Гость 54777

С моей стороны время вежливых разговоров по отношению к токси прошло в виду банального кидалова манагерами токси. Адиус дорогой на рынке ты не конкурентен, я твой клиент и я не доволен.

Есть кстати разные температуры вспышки - в закрытом и открытом тигле, тк что в этоп плане нужно было указывать Твспышки в закрытом тигле, но и после этого есть нюансы - обычно в цистернах перевозят разные вещества одного класса - нередко бывает что в после бензина туда заливают ДТ, от чего в ДТ есть некая часть растворенного бензина, а поскольку ДТ испаряется плохо а бензин хорошо то над поверхностью ДТ - пары бензина, от чего цистерны с ДТ взрываются тогда когда не должны были бы этого делать. Кроме всего прочего не один продукт не является абсолютно чистым - там присутствуют различного рода компоненты, если это продукт нефтепереработки то там точно есть и высоко кипящие и низко кипящие компоненты - наличие которых вполне хватит для начала горения при появлении источника, ну а учитывая замкнутое пространство - размер детанационной ячейки значительно меньше в честь чего может возникнуть детонация, когда как на открытой местности ее никогда и не было бы, плюс нужно учитывать эффект усиления взрыва в замкнутом пространстве - этот эффект дает до 9 раз усиление взрыва по сравнению с открытым пространстве.
К чему все это - ваш вопрос очень интересный в плане абстракции ))) я как раз был знаком с расследованием одной аварии с автоцистерной которая как раз была пустая после продукта и не должна была бы взрываться ))) вот только ее никто не промыл и владелец этой цистерны как раз пытался всеми правдами и не правдами от нее откреститься - так тут ни в теории ни в практике отделаться от этого не удастся )

Имел "счастье" пользоваться токси в части расчета токсического поражения ибо руками это не посильно, или вернее сказать посильно конечно - но создатели методики хитрые перцы и не дали достаточно материала для инженерных расчетов, а только общие формулы. Ну так вот - я пользовался этой программой и в 2007 и в 2012 и как была она сделана какими-то студентами на коленке так и осталась.
Интерфейс - это убожество страшное и ужасное - не дай бог таким пользоваться, единственной причиной по которой человек в здравом рассудке может это приобрести – это монополия этого продукта. В последнее время общее убожество, а также не достаточное количество опасных веществ в комплекте к программе меня доконало и я стал считать ручками по РД 52.04.253-90, где все ясно и понятно и есть возможность использовать любые вещества.
Если вы вдруг захотели использовать в токси какое-нибудь вещество, которого нет в стандартном комплекте – то это швах, придется заводить 2 десятка разных наименований свойств вещества для расчета я уже и не упомню всех – но там чуть ли не энальпию, парообразования теплоту и прочую фигню надо, дело в том что эти свойства используются в параллельных расчетах но вот какие конкретно нужны для токсических не выделено – так что там чтобы заполнить все свойства пары стандартных справочников химических веществ никогда не хватит – придется копать узкие области химии, оно мне надо ???
О всех проблемах продукта писал на форуме как лицензионный пользователь – и что удивительно мое сообщение так и не появилось ))) а ведь наша фирма покупала лицензию.
Кстати причина этого поста в том, что перед покупкой токси – было условие наличие в стандартной базе данных нужного нам вещества, продавцы токси пообещали но не выполнили.
Так что если кто-то вдруг захочет пользоваться продуктами этих людей – выкиньте эти мысли из головы, все ГОСТвские расчеты делаются прекрасно ручками, расчеты токсического облака – приведенным выше РД, расчеты пожарного риска – берите СИТИС, кажется они сами считают на своем продукте от чего это вполне юзабельно, по крайней мере не в коем случае не токси.