Гость 55212 | Личная страница

Гость 55212 пишет:

Иван Викторович, спасибо, сразу и не заметил!

Гость 55212 пишет:

Будет лишних пару тысяч рублей - прочитаю статью в этом журнале. Может хотябы мораль этой статьи сообщите? К чему там свели в итоге?

ГО

Гость 55212 пишет:

Я как раз тоже считаю, что при техперевооружении не нужен ни один из разделов по 87-му постановлению, но практика показывает обратное.

Вот один из случаев: "РТН не утвердил заключение ЭПБ, и настаивает, что рабочая документация не может выполняться без разработки проектной документации". И прав ведь, по ГОСТ Р 21.1001-2009 рабочая документация воплощает принятые решения в проектной документации.

Но, дальше одни понимают под проектной документацией то что в 87 постановлении (и РТН в том числе), а другие то что в техническом проекте на АСУТП из ГОСТ 34.201-89.

Вот если бы кто-нибудь из РТН дал внятное пояснение …

ГО

Гость 55212 пишет:

Cостав проекта по пост. № 87 при техперевооружении для прохождения ЭПБ

Разрабатывается документация на техперевооружение насосной (замета КИП, модернизация АСУТП). Объект - опасный производственный.

Нужно пройти ЭПБ документации на техперевооружение.

Вопрос – какой минимальный состав проектной документации по 87-му постановлению необходим для прохождения ЭПБ при техперевооружении и нужно ли вообще что-то из этого постановления? Что входит в состав этой самой "документации на техперевооружение"?

А вот почему возник вопрос:
1. В пост. №87 и ГК слова техперевооружение вообще нет, это документы для реконструкции, кап.ремонта или нового строительства объектов капитального строительства!
2. А в ФЗ-116 проектная документация и техперевооружение тоже вместе не употребляют, у них просто документация на техперевооружение, вот ведь совпадение!