Вишняков Павел Алексеевич

Вот, мы столкнулись как раз с тем, что изготовитель "делся", а продавец успешно слился. Посмотрим, чем всё это закончится. Впрочем, это уже оффтоп.

но уж поверьте, ни один терорган уже не даст ввести в эксплуатацию новое оборудование без документа о соответствии ТР ТС 032

С одними старыми бумажками уже не проскочить.

Через несколько месяцев отвечу точно, но принципиальное согласование от РТН по одному такому делу уже получено.

Где Вы прочитали из вышеизложенного, что заявителем будет эксплуатирующая организация? Лично я в упор этого не вижу…

Из сообщения ТС сделал вывод, что он представляет именно эксплуатирующую организацию. Как вариант - монтажную, но это же сосуды, а не трубопроводы. И они (сосуды) явно уже не на складе у продавца лежат.

если ваши сосуды только сейчас впервые вводятся в эксплуатацию, то они должны иметь СС или ДС ТР ТС 032

Все ранее выданные СС уже не действуют, т.к. переходный период ввода в действие ТР ТС 032 закончился 01.08.2015

Почему, Сергей Владимирович? Переходный период - понятие интересное. Да, сертификаты уже не действительны, но после 1 августа 2015 запрещаются "производство и выпуск в обращение". А вот обращение уже выпущенной продукции по этим сертификатам допускается в соответствии с п. г) 218 решения в течение всего срока службы. А ввод в эксплуатацию не есть выпуск в обращение. Да и как вообще эксплуатирующая организация (собственник сосудов) может быть заявителем при сертификации? Нет, я знаю, конечно, как, но зачем?

Реалист, а не добрый. Если Алёшина снимут, то без нас. А включение такой рекомендации сразу дискредитирует весь список в глазах наших законотворцев.

Не вижу противоречий. Даже в этом случае ГИ проводятся в рамках ТО, а не ТД. То есть ТО включает в себя ТД, ГИ и т д.

Виталий Евгеньевич! Согласно ФНП, ни техническое диагностирование, ни ЭПБ не включают в себя проведение гидравлических/пневматических испытаний - п. 415. Только ввод в экспл. и тех. освидетельствование, и то не всегда. Плюс, у котлов есть особые причины. Но требования по-моему везде одинаковые? Везде указано, что проводить надо в соответствии с разделом III ФНП, кроме сосудов, где ещё надо выполнять требования РЭ, как я писал выше. А без АЭК пневматику ФНП вообще не разрешают применять (кроме баллонов и барокамер).

Виталий Евгеньевич! Я не согласен с такой трактовкой: это ПБ не по испытаниям, а по акустико-эмиссионному контролю. И этот пункт вовсе не разрешает снижать испытательное давление при использовании АЭ. Он говорит о том, что для выявления дефектов методом АЭ достаточно такого-то давления. И некорректно говорить о том, что пневматическое или гидравлическое испытание проводится в соответствии с ПБ 593, в соответствии с этим ПБ проводится только АЭ контроль.

Может быть, разрешать редактировать до тех пор, пока на сообщение нет ни одного ответа?

Дмитрий Станиславович, а объясните, пожалуйста, по какой логике теперь выстраиваются сообщения? Раньше всё было просто и логично, но при большом количестве ответов неудобно для чтения. А теперь сложно разобрать, кто кому отвечал. К примеру, чуть ниже - я отвечал Виталию Евгеньевичу, но мой ответ появился под сообщением Сергея Владимировича. А после n-й ступени "ответов" вообще всё в один ряд начинает идти.

Только тогда с пометкой, что "Сообщение отредактировано 07.12.2015 в 15:58", а то не избежать потом "разборок" а-ля я такого не писал…

Согласен с Вами, Сергей Владимирович. Спасибо за беседу!

Смотрел, Сергей Владимирович! Но этот пункт содержит требования к ПРОВЕДЕНИЮ реконструкции, а не разграничение - что считать ремонтом, а что нет.

п. 94 ФНП, согласно которому ремонт не требует подтверждения ТР ТС 032

Не совсем верно, в соответствии с этим пунктом при реконструкции требуется подтверждение ТР ТС, и то лишь в определённых случаях,а про ремонт тут ни слова, хотя вывод такой, в принципе, сделать можно.
Пункты 409 и 441, опять-таки, содержат информацию о документации и ТУ, подлежащим ЭПБ, грубо говоря - что делать с документацией и самим ТУ, когда ремонт/реконструкция/что-то там ещё уже проведены и не привязывают ремонт/реконструкцию/тех.перевооружение к изменениям в проекте.
В общем, вашу позицию я понял, спасибо! А ФНП можно по-всякому трактовать, мне просто хотелось понять, не упустил ли я ещё какой-то документ, где есть увязка ремонта и изменений в проекте, дабы подстраховать себя в случае вопросов со стороны инспекторов.

Извините, Сергей Владимирович, но это вы неправильно его читаете. Посмотрите внимательно на окончание первого слова - приводящИЕ - множественное число, следовательно это слово относится ко всем процессам, перечисленным в определении, иначе было бы приводящЕЕ к изменению … внедрение, автоматизация, модернизация или замена ТУ. А у нас так: приводящИЕ к изменению … внедрение, автоматизация, модернизация или замена ТУ - запятая означает перечисление действий, приводящих к изменению тех процесса, поскольку определение стоит во множественном числе.

Извиняюсь, не точно сформулировал вопрос.
Эти требования к ремонту только к газу относятся? Меня котлонадзор интересует и там я ничего подобного не нашёл, поэтому и спрашиваю. В ФЗ 116 нет объяснений, что является ремонтом, а что - модернизацией. И про тех. перевооружение там тоже другая информация, без привязки к изменениям в проекте, поэтому и спрашиваю, где ещё такие требования прописаны? Для котлонадзора в ФНП ОРПД есть определения ремонта и реконструкции (модернизации), но и там про проект ни слова, хотя суть похожа, конечно.

см. мои предыдущие сообщения.

Именно после их прочтения у меня и появились вопросы.

но замена ТУ на более современное это уже четко техперевооружение ОПО

Не согласен, Сергей Владимирович. Я процитировал определение тех. перевооружения из ФЗ 116, где чётко написано, что обязательный признак тех. перевооружения - изменение технологического процесса на ОПО, если этого не происходит, можно менять ТУ как угодно - это будет уже кап. ремонт, модернизация, реконструкция, но не тех. перевооружение.

Сергей Владимирович, поясните, пожалуйста:

Но название ремонт справедливо, если вышедший из строя участок газопровода заменяется на точно такой же (из таких же труб и деталей трубопроводов, с такой же арматурой, если она там была изначально), изготовленный строго по существующему проекту.

Чем обусловлены такие требования к ремонту? Или это только для газа? Потому что в ФНП ОРПД в определениях ремонта и модернизации про проекты нет ни слова.

Евгений, вы упускаете первую фразу, которая в этом определении является ключевой и относится не только к внедрению новых технологий, но и ко всем перечисленным процессам: Тех перевоор. - приводящИЕ к изменению технологического процесса на опасном производственном объекте внедрение новой технологии, автоматизация опасного производственного объекта или его отдельных частей, модернизация или замена применяемых на опасном производственном объекте технических устройств.

То есть замена или модернизация ТУ будут являться тех перевооружением только в том случае, если при этом изменится технологический процесс на ОПО.