17.01.2018 01:57
12.04.2017 01:41
БМ
Б Маkсим
пишет:
День добрый.
Смотря на что заявляетесь. Мы переоформляли лицензию на ЭПБ ТУ. В штате было два эксперта по ТУ и один по ЗС - отказ. Несоответствие по количеству экспертов. Как было сказано РТН - вот если бы переоформляли лицензию на ТУ и ЗС тогда может быть и прошли бы. Но три человека должно быть.
Смотря на что заявляетесь. Мы переоформляли лицензию на ЭПБ ТУ. В штате было два эксперта по ТУ и один по ЗС - отказ. Несоответствие по количеству экспертов. Как было сказано РТН - вот если бы переоформляли лицензию на ТУ и ЗС тогда может быть и прошли бы. Но три человека должно быть.
БМ
Б Маkсим
пишет:
День добрый Виталий Евгеньевич.
Ссылка на решение Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и на страницу с анекдотами не совсем корректна.
Не надо объекты гостехнадзора приравнивать к ОПО. В Минобороны есть ОПО, но в их состав входят только объекты общепромышленного назначения, а все ТУ установленные на объектах ВВТ это отдельная тема.
Огнетушители ОУ-5 и т.д. не входят в состав ОПО не в Минобороны в Ростехнадзоре, однако, на них распространяются ФНП ОРПИД (п. 3к с поправкой п. 4ж: 0,005*5,8>0,02) и выполнение всех требований ФНП обязательно, за исключением учета в надзорных органах и включение в состав ОПО. Именно в этом, на мой взгляд, заключался вопрос в шапке темы.
И если такой огнетушитель установлен на каком то изделии и входит в его комплект, то он автоматически попадает под надзор со стороны органов гостехнадзора ВС РФ. Вот ОУ-3 точно не попадает.
Ссылка на решение Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и на страницу с анекдотами не совсем корректна.
Не надо объекты гостехнадзора приравнивать к ОПО. В Минобороны есть ОПО, но в их состав входят только объекты общепромышленного назначения, а все ТУ установленные на объектах ВВТ это отдельная тема.
Огнетушители ОУ-5 и т.д. не входят в состав ОПО не в Минобороны в Ростехнадзоре, однако, на них распространяются ФНП ОРПИД (п. 3к с поправкой п. 4ж: 0,005*5,8>0,02) и выполнение всех требований ФНП обязательно, за исключением учета в надзорных органах и включение в состав ОПО. Именно в этом, на мой взгляд, заключался вопрос в шапке темы.
И если такой огнетушитель установлен на каком то изделии и входит в его комплект, то он автоматически попадает под надзор со стороны органов гостехнадзора ВС РФ. Вот ОУ-3 точно не попадает.
3.03.2017 04:11
БМ
Б Маkсим
пишет:
День добрый.
Все ТУ установленные на ВВТ, которые попадают под действие правил, являются объектами гостехнадзора, ОУ-5 в том числе (сосуды и баллоны вместимостью не более 0,025 м3, у которых произведение значений давления (МПа) на вместимость (м3) не превышает 0,02). Обратите внимание на п. 4 ФНП ПС и п. 4 ФНП ОРПИД
Все ТУ установленные на ВВТ, которые попадают под действие правил, являются объектами гостехнадзора, ОУ-5 в том числе (сосуды и баллоны вместимостью не более 0,025 м3, у которых произведение значений давления (МПа) на вместимость (м3) не превышает 0,02). Обратите внимание на п. 4 ФНП ПС и п. 4 ФНП ОРПИД
11.11.2016 07:34
16.04.2015 07:42
БМ
Б Маkсим
пишет:
Доброго времени суток уважаемые эксперты.
Прошу поделиться информацией по получению лицензии, в частности интересует вопрос – были ли у кого-нибудь отказы в приеме документов из-за отсутствия аттестации по всем областям, или все отказы идут после проверки проведенной территориальным органом? Есть ли смысл подавать заявление, а потом биться с Олимпом. Или сначала биться, а потом подавать?
Прошу поделиться информацией по получению лицензии, в частности интересует вопрос – были ли у кого-нибудь отказы в приеме документов из-за отсутствия аттестации по всем областям, или все отказы идут после проверки проведенной территориальным органом? Есть ли смысл подавать заявление, а потом биться с Олимпом. Или сначала биться, а потом подавать?
День добрый. Интересует руководство по эксплуатации крана Tadano GR-250N-3. Готов приобрести.