НА
Надзоров Александр
пишет:
Откуда это?
НА
Надзоров Александр
пишет:
Вопрос возник в связи с тем, что если правила требуют проведения экспертизы промышленной безопасности на нашем объекте, а мы ее не провели, то будет нагоняй от Ростехнадзора. Опять таки, есть дымовая труба это сооружение, которое должно быть подвержено экспертизе и если все таки РД 03-610-03 имеет отношение к экспертизе дымовой трубы, то там в п. 1.5. сказано, что "..плановые обследования труб проводятся через год после пуска в эксплуатацию и далее через 5 лет для всех типов труб".
14.10.2015 15:05
НА
Надзоров Александр
пишет:
Добрый день!
Имеем газовую котельную (2,2 МВт), 3 дым. трубы 20,15 м., котлы водогрейные, возраст 10 месяцев.
Возник вопрос о необходимости проведения экспертизы промышленной безопасности.
Изучив документы в этой области пришел к выводу, что:
1. Экспертизу документов, связанных с эксплуатацией и строительством газовой котельной проводить не надо, так как в 116-ФЗ речь идет только о документах на консервацию, ликвидацию и техническое перевооружение ОПО.
2. Экспертизу дымовых труб проводить также не надо, так как в Приказе Ростехнадзора от 14.11.2013 №538 в п.7. сказано, что "Экспертиза зданий и сооружений на ОПО, предназначенных для осуществления технологических процессов, хранения….., проводится при наличии соответствующих требований промышленной безопасности к таким зданиям и сооружениям".
Ранее к дымовым трубам такое требование предъявлял ПБ 03-445-02, после отмены данного ПБ требование отсутствует. п.1.2 и 1.3 РД 03-610-03 игнорируем, так как речь в данном документе идет о чем угодно, но только не об экспертизе промышленной безопасности.
3. Экспертизу технических устройств газовой котельной не делаем, так как в 116-ФЗ в статье 7 п.2 сказано – «ЕСЛИ техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на ОПО, обязательным требованием к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности».
К техническим устройствам системы газопотребления предъявляются требования «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», где в разделе №9 «Оценка соответствия» в п. 98 сказано – «Документальным подтверждением соответствия построенных или реконструированных сетей газораспределения и газопотребления требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и иными техническими регламентами, является Акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии».
Так как у нас Акт приемки есть, то экспертиза промышленной безопасности не нужна.
4. Вопрос остался только про экспертизу промышленной безопасности на здание котельной, надо ли проводить?, есть ли требование? и что считать технологическим процессом?
Прошу проконсультировать о правильности сделанных выводов и о необходимом объеме проведения экспертизы промышленной безопасности нашей котельной.
Заранее большое спасибо.
Имеем газовую котельную (2,2 МВт), 3 дым. трубы 20,15 м., котлы водогрейные, возраст 10 месяцев.
Возник вопрос о необходимости проведения экспертизы промышленной безопасности.
Изучив документы в этой области пришел к выводу, что:
1. Экспертизу документов, связанных с эксплуатацией и строительством газовой котельной проводить не надо, так как в 116-ФЗ речь идет только о документах на консервацию, ликвидацию и техническое перевооружение ОПО.
2. Экспертизу дымовых труб проводить также не надо, так как в Приказе Ростехнадзора от 14.11.2013 №538 в п.7. сказано, что "Экспертиза зданий и сооружений на ОПО, предназначенных для осуществления технологических процессов, хранения….., проводится при наличии соответствующих требований промышленной безопасности к таким зданиям и сооружениям".
Ранее к дымовым трубам такое требование предъявлял ПБ 03-445-02, после отмены данного ПБ требование отсутствует. п.1.2 и 1.3 РД 03-610-03 игнорируем, так как речь в данном документе идет о чем угодно, но только не об экспертизе промышленной безопасности.
3. Экспертизу технических устройств газовой котельной не делаем, так как в 116-ФЗ в статье 7 п.2 сказано – «ЕСЛИ техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на ОПО, обязательным требованием к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности».
К техническим устройствам системы газопотребления предъявляются требования «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», где в разделе №9 «Оценка соответствия» в п. 98 сказано – «Документальным подтверждением соответствия построенных или реконструированных сетей газораспределения и газопотребления требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и иными техническими регламентами, является Акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии».
Так как у нас Акт приемки есть, то экспертиза промышленной безопасности не нужна.
4. Вопрос остался только про экспертизу промышленной безопасности на здание котельной, надо ли проводить?, есть ли требование? и что считать технологическим процессом?
Прошу проконсультировать о правильности сделанных выводов и о необходимом объеме проведения экспертизы промышленной безопасности нашей котельной.
Заранее большое спасибо.
28.08.2015 16:31
НА
Надзоров Александр
пишет:
Добрый день!
Предприятие для собственных нужд планирует использовать топливозаправочный пункт для заправки дизельным топливом спецтехники (размещение наземное). В связи с этим родился вопрос – какой объем дизельного топлива можно хранить без получения лицензий и иных разрешительных документов? Какие требования по пожарной и экологической безопасности предъявляются к топливозаправочному пункту?
Смущает, что в СП 156.13130.2014 даются одни расстояния от топливозаправочного пункта, а в НПБ 111-98 иные.
Также не понятно под какой “Вид опасного вещества”, согласно ФЗ-116, подпадает дизельное топливо, используемое для заправки спецтехники на предприятии.
Знаю, что у многих есть опыт использования еврокубов и иных емкостей для хранения и заправки топливом спецтехники на предприятиях. Однако интересно узнать у кого есть опыт и понимание того как на данный процесс смотрят контролирующие органы. Пожалуйста поделитесь. Спасибо.
Предприятие для собственных нужд планирует использовать топливозаправочный пункт для заправки дизельным топливом спецтехники (размещение наземное). В связи с этим родился вопрос – какой объем дизельного топлива можно хранить без получения лицензий и иных разрешительных документов? Какие требования по пожарной и экологической безопасности предъявляются к топливозаправочному пункту?
Смущает, что в СП 156.13130.2014 даются одни расстояния от топливозаправочного пункта, а в НПБ 111-98 иные.
Также не понятно под какой “Вид опасного вещества”, согласно ФЗ-116, подпадает дизельное топливо, используемое для заправки спецтехники на предприятии.
Знаю, что у многих есть опыт использования еврокубов и иных емкостей для хранения и заправки топливом спецтехники на предприятиях. Однако интересно узнать у кого есть опыт и понимание того как на данный процесс смотрят контролирующие органы. Пожалуйста поделитесь. Спасибо.
5.08.2015 09:03
НА
Надзоров Александр
пишет:
Я что-то неуловил связь Акта допуска и экспертизы пром.безопасности?
Акт на ТЭУ необходимо получать даже на те объекты, которые не являются ОПО…
Акт на ТЭУ необходимо получать даже на те объекты, которые не являются ОПО…
5.08.2015 08:26
НА
Надзоров Александр
пишет:
Добрый день!
Ситуация - существует газовая котельная с дымовыми трубами длинной более 20 м. Котельной полгода отроду. В проектной документации отсутствует информация о сроке ее эксплуатации.
Вопрос – по истечении кого времени возникнет необходимость проведения экспертизы промышленной безопасности и в каком объеме?
Спасибо.
Ситуация - существует газовая котельная с дымовыми трубами длинной более 20 м. Котельной полгода отроду. В проектной документации отсутствует информация о сроке ее эксплуатации.
Вопрос – по истечении кого времени возникнет необходимость проведения экспертизы промышленной безопасности и в каком объеме?
Спасибо.
24.07.2015 13:21
НА
Надзоров Александр
пишет:
А причем тут опо?, оборудование может подпадать под действие правил и не иметь никого отношения к опо.
п.4 (ж) - настоящее ФНП не применяется в отношении объектов, на которых используется следующее оборудование под давлением:
Сосуды и баллоны вместимостью не более 0,025 м3, у которых произведение значений давления (МПа) на вместимость (м3) не превышает 0,02.
Если взять сосуд 25 л. до макс. давл. должно быть не более 8 бар, иначе подпадает под ФНП.
Практически любой компрессор в шинке, выдает под 10 бар и объемы ресиверов от 25 л. и выше. Вопрос в том к какому оборудованию относится этот пункт, только к стационарному или мобильному тоже.
п.4 (ж) - настоящее ФНП не применяется в отношении объектов, на которых используется следующее оборудование под давлением:
Сосуды и баллоны вместимостью не более 0,025 м3, у которых произведение значений давления (МПа) на вместимость (м3) не превышает 0,02.
Если взять сосуд 25 л. до макс. давл. должно быть не более 8 бар, иначе подпадает под ФНП.
Практически любой компрессор в шинке, выдает под 10 бар и объемы ресиверов от 25 л. и выше. Вопрос в том к какому оборудованию относится этот пункт, только к стационарному или мобильному тоже.
17.07.2015 14:17
НА
Надзоров Александр
пишет:
Если воздух не газ тогда что это?
Если воздух объемом 0,5 м.куб. находится в сосуде (ресивер) под давление 12 бар, Правила тоже не работают?
Если воздух объемом 0,5 м.куб. находится в сосуде (ресивер) под давление 12 бар, Правила тоже не работают?
17.07.2015 11:10
НА
Надзоров Александр
пишет:
Спасибо за мнение!
Есть еще пару вопросов:
что такое среда 1 и 2 групп? п.215 Правил отправляет смотреть ТР ТС 032/2013 а там речь идет о категориях оборудования, про среду ничего не нашел.
Еще вопрос - мобильное компрессоры с ресивером 50 л. и макс.давлением 10 bar подпадают под действие новых правил?
например вот такой - http://www.euro-compressor.ru/FINI_PARTNER_50-101-2M
Есть еще пару вопросов:
что такое среда 1 и 2 групп? п.215 Правил отправляет смотреть ТР ТС 032/2013 а там речь идет о категориях оборудования, про среду ничего не нашел.
Еще вопрос - мобильное компрессоры с ресивером 50 л. и макс.давлением 10 bar подпадают под действие новых правил?
например вот такой - http://www.euro-compressor.ru/FINI_PARTNER_50-101-2M
15.07.2015 13:57
НА
Надзоров Александр
пишет:
Всем, здравствуйте.
Так как не нашел отдельной темы решил спросить здесь.
Организация сбрасывает ливневые стоки в водный объект, которым является ручей, расположенный в 700 м. от выпускного колодца. Сточная вода попадает в ручей по коллектору. Вопрос - является ли коллектор гидротехническим сооружением и попадает ли он под действие 117 ФЗ о Безопасности гидротехнических сооружений.
Спасибо!
Так как не нашел отдельной темы решил спросить здесь.
Организация сбрасывает ливневые стоки в водный объект, которым является ручей, расположенный в 700 м. от выпускного колодца. Сточная вода попадает в ручей по коллектору. Вопрос - является ли коллектор гидротехническим сооружением и попадает ли он под действие 117 ФЗ о Безопасности гидротехнических сооружений.
Спасибо!
15.07.2015 13:27
НА
Надзоров Александр
пишет:
см. приказ Ростехнадзора №5 от 13.01.2015 и далее РД 03-610-03 Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных труб. в 1. части "Общие положения" описан порядок проведения работ по обследованию в том числе проведении экспертизы труб высотой от 20 м. Также "рабочий" документ СП 13-101-99 Правила надзора, обследования, проведения технического обслуживания и ремонта промышленных дымовых и вентиляционных труб.
Комментарий
к теме «
»:
14.07.2015 13:18
НА
Надзоров Александр
пишет:
Коллеги, добрый день!
У меня родились вопросы к п. 218, который обязывает назначить в организации лицо ответственное за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением, а также ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением. Совмещать данные обязанности запрещено.
Вопрос 1 – возможно ли совмещать обязанности по разным дисциплинам, например, ответственный за производственный контроль за безопасной эксплуатацией оборудования под давление и системы, например, газопотребления?, или ответственный за тепловые энергоустановки и оборудование, работающее под давлением?, при условии соответствующих аттестаций в РТН.
Вопрос 2 – главным руководящим документом для ответственного за осуществление производственного контроля за эксплуатацией системы газопотребления является Положение о производственном контроля. Чем должен руководствоваться ответственный за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением, помимо обсуждаемых Правил и ТР ТС032/2013?
Вопрос 3 – если оборудование, работающее под давлением не имеет отношение к ОПО, как быть с ответственный за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением?
Большое спасибо за ответы и комментарии.
У меня родились вопросы к п. 218, который обязывает назначить в организации лицо ответственное за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением, а также ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением. Совмещать данные обязанности запрещено.
Вопрос 1 – возможно ли совмещать обязанности по разным дисциплинам, например, ответственный за производственный контроль за безопасной эксплуатацией оборудования под давление и системы, например, газопотребления?, или ответственный за тепловые энергоустановки и оборудование, работающее под давлением?, при условии соответствующих аттестаций в РТН.
Вопрос 2 – главным руководящим документом для ответственного за осуществление производственного контроля за эксплуатацией системы газопотребления является Положение о производственном контроля. Чем должен руководствоваться ответственный за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением, помимо обсуждаемых Правил и ТР ТС032/2013?
Вопрос 3 – если оборудование, работающее под давлением не имеет отношение к ОПО, как быть с ответственный за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением?
Большое спасибо за ответы и комментарии.