Алексеев Максим Петрович | Личная страница

Алексеев Максим Петрович пишет:

undefined

Алексеев Максим Петрович пишет:

Нам отказали в Центральном по экспертизам ТУ. В графе было прописано "до ДД.ММ.ГГ". По телефону объяснили, что надо писать не "до", а просто "ДД.ММ.ГГ". С русским языком явно не дружат, в этом случае получается, что заключение ЭПБ действует 1 день. По поводу вводимых в эксплуатацию устройств, где мы пишем срок действия до наступления случая из п. 6 ФНИП "Правила проведения ЭПБ", потребовали написать точную дату. На наши возражения, что мы не предсказатели, а эксперты, посоветовали обратится к начальнику отдела. Начальник трубу не берет.

И еще (косяк был наш, но РТН в своем репертуаре)- основанием для отказа было еще и отсутствие в Заявлении местонахождения объекта. На сайте РТН висит 1-я редакция регламента, которая зарегистрирована в Минюсте, а по новой, действующей с августа (точную дату не помню), надо вносить еще и эти данные в заявление. Скоро будем в заявления тупо вписывать весь текст экспертизы!!! Теперь перед каждой отправкой в РТН проверяю регламент по "Консультанту":)

И еще, при личной сдаче "стопки" заключений, можно предупреждать, чтобы не занимали за вами - на регистрацию одного Заявления по регламенту отводится 6 минут, т.е. не более 60 экспертиз в день! Объясняют тем, что отдел регистрации Заключений перегружен.

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Скорее всего и на ТУ и на ЗС: моторы, канаты, вся мех часть -это ТУ, а крановые пути, рама (возможно) -это ЗС.
Мы обследовали шахтные подъемные установки как техустройства. Но машина стоит на фундаменте -значит сооружение. Так что "чем больше сдадим, тем лучше"…

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Обе компании работают по нефти. Для анализ риска им нужно иметь комплекс ТОКСИ+ https://toxi.ru
Это, насколько я понял, программа моделирующая последствия выбросов вредных веществ (размер облака, траектория передвижения и т.д.) Но как с её помощью рассчитать риск аварии технического устройства или сооружения???
Видимо, РТН продавливает продажи этой программки- ценник у неё недетский!!! И нам в горнорудке она на …не уперлась!!!

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Наименования программ обещают сказать после отказа:) Похоже, пока сами не в курсе.

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Новое требование при оформлении лицензии

При переоформлении лицензии на свет выплыло письмо г-жи Радионовой. Свеженькое, от 12.01.2017 г. На основании отсутствия программного обеспечения (какого- не говорят) будет отказ.
Сразу скажу- мы никаким боком не работаем с выбросами, т.е. если инспектор имеет в виду ТОКСИ+, то этот комплекс нам, как собаке пятая нога! Лицензия переоформляется только на экспертизу ТУ и ЗС.
Кроме того, в п.5 речь идет об ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ, что может включать в себя программное, но не о конкретных программах.
Открыли очередную кормушку…

Кто-нибудь сталкивался с подобным?

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Спасибо большое!

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Сергей Владимирович!
Если под рукой есть это разъяснение- можно в студию?
Не нашел в инете- наверное, плохо искал):)

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

А сам вентилятор- это не ТУ??? Вентиляторная установка (по крайней мере на шахте) - это тех. устройство + коммуникации. Кроме экспертизы подлежит еще и ревизии и наладке раз в 2 года. Экспертиза по РД 03-427-01.

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

1 задача- рисунок 13 и пример 6 из "пособия по проектированию подпорных стен и стен подвалов.

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

У меня было;
Перегородка из силикатного кирпича, оштукатуренная. Толщина 12 см. По приложению к СНиП II-2-80 определить предел огнестойкости. Вопрос, кажется, звучал так: допускается ли установка такой перегородки.
По приложению, табл 10. определи предел 2,5 часа. Потом полез в п. 2.4. -чего-то списал оттуда. Потом отправился к самому СНиП. Там в п.2.2 таблица. Какого то нашел там для перегородок цифру 0,5. Написал 2,5>0,5, потому допускается. Когда пришла пора сдавать, наткнулся на п.6.1.41 СП4.13130. Там вообще написано, что бытовки могут располагаться кв пристройках, но к зданию с категорией А отделятся стенами. Больше ничего не писал- видимо её и не зачли. Скоро на пересдачу-боюсь по закону Мерфи попадется опять…

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

6 декабря Э2ЗС Все задачи были на форуме, но не сдал:):
1. Стена подвала с грунтом сверху. На форуме была неоднократно. На нее не рассчитывал, поэтому, пока нашел нормативку- время вышло.
2. Про перегородку между помещением А и бытовкой. В условии предлагалось определить предел огнестойкости по приложению к СНиП II-2-80 и соответствие нормам пож безопасности. Ответил, что соответствует, но обосновал неправильно (по тому же снип). Спецы! Подскажите правильный пункт правил.
3. Консольная балка, длина 5 м., усилие 1000 Н- все это было, решил.
4. По приложению Е ГОСТ 31937 определить, влияют ли на несущую способность дефекты.Тоже было-решил.

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Была эта задача про перегородку. Так и не разобрался- какими конкретно пунктами аргументировать. Надо было ссылаться на 6.1.41 СП4.13130.2013? И на каком основании? Там можно отделять стенами, а не перегородками. Разжуйте решение спецу по ТУ:) Вдруг опять попадется. Заранее спасибо.

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Была эта задача про перегородку. Так и не разобрался- какими конкретно пунктами аргументировать. Надо было ссылаться на 6.1.41 СП4.13130.2013? И на каком основании? Там можно отделять стенами, а не перегородками. Разжуйте решение спецу по ТУ:) Вдруг опять попадется. Заранее спасибо.

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

А тогда что на сайте РТН?
http://gosnadzor.ru/service/list/certification%20experts/acts/ФИН_Вопросы%20с%20документами_2016-04-28.pdf
Зае… они уже со своими приказами и изменениями..

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Возник вопрос- изменения в каком перечне произошли? В первоначальном или от 28 апреля? Они сильно различаются….

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Сергей Владимирович! Я дико извиняюсь- имел в виду, конечно файл от 28.04. Если точно, то 13240 вопросов.
http://www.gosnadzor.ru/service/list/certification%20experts/acts/ФИН_Вопросы%20с%20документами_2016-04-28.pdf

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Изменения от 29.04.2016 висят под видом приложения к приказу. Порядок вопросов по сравнению с ноябрьским списком сильно изменен. Содержание не сильно, но изменено: хоть добавили пункты правил, по которым составлены вопросы.
А список разбивки- частично лажа: по нескольким РД и ПБ мне на экзамене попались вопросы, которые есть в общем списке, но в разделенных вопросах их не было.

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

"2. Методика предназначена для использования организациями, находящимися в ведении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, при организации и проведении экспертизы промышленной безопасности."
Это какие такие ЭО находятся в ведении РТН??

АМ

Алексеев Максим Петрович пишет:

Господа (и дамы)! В понедельник иду на Э2ТУ. С задачами полный швах. Кроме тормозов шахтных подъемных машин, электрики и остаточного ресурса в жизни ничего не считал. Нормативку перерыл- мыслей по задачам нет. Может кто-нибудь слышал про задачи по Э1ТУ, Э2ТУ. С ЗС уже понятно, а вот с ТУ- темный лес. Хотя, судя по таблице сдачи, кроме Рискомовце эти задачи никто и в глаза не видел. Надеюсь, хоть посмотреть пустят…