Интересный факт в РФ отсутствуют лаборатории неразрушающего контроля Аккредитованные с учетом требований тех. регламента «О безопасности зданий и сооружений». Смотрел в реестре Росакредитации, или я не правильно смотрел? Поправьте, если не так... Ваше мнение по данному факту...
СП 70.13330.2012 (Несущие и ограждающие конструкции)
10.1.11 Входной и операционный контроль осуществляется соответствующими службами генподрядчика (субподрядчика) или специалистами привлеченных испытательных лабораторий (ИЛ), аккредитованными в установленном порядке по ГОСТ ИСО/МЭК 17025, а приемочный - только специализированными испытательными лабораториями.
Вопрос: На опасных производственных объектах достаточно аттестации лаборатории НК (см. ФНП и ПБ-03-372-00)
А если вопрос касается государственного жилищного и строительного надзора (не ОПО), к примеру торговый центр или здания городские (жилые, не жилые)?
Необходима ли АККРЕДИТАЦИЯ лаборатории НК в этом случае?
Сталкивались с данным вопросом. СП70.13330, МДС53... распространяются на монтаж. В ГОСТ23118, СП53-101... не нашлось требований к УЗК (к СОП, эквив. площ. и т.п.). Нашли документ СДОС 11-2015 (есть в свободном доступе) его статус определить не смогли, поэтому попросили проектировщика внести его в документацию по контролю и провели контроль. Как выход внести его в тех. карту на контроль и согласовать с заказчиком. Адекватнее выхода не нашли.
А так постоянно в заключениях на изготовление МК встречаются СП 70 (СНиП 3.03.01) и т.п., что на мой взгляд является ошибкой, согласно области распространения данных документов.
Очень интересной темой, на мой взгляд, также является УЗК технологических трубопроводов с толщиной стенки до 8 мм. Есть мнения по этому поводу?
Но УЗК трубопроводов с толщиной стенки менее 8мм (на мой взгляд) ни по одной из выше указанных НТД провести не возможно ввиду, к примеру, таблицы 12.5 ГОСТ 32569. Заказчик же в виду ЭКОНОМИИ предлагает провести УЗК ссылаясь на п. 12.3.11, в котором даны отбраковочные нормы для толщин "до 10мм"( в более ранней нормативке СНиП 3.05.05, ПБ585 так же на УЗК не накладывалось никаких ограничений). При практическом применении УЗК мы убедились, что дефекты не проходящие по РГК, проходят по УЗК. Чисто теоретически, при применении норм по из п. 12.3.11 для трубопровода толщиной стенки 2мм, я буду пропускать практически "дыры". Мое личное мнение УЗК для стенок меннее 8 мм не возможно (по данной НТД), но куда деть п. 12.3.11 ГОСТ 32569 и моего Экономного Заказчика. Возможно кто либо знает НТД в котором есть четкое разграничение, или кто-нибудь сталкивался с этим на опыте, или я не верно трактую НТД?
2. по ТР ТС 032: там ведь есть область применения, трубопровод с указанными параметрами в нее не попадает (в частности произведение диаметра на давление). Или я что-то не так понимаю? Поэтому вопросу тоже можно исчерпывающий ответ?
в форме декларирования соответствия", а именно п. 9 (приложения) Оборудование химическое, нефтегазоперерабатывающее.
Не далее чем месяц назад 07.10.2016г. в предписании РТН прозвучала следующая фраза: Предоставить декларацию о соответствии на смонтированный трубопровод. (трубопровод серной кислоты, Ду76х4, Ру 0,2МПа). Инспектор ссылается на требование ТР ТС 010/2011.
Вопрос Необходима ли в данном случае декларация о соответствии? если да, то почему? если нет, то почему? (по возможности со ссылками на действующие НТД или с приложением разъяснений РТН). Заранее благодарен
Интересный факт, в Российской Федерации отсутствуют лаборатории неразрушающего контроля АККРЕДИТОВАННЫЕ с учетом тех. регламента «О безопасности зданий и сооружений». Смотрел в реестре Росаккредитации, или я не правильно смотрел? Поправьте если не так... Ваше мнение по данному факту...