Ещё 4 веток и 15 комментариев в теме
Разрешительная документация
Коллеги, что твориться с разрешительной системой Ростехнадзора?
Белов Андрей Александрович
14.10.2010 14:25
Комментарии:
Последний: 20.10.2010 04:01
20.10.2010 09:16
Коллеги, кто разгадает загадку. Читаем последний раздел нового техрегламента "О безопасности машин и оборудования":
V. Заключительные и переходные положения
61. Со дня вступления в силу настоящего технического регламента обязательное подтверждение соответствия осуществляется в отношении машин и (или) оборудования, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации.
62. Декларация или сертификат, подтверждающие соответствие машин и (или) оборудования, произведенных и введенных в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, действуют в течение указанного в них срока.
Другими словами я должен переоформить ВСЕ действующие сертификаты, которые еще имеют срок действия до 2012 года?! Так как продукцию буду производить уже после 25 октября 2010. И как тогда быть с разрешениями ростехнадзора…там ссылки на "старые" сертификаты? Так же переоформлять?!
По моему бред. Но, уже приходят коммерческие предложения от организаций, занимающихся сертификацией - и их можно понять. На ровном месте дали заработать и неплохо заработать!!
Очень хочу надеяться, что ошибаюсь!
V. Заключительные и переходные положения
61. Со дня вступления в силу настоящего технического регламента обязательное подтверждение соответствия осуществляется в отношении машин и (или) оборудования, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации.
62. Декларация или сертификат, подтверждающие соответствие машин и (или) оборудования, произведенных и введенных в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, действуют в течение указанного в них срока.
Другими словами я должен переоформить ВСЕ действующие сертификаты, которые еще имеют срок действия до 2012 года?! Так как продукцию буду производить уже после 25 октября 2010. И как тогда быть с разрешениями ростехнадзора…там ссылки на "старые" сертификаты? Так же переоформлять?!
По моему бред. Но, уже приходят коммерческие предложения от организаций, занимающихся сертификацией - и их можно понять. На ровном месте дали заработать и неплохо заработать!!
Очень хочу надеяться, что ошибаюсь!
Разрешение на применение Ростехнадзора думаю переоформлять не требуется. На это нет норм и процедуры. Разрешение выданно на основании ДЕЙСТВУЮЩИХ на момент выдачи документов (старого сертификата) и является лимитивным в течении срока указанного в документе (разрешении).
В практике, зачастую у разрешения срок действия, превышает срок сертификата. Серьезных вопросов по этому поводу пока не поступало.
В практике, зачастую у разрешения срок действия, превышает срок сертификата. Серьезных вопросов по этому поводу пока не поступало.
21.10.2010 09:03
в ответ на #11768
Вчера общался с руководителями двух органов по сертификации - все говорят, что переоформлять не нужно. Но, в одной конторе сообщили, что от Госстандарта поступило разъяснение, что нужно. Кому верить - непонятно.
Думаю, что пока не буду ничего переоформлять.
Однако! Есть замечательный документ:
Решение Комиссии таможенного союза № 343 от 17 августа 2010 года
О вопросах технического регулирования в Таможенном союзе
(Официально опубликовано на сайте Комиссии таможенного союза 23.08.2010 г.).
Рекомендую прочитать.
Мы сейча входим в таможенный союз. Соответственно, подчиняемся законодательным актам, принятым на уровне таможенного союза. В этом документе приведен перечень аккредитованных лабораторий (почему-то исключительно - белорусских) и в конце предлагаемые административные меры по нарушителям.
Штрафы фантастические.
Думаю, что пока не буду ничего переоформлять.
Однако! Есть замечательный документ:
Решение Комиссии таможенного союза № 343 от 17 августа 2010 года
О вопросах технического регулирования в Таможенном союзе
(Официально опубликовано на сайте Комиссии таможенного союза 23.08.2010 г.).
Рекомендую прочитать.
Мы сейча входим в таможенный союз. Соответственно, подчиняемся законодательным актам, принятым на уровне таможенного союза. В этом документе приведен перечень аккредитованных лабораторий (почему-то исключительно - белорусских) и в конце предлагаемые административные меры по нарушителям.
Штрафы фантастические.
Есть еще документ, правда касается сертифкации ГОСТ Р и сертификации по ТР "О требованиях пожарной безопасности", в котором четко сказано - переоформление не нужно.
А орган по сертификации с "..разъяснение, что нужно .." лицо заинтересованное или как сейчас принято говорить - аффилированное.
Документ есть в консультанте - ПИСЬМО от 24 апреля 2009 г. N 01-11/18371 "О СЕРТИФИКАТАХ СООТВЕТСТВИЯ"
А орган по сертификации с "..разъяснение, что нужно .." лицо заинтересованное или как сейчас принято говорить - аффилированное.
Документ есть в консультанте - ПИСЬМО от 24 апреля 2009 г. N 01-11/18371 "О СЕРТИФИКАТАХ СООТВЕТСТВИЯ"
21.10.2010 10:15
в ответ на #11785
Спасибо, посмотрю.
Дело в том, что и в ТР об оборудовании во взрывоопасных средах так же по человечески написано, что действующие сертификаты действительны до окончания срока. Это только в одном ТР "О безопасности машин…." такая интересная фраза.
Дело в том, что и в ТР об оборудовании во взрывоопасных средах так же по человечески написано, что действующие сертификаты действительны до окончания срока. Это только в одном ТР "О безопасности машин…." такая интересная фраза.
2.11.2010 17:04
в ответ на #11787
Вы случайно не перегибаете? Вы изготавливаете оборудование или эксплуатируете? Если эксплуатируете, то достаточно того, что сертификат действовал на момент выпуска оборудования. После этого оборудование может эксплуатироваться в течение всего срока службы без каких-либо переоформлений, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами.
3.11.2010 09:27
в ответ на #11987
к сожалению, не перегибаю. Так дословно написано в регламенте. Однако, говорят появились некие разъяснения о том, что нужно понимать иначе. Сам пока этот документ не видел.
Посмотрите постановление Правительства РФ от 18.10.2010 N 841 "О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2009 г. N 753"
"Выданные до вступления в силу технического регламента о безопасности машин и оборудования декларации о соответствии и сертификаты соответствия на производимые и не введенные в эксплуатацию машины и оборудование действуют до окончания срока, установленного в них"
Правительство прислушалось и ответило на ваш вопрос? - :-)
"Выданные до вступления в силу технического регламента о безопасности машин и оборудования декларации о соответствии и сертификаты соответствия на производимые и не введенные в эксплуатацию машины и оборудование действуют до окончания срока, установленного в них"
Правительство прислушалось и ответило на ваш вопрос? - :-)
10.11.2010 08:44
в ответ на #12082
Какое хорошее у нас правительство …………..
Спасибо!
Спасибо!
Ещё 1 веток и 4 комментариев в теме
Последний: 28.10.2010 13:12
31.10.2010 15:09
Кстати обязательно известить Ростехнадзор о проведении приемочных испытаний, а инспектор может и не явится.
2.11.2010 17:06
в ответ на #11943
А он, как правило, от подписи и не отказывается. Доверяет потомучта. И правильно делает.
В основном да, но иногда встречаются любители "кровушки выпить" и докопаться до фонарного столба.
Был пример: в присутствии инспектора проводили испытания, но забыли повесить красные тряпочки на ограждение места испытания - минут 30 ждал пока не устранят его замечание.
Был пример: в присутствии инспектора проводили испытания, но забыли повесить красные тряпочки на ограждение места испытания - минут 30 ждал пока не устранят его замечание.
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 2.11.2010 13:31
3.11.2010 16:40
Тарасову А.М. : А что мешало сразу тряпочки повесить. Инспектор конешно урод ( с вашей точки зрения), ну а например при проведении Ваших испытаний хтонибудь поранился (как пишут в законе третьи лица- например корова, которая проходила мимо) и знаете чтобы этому уроду-инспектору предъявила Прокуратура РФ: 1- Проверка корупционной составляющей при проведении испытаний (не организовал вывешивание красных тряпочек, - значит имел материальную выгоду от этого. 2- Потребывал вывесить красные тапочки - значит сука (или по интернетовски "СЦУКА") сует административные палки в колеса продвинутого расейского бизнеса.
3.11.2010 17:19
в ответ на #12015
Коллеги, мы часто ругаем и возмущаемся работой ростехнадзора. Однако, как быть без них? В России сейчас нет организации, которая бы отвечала за реальный (бумажный и фактический) контроль качества работ. Система СРО скажите? Извините, по моему это бредятина…………по крайней мере, как это у нас организовано.
На Западе это реализовано через контроль конкретных изделий (например, аттестация сосудов по АСМЕ) и никто не спорит. Да, это удорожает продукцию, но инспектор и проверяющий страховщик своей шкурой рискуют за конкретную железку.
Поэтому Ростехнадзор в России вещь нужная, даже в том виде как сейчас. Другой вопрос, что всю систему надзора, на мой взгляд, необходимо менять и уходить от бумажных вопросов к конкретике.
Так что я согласен с А Иван А.
На Западе это реализовано через контроль конкретных изделий (например, аттестация сосудов по АСМЕ) и никто не спорит. Да, это удорожает продукцию, но инспектор и проверяющий страховщик своей шкурой рискуют за конкретную железку.
Поэтому Ростехнадзор в России вещь нужная, даже в том виде как сейчас. Другой вопрос, что всю систему надзора, на мой взгляд, необходимо менять и уходить от бумажных вопросов к конкретике.
Так что я согласен с А Иван А.
13.11.2010 19:37
в ответ на #12018
СРО это не бредятина, это тяжелейшая диверсия в промышленности, и самое страшное - в энергетике
13.11.2010 22:44
в ответ на #12171
к сожалению, соглашусь. Когда неграмотные люди начинают решать инженерные задачи - получается то, что получилось. Экономисты взялись за техническое регулирование…………..
Ни что не мешало и всю жизнь ограждение было с "красной тряпкой", но в момент испытания оно использовалось в другом месте. А ограждение (ограничение доступа) было - все выполнено согласно ПБ и ГОСТ.
Так что ни какие "коррупционные составляющие" и "административные барьеры", а тем более "уроды-инспекторы" не катят. Лично отношусь к большим уважением к инспекторам (по крайней мере к тем, с кем работал) не зависимо от их предписаний - исхожу из принципа "половина букв в ПБ написана кровью"
Так что ни какие "коррупционные составляющие" и "административные барьеры", а тем более "уроды-инспекторы" не катят. Лично отношусь к большим уважением к инспекторам (по крайней мере к тем, с кем работал) не зависимо от их предписаний - исхожу из принципа "половина букв в ПБ написана кровью"
8.11.2010 08:54
в ответ на #12033
Абсолютно с Вами согласен!
8.11.2010 14:34
Но в Вашем сообщении прозвучало несколько иначе, цитирую "Был пример: в присутствии инспектора проводили испытания, но забыли повесить красные тряпочки на ограждение места испытания - минут 30 ждал пока не устранят его замечание." Про ограничение доступа не слова.
Из прошлой жизни (когда я был начальником отделения на нефтехимическом заводе). Проводил пневмоиспытания участка трубопровода. При давлении 30 кгс/см2 лопнула задвижка. Впечатления, Я Вам скажу, не самые лучшие. (Но красные тряпочки были!!)..
Из прошлой жизни (когда я был начальником отделения на нефтехимическом заводе). Проводил пневмоиспытания участка трубопровода. При давлении 30 кгс/см2 лопнула задвижка. Впечатления, Я Вам скажу, не самые лучшие. (Но красные тряпочки были!!)..
13.11.2010 19:46
в ответ на #12043
в ВУЗе по любознательности испытывали небольшой компрессор давлением до 8-10 кг, на 40 кг кое что накрылось, зрелище не передать…..
опыт бесценен!
опыт бесценен!
3.11.2011 12:37
Прошу выслать письмо Ростехнадзора от 18.10.2010 года. С уважением Владимир.
