14.11.2010 22:09
Remizov А V
пишет:
Remizov А V
пишет:
ох господа господа! прочёл предлагаемые изменения в ФЗ-116 о выдаче свидетельства о допуске к изготовлению …. экспертизе ПБ…….
К сожалению, в настоящее время существует немало организаций, имеющих допуск СРО и более не имеющих никаких документов подтверждающих их компетентность, ни аттестации ни лабораторий ни специалистов по НК, Сварке и т.д.
уж хотьбы перед внесением предложений советовались бы с Ростехнадзором или техническими специалистами в промышленной энергетике
Не коррупционная составляющая в этом вопросе принципиальна - а стабильность и надёжность энергетических систем страны
Как пример - подавляющее количество тендеров на ремонт и монтаж энергетического оборудования в системе ЖКХ выигрывают организации, которые имея необходимые допуски от СРО преследуют более земные цели, а получая свои 30% аванса исчезают
Эта тенденция носит массовый характер. Законы о конкуренции не позволяют квалифицированным руководителям, называющим реальную цену за оборудование, монтаж и наладку выигрывать тендеру у организаций, которые просят 30-40 % меньше не предполагая осуществлять какие либо работы вообще.
Допуски от СРО открывают доступ небольшим организациям в большую энергетику на равных правах с истинными профессионалами.
Мне как инспектору, к которому стекается огромный поток сравнительной информации, очевидно разрушительное влияние системы СРО на энергетическую безопасность государства.
Ну не обладает русский человек таким сомосознанием, чтобы доверять ему право саморегулирования своей деятельности, он просто не будет ни учиться, ни жениться ни налоги платить………..
Руководители отдельных авторитетных организаций в области монтажаи ремонта энергетического оборудования воют от бессилия
некоторые квалификации - такие как вальцовщики котлов вообще на грани исчезновения
К сожалению, в настоящее время существует немало организаций, имеющих допуск СРО и более не имеющих никаких документов подтверждающих их компетентность, ни аттестации ни лабораторий ни специалистов по НК, Сварке и т.д.
уж хотьбы перед внесением предложений советовались бы с Ростехнадзором или техническими специалистами в промышленной энергетике
Не коррупционная составляющая в этом вопросе принципиальна - а стабильность и надёжность энергетических систем страны
Как пример - подавляющее количество тендеров на ремонт и монтаж энергетического оборудования в системе ЖКХ выигрывают организации, которые имея необходимые допуски от СРО преследуют более земные цели, а получая свои 30% аванса исчезают
Эта тенденция носит массовый характер. Законы о конкуренции не позволяют квалифицированным руководителям, называющим реальную цену за оборудование, монтаж и наладку выигрывать тендеру у организаций, которые просят 30-40 % меньше не предполагая осуществлять какие либо работы вообще.
Допуски от СРО открывают доступ небольшим организациям в большую энергетику на равных правах с истинными профессионалами.
Мне как инспектору, к которому стекается огромный поток сравнительной информации, очевидно разрушительное влияние системы СРО на энергетическую безопасность государства.
Ну не обладает русский человек таким сомосознанием, чтобы доверять ему право саморегулирования своей деятельности, он просто не будет ни учиться, ни жениться ни налоги платить………..
Руководители отдельных авторитетных организаций в области монтажаи ремонта энергетического оборудования воют от бессилия
некоторые квалификации - такие как вальцовщики котлов вообще на грани исчезновения
13.11.2010 20:04
Remizov А V
пишет:
от лукавого это
13.11.2010 19:58
Remizov А V
пишет:
Возращаюсь к следующему документу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 декабря 2009 г. N 982
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ
ПРОДУКЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ,
И ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ ПРОДУКЦИИ, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СООТВЕТСТВИЯ
КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ФОРМЕ ПРИНЯТИЯ
ДЕКЛАРАЦИИ О СООТВЕТСТВИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.03.2010 N 148,
от 17.03.2010 N 149)
именно про стенды там нет ничего, давайте уточним коллеги!
Справедливость - вопрос очень важный!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 декабря 2009 г. N 982
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ
ПРОДУКЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ,
И ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ ПРОДУКЦИИ, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СООТВЕТСТВИЯ
КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ФОРМЕ ПРИНЯТИЯ
ДЕКЛАРАЦИИ О СООТВЕТСТВИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.03.2010 N 148,
от 17.03.2010 N 149)
именно про стенды там нет ничего, давайте уточним коллеги!
Справедливость - вопрос очень важный!
Remizov А V
пишет:
в ВУЗе по любознательности испытывали небольшой компрессор давлением до 8-10 кг, на 40 кг кое что накрылось, зрелище не передать…..
опыт бесценен!
опыт бесценен!
Remizov А V
пишет:
СРО это не бредятина, это тяжелейшая диверсия в промышленности, и самое страшное - в энергетике
13.11.2010 19:26
Remizov А V
пишет:
и уж совсем трудно когда иные коллеги весь этот хлам регистрируют и выдают разрешие на его эксплуатацию
13.11.2010 19:21
Remizov А V
пишет:
разрешите дополнить вашу фразу Аркадий Михайлович
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 декабря 2009 г. N 982
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ
ПРОДУКЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ,
И ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ ПРОДУКЦИИ, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СООТВЕТСТВИЯ
КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ФОРМЕ ПРИНЯТИЯ
ДЕКЛАРАЦИИ О СООТВЕТСТВИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.03.2010 N 148,
от 17.03.2010 N 149)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 декабря 2009 г. N 982
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ
ПРОДУКЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ,
И ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ ПРОДУКЦИИ, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СООТВЕТСТВИЯ
КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ФОРМЕ ПРИНЯТИЯ
ДЕКЛАРАЦИИ О СООТВЕТСТВИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.03.2010 N 148,
от 17.03.2010 N 149)
13.11.2010 19:14
Remizov А V
пишет:
Вы правы Андрей Александрович, не страшен зверь как его малюют
встречаю изготовителей которые делают разрешения на применение,
бывает так, что акромя этого разрешения у организаций вообще нет ничего, в т.ч. никто не аттестован в области промышленной безопасности, да и конторы зарегистрированы в обычной квартире жилой многоэтажки.
Сожалею об отсутствии в стране органа под руководством Иванова Ивана Виссарионовича образца 37-го года, когда такие организации изготавливают поднадзорное оборудование для ТЭЦ крупной энергетики
встречаю изготовителей которые делают разрешения на применение,
бывает так, что акромя этого разрешения у организаций вообще нет ничего, в т.ч. никто не аттестован в области промышленной безопасности, да и конторы зарегистрированы в обычной квартире жилой многоэтажки.
Сожалею об отсутствии в стране органа под руководством Иванова Ивана Виссарионовича образца 37-го года, когда такие организации изготавливают поднадзорное оборудование для ТЭЦ крупной энергетики
13.11.2010 19:05
Remizov А V
пишет:
забавный диалог, американцы, которые курируют вопрос акредитации по ИСО моих поднадзорных изготовителей предпочитают наблюдать ……….
13.11.2010 18:49
Remizov А V
пишет:
Вам сделали неплохой подарок стоимостью 300-500 тысяч рублей самовывозом
эту хрень на ура используют все котельные, которые работают на мазуте (печное топливо), особенно сельские, всякие там хлебоцехи и прочие
эту хрень на ура используют все котельные, которые работают на мазуте (печное топливо), особенно сельские, всякие там хлебоцехи и прочие
13.11.2010 18:46
Remizov А V
пишет:
в каждом территориальном органе существует реестр зарегистрированных шифр-клейм своего региона
13.11.2010 17:44
Remizov А V
пишет:
видимо кто то решил изготавливать такие технические устройства, расскажите ка нам про этого сапёра?
19.10.2009 13:59
Remizov А V
пишет:
Генадий Михайлович
Ваш сосуд для пускового генератора в котельной может быть снят с учёта только после его демонтажа, что не требуется в настоящий момент.
Ваш сосуд для пускового генератора в котельной может быть снят с учёта только после его демонтажа, что не требуется в настоящий момент.
19.10.2009 13:19
Remizov А V
пишет:
всё это есть в гаранте или кодексе, покупайте лицензионные версии и берите от туда тексты
19.10.2009 11:00
Remizov А V
пишет:
а вообще - старания работодателя по выполнению обязательных требований - это ничто перед человеческим фактором, волей работника увеличить производительность, ускорить процесс, повысить выработку ….и .. причинить себе вред
с увеличением стажа человек теряет бдительность по отношению к опасности и ……….. вырабатывает свой оптимальный сценарий будущего случая
обращайте внимание на действия персонала, могущие повлечь его травмирование и беспощадно бейте за это "по рукам"!
с увеличением стажа человек теряет бдительность по отношению к опасности и ……….. вырабатывает свой оптимальный сценарий будущего случая
обращайте внимание на действия персонала, могущие повлечь его травмирование и беспощадно бейте за это "по рукам"!
19.10.2009 10:32
Remizov А V
пишет:
вполне могу поделиться опытом
пишут все …. что … кому … не придёт в голову
в принципе протокол этот нужен для того чтобы показать наличие факта проверки знаний инспектору при обследовании либо инспектору и всем кому положено при расследовании случая либо аварии,
т.е. убедительно снизить долю вины работодателя и т.п. перед потерпевшим
дабы подтвердить:
факт проверки знаний конкретного персонала (Ф.И.О.), в конкретной должности или по конкретно выполняемой работе в объёме конкретных инструкций, отнесённых к должностным обязанностям данного индивидума.
Последнее может быть указано номерами инструкций (при наличии перечня инструкций, утверждённого руководителем организации); номером или названием программы ежегодного обучения, если в таковой подробно расписаны номера и названия инструкций, либо в протоколе просто указываются названия производственных (технологических) и должностных инструкций.
Сей факт должен быть подтверждён подписями руководителя и членов комиссии по проверке знаний, (назначенной приказом руководителя организации либо лицом на то уполномоченным (приказом, доверенностью и т.д.)), обязательно аттестованных в соответствующей области деятельности в сфере промышленной, энергетической либо иной …….. безопасности
пишут все …. что … кому … не придёт в голову
в принципе протокол этот нужен для того чтобы показать наличие факта проверки знаний инспектору при обследовании либо инспектору и всем кому положено при расследовании случая либо аварии,
т.е. убедительно снизить долю вины работодателя и т.п. перед потерпевшим
дабы подтвердить:
факт проверки знаний конкретного персонала (Ф.И.О.), в конкретной должности или по конкретно выполняемой работе в объёме конкретных инструкций, отнесённых к должностным обязанностям данного индивидума.
Последнее может быть указано номерами инструкций (при наличии перечня инструкций, утверждённого руководителем организации); номером или названием программы ежегодного обучения, если в таковой подробно расписаны номера и названия инструкций, либо в протоколе просто указываются названия производственных (технологических) и должностных инструкций.
Сей факт должен быть подтверждён подписями руководителя и членов комиссии по проверке знаний, (назначенной приказом руководителя организации либо лицом на то уполномоченным (приказом, доверенностью и т.д.)), обязательно аттестованных в соответствующей области деятельности в сфере промышленной, энергетической либо иной …….. безопасности
т.е. принимая на себя ответственность за качество выполненных сварных соединений - правомочны оформлять заключения лишь в случае наличия соответствующей аттестации
Это требование абсолютно обоснованное и более того не лишено практического смысла