Белов Андрей Александрович

к сожалению, соглашусь. Когда неграмотные люди начинают решать инженерные задачи - получается то, что получилось. Экономисты взялись за техническое регулирование…………..

Белов Андрей Александрович пишет:

Какое хорошее у нас правительство …………..
Спасибо!

Белов Андрей Александрович пишет:

Абсолютно с Вами согласен!

Белов Андрей Александрович пишет:

Коллеги, мы часто ругаем и возмущаемся работой ростехнадзора. Однако, как быть без них? В России сейчас нет организации, которая бы отвечала за реальный (бумажный и фактический) контроль качества работ. Система СРО скажите? Извините, по моему это бредятина…………по крайней мере, как это у нас организовано.
На Западе это реализовано через контроль конкретных изделий (например, аттестация сосудов по АСМЕ) и никто не спорит. Да, это удорожает продукцию, но инспектор и проверяющий страховщик своей шкурой рискуют за конкретную железку.
Поэтому Ростехнадзор в России вещь нужная, даже в том виде как сейчас. Другой вопрос, что всю систему надзора, на мой взгляд, необходимо менять и уходить от бумажных вопросов к конкретике.
Так что я согласен с А Иван А.

Белов Андрей Александрович пишет:

к сожалению, не перегибаю. Так дословно написано в регламенте. Однако, говорят появились некие разъяснения о том, что нужно понимать иначе. Сам пока этот документ не видел.

Белов Андрей Александрович пишет:

Это вопрос согласования работы с инспектором. Решается в рабочем порядке.

Белов Андрей Александрович пишет:

Сначала вы направляете в центральный аппарат заявку на проведение приемочных испытаний с необходимыми документами.
После того как там это рассмотрят (обычно 2-3 недели) вы получаете по обычной почте письмо о том, что изделие допускается до проведения приемочных испытаний (например). копия письма направляется также в ваш территориальный орган ростехнадзора.
Далее, вы звоните в территориальный орган, выясняете кому вас поручили проверять и уже с исполнителем согласуете сроки и порядок проведения в соответствии с методикой проведения, согласованной в центральном аппарате.

Белов Андрей Александрович пишет:

Альфия Астаховна, в случае с разрешением как раз все понятно.
Процедура (правильная) получения разрешения состоит из этапов (крупными мазками):
разработка техдокументации и изготовление опытного образца;
согласование с ростехнадзором программы приемочных испытаний;
проведение этих самых приемочных испытаний В ПРИСУТСТВИИ ИНСПЕКТОРА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСТЕХНАДЗОРА с оформлением акта;
утверждение в ростехнадзоре экспертизы промбезопасности и получение разрешения.
Так что тут все законно. Посмотрите нормативные документы ростехнадзора.

Белов Андрей Александрович пишет:

Интересно, а данный документ как перекликается с новым техрегламентом "О безопасности машин и оборудования"…. там свой перечень.

Белов Андрей Александрович пишет:

На самом деле, озвученный вопрос - это вопрос взаимоотношений с инспектором ростехнадзора и ничего больше. Инспектор все понимает. Но, видимо не сложилось что-то. Согласен, что выход - написать запрос в РТН. Однако, в свете последних союбытий с законодательной базой, вряд ли дождетесь быстрого ответа.

Белов Андрей Александрович пишет:

Коллеги, странные вещи вы пишите. Вообще то комплект технической документации (ТУ, инструкции по эксплуатации, паспорт) делаются самостоятельно. Это насложно если не лень.
Экспертиза делается за деньги. Сейчас стоимость экспертизы реально - до 200 000 руб.
Если лениво и есть деньги - можно заплатить в 2 раза больше и тебе все сделают там же, где и делают экспертизу.

Белов Андрей Александрович пишет:

Спасибо, посмотрю.
Дело в том, что и в ТР об оборудовании во взрывоопасных средах так же по человечески написано, что действующие сертификаты действительны до окончания срока. Это только в одном ТР "О безопасности машин…." такая интересная фраза.

Белов Андрей Александрович пишет:

Вчера общался с руководителями двух органов по сертификации - все говорят, что переоформлять не нужно. Но, в одной конторе сообщили, что от Госстандарта поступило разъяснение, что нужно. Кому верить - непонятно.
Думаю, что пока не буду ничего переоформлять.
Однако! Есть замечательный документ:
Решение Комиссии таможенного союза № 343 от 17 августа 2010 года
О вопросах технического регулирования в Таможенном союзе
(Официально опубликовано на сайте Комиссии таможенного союза 23.08.2010 г.).
Рекомендую прочитать.
Мы сейча входим в таможенный союз. Соответственно, подчиняемся законодательным актам, принятым на уровне таможенного союза. В этом документе приведен перечень аккредитованных лабораторий (почему-то исключительно - белорусских) и в конце предлагаемые административные меры по нарушителям.
Штрафы фантастические.

Белов Андрей Александрович пишет:

К сожалению, сам его еще не делал. Вот, собираюсь начать и так же голову ломаю.

Белов Андрей Александрович пишет:

Добрый день!
Чудны дела твои господи.
Думаю, что это некий документ произвольной формы, содержащий информацию об изделии (КД, расчеты на прочность, долговечность, сейсмостойкость и т.д…), ссылки на нормативные документы, в соответствии с которыми он спроектирован и в соответствии с которыми возможна его эксплуатация, гарантии изготовителя и утверждение ответственного лица предприятия.

Белов Андрей Александрович пишет:

Работать только по ГОСТам, конечно было бы не плохо. Беда в том, что кроме нас по ним никто работать не собирается. Соответственно, выбор между "гордыми и бедными" или "разумными и богатыми" будет не в нашу пользу. Да и системы нормативных документов как таковой в России уже не существует. Можно навскидку перечислить огромное количество всевозможных нормативных документов, а если сюда добавтьб отраслевые и корпоративные то станет ясно, на мой взгляд, что работать по нашей нормативной базе очень неудобно.
Поймите меня правильно, я не собираюсь ругать наше и хвалить западное. Я за разумный подход. Если я беру ASME (2-3 книжки) и сразу нахожу все необходимое начиная от сварки и неразрушайки до требований к проектированию, то, для того, что бы разобраться в наших нормах нужно потратить много времени, что бы понять, "а вообще на соответствие чему нужно сделать работу….".

Белов Андрей Александрович пишет:

Коллеги, кто разгадает загадку. Читаем последний раздел нового техрегламента "О безопасности машин и оборудования":
V. Заключительные и переходные положения
61. Со дня вступления в силу настоящего технического регламента обязательное подтверждение соответствия осуществляется в отношении машин и (или) оборудования, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации.
62. Декларация или сертификат, подтверждающие соответствие машин и (или) оборудования, произведенных и введенных в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, действуют в течение указанного в них срока.

Другими словами я должен переоформить ВСЕ действующие сертификаты, которые еще имеют срок действия до 2012 года?! Так как продукцию буду производить уже после 25 октября 2010. И как тогда быть с разрешениями ростехнадзора…там ссылки на "старые" сертификаты? Так же переоформлять?!
По моему бред. Но, уже приходят коммерческие предложения от организаций, занимающихся сертификацией - и их можно понять. На ровном месте дали заработать и неплохо заработать!!
Очень хочу надеяться, что ошибаюсь!

Белов Андрей Александрович пишет:

Здравствуйте. Не согласен с Аркадием Михайловичем. Вопрос решен, безусловно, простым способом. Однако, это отступление шаг, вынужденный.
К сожалению в России нет возможности в полной мере использовать мировую норомативную базу. Поэтому мы и делаем как нам укажут сверху, вместо разумности вынуждено выбираем бюрократическую правильность.
Г-н президент как-то высказал мысль, что в России хождение зарубежных стандартов должно происходить наряду с российскими. Однако из-за непонимания ситуации, возложил обязанность согласования возможноси применения на предприятия - производители.
Например, согласовать применение в России ASME VIII или API или BS или EN………….
Это с нашими-то надзорниками….смешно.
Это должно сделать государство через законодательные акты. Однако, в эту структуру ростехнадзор не должен попасть. Что в нынешней ситуации звучит как анекдот.

Белов Андрей Александрович пишет:

Инспектора иногда так шалят:-)

Белов Андрей Александрович пишет:

на самом деле прибор НК, если применяется для проведения контроля и не участвует в технологическом процессе, не должен иметь разрешение на применение. Он подпадает под дествие норм по обязательности сертификации, норм санитарной безопасности и метрологических норм. Т.е. сертификат соответствия (при необходимости), сертификат об утверждении типа средств измерения (и поверен, естественно) и документы от СЭС (если это рентген, например).