Тут кому как попадется, я видел с десяток людей, плюющихся ядом и говоривших, что их спрашивали о том, что они не могут знать, потому и создал эту тему, чтобы не было неприятных сюрпризов на собеседовании.
И потом, количество экспертов 1 и 2 категории неуклонно растет, вопросы учатся, задачи коллекционируются. Но когда рынок насытится, собеседование станет единственным инструментом регулирования нашего поголовья )), и принцип лояльности может пошатнуться.
Э7ТУ 1 категория. Спрашивали по: 1.ФНП 538 (обязательно к прочтению); 2. 116-ФЗ 3. по методам контроля (на какие аттестован) 4. какое оборудование делал, на каких объектах все заняло минут 5
Что касается аттестации по НК, выходящие из кабинета категорически советовали забыть этот момент и не говорить этого комиссии, потому что задают вопросы по НК и вопросы непростые. Но только тем, у кого есть удостоверения по НК. Что касается ФНП, это да, все в один голос говорят, знать наизусть обязательно, проверяют прямо по тексту. Отношение комиссии скорее доброжелательное, никакой агрессии, попыток завалить и поставить в тупик не наблюдалось. И еще, вопросы задают одни и те же, есть смысл выкладывать.
"…знать наизусть обязательно, проверяют прямо по тексту…" Именно так и есть. Определения слово в слово по ФНП или ФЗ, причем некоторые определения разнятся в словах…например опреление "Авария" в 116-ФЗ и 184-ФЗ. Но на самом деле для меня собеседование не составило проблем. Задавали вопросы по перечню нормативной документации в области моей деятельности (по аттестации) и вопросы касательно самого проведения ЭПБ: с чего начинаем, что смотрим, какие требования предъявляются к конкретному объекту экспертизы (в моем случае это был РВС). Пять - шесть минут не больше. Но я был в списке 80 из 82. Моя очередь настала примерно в 18:50. Результаты вывесили после сдачи последним экспертом +10 минут. Атмосфера там нервозная. Все нервничают. Из 82 сдающих 2 не сдали
Коллеги, по заверениям тех, кто сдавал в минувшую пятницу процент не сдавших собеседование подрос до 20-25%. Нифига это уже не погрешность. Информацию получил от двух человек, один сдал, другой нет.
Как мне рассказал коллега ему задали конкретный вопрос - Назовите Федеральные нормы и правила в области ПБ которые устанавливают требования к зданиям и сооружениям на ОПО, мол на соответствие требований какого ФНП мы проверяем здания!!! На что последовал ответ, что есть Тех.регламент, есть СП, СНиПы и ГОСТЫ, а экзаменуюший хотел услышать конкретный ФНиП по зданиям и сооружениям (которого не существует в природе).
На подобный вопрос по 12ЗС, я им ответил что особых требований к ЗиС в ФНП ОРПД нет, а есть требования к высоте проходов, направлениям входов выходов и расстояниям от фронтов котлов до противоположной стены, на что сразу последовал вопрос а какая высота проходов и какое расстояние. В общем в итоге я сдал.
На собеседование был один раз (в декабре) Первые два вопроса были вполне адекватными по 538 правилам. Два других вопроса, были не сказал бы что корректными, Первый какие требования предъявляться к полам зданий котельных, второй какие конструктивные требования к зданиями котельных. Сдавал на Э12ЗС.
Проходил собеседование на э12ту. Вопросы все отвечаемые. По допускам на оборудование, по методам контроля, по срокам проверки знаний персонала, на каких объектах работал, подписывал ли я сам заключения ЭПБ (хотя я иначе бы не попал на собеседование без заключений…)
Обоснование это риски, готовьтесь к вопросам по рискам, методикам, основным документам, видам рисков, ФНП по обоснованию, общим вопросам по 116 и 538 и прямым вопросам типа а скажите-ка нам, почему йод есть в периодической таблице Менделеева, а зеленки нет? Вообще спросить могут все, что угодно.