ФГАУ «НУЦСК при МГТУ им. Н.Э. Баумана» реализует образовательные программы, направленные на приобретение слушателями теоретических знаний и практических навыков для совершенствования их компетенций или составляющие их компетенции, необходимых для выполнения профессиональной деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, например, промышленная безопасность на объектах, использующих подъемные сооружения, а кто еще учит ?
Напрямую с РТН не связано, но это не любопытство. Вопрос возник из-за разности прочтения и понимания данного п. ФНП, потому что видим разные заключения и везде подписи экспертов плавают по заключению от титула до последнего листа. Если рассматривать с юридической точки зрения вот тут и возникает неопределенность, РТН в своих современных документах этот вопрос не поднимает.
В соответствии с п.24(Приказ РТН №538):
Результатом проведения экспертизы является заключение, которое подписывается руководителем организации, проводившей экспертизу, и экспертом (экспертами), участвовавшим (участвовавшими) в проведении экспертизы, заверяется печатью экспертной организации и прошивается с указанием количества листов.
Где эксперт должен подписать заключение?
На последнем листе, после выводов, на первом листе и т.д.?
Выскажите Ваше мнение.
посмотрите в СП 4.13130.2013 Свод правил Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям
По 116 ФЗ и 682 наличие и на каком праве
Чек листы идут приложением к приказу Ростехнадзора, в этих Приложениях экспертизы нет, это разработка Вашего надзора. Просто там указано п. пп. законодательства.
чек лист на экспертизу не существует
Извините, немного резко написала, но уж очень задело, что творится произвол просто какой-то.
А разрешение на съемку было? У Вас лаборатория аттестованная-это не их зона ответственности. Договора - это Ваша коммерческая тайна, удивительно а на каком основании они их смотрели? А Вы то их записали ?
А сколько было человек на проверке и сколько заключений смотрели?
Молодцы, удачи ВАМ
Если есть аттестованный специалист + поверка на прибор = этого достаточно, даже без лаборатории, если её не было.
Он давно рассматривается для специалистов НК
Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 3 декабря 2015 г. N 976н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по неразрушающему контролю" (не вступил в силу)
19 января 2016 В соответствии с пунктом 16 Правил разработки, утверждения и применения профессиональных стандартов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 января 2013 г. N 23 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 4, ст. 293; 2014, N 39, ст. 5266), приказываю:Утвердить прилагаемый профессиональный стандарт "Специалист по неразрушающему контролю".
МинистрМ.А. Топилин Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 декабря 2015 г. Регистрационный N 40443
23 апреля 2018 года статс-секретарь - заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Александр Рыбас выступил на видео-конференции «О целях, задачах и порядке проведения внеплановых проверок экспертных организаций», прошедшей в Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
У кого проверки только будут ВСЕМ УДАЧИ НА ПРОВЕРКАХ!
Как только попросят паспорт у директора сразу же возникнет нарушение закона
Еще вопрос кто знает ответьте: ЭО при проверке будут предъявлять личные данные работающих экспертов, а какой -нибудь документ по этому поводу Ростехнадзор предъявляет?
Распечатайте ее потом и храните пока не сдадите
А в письме указали список проверяемых документов или просто уведомили о начале проверки лицензион. треб.
Официально, невозможно сослаться ни на один из этих документов, они не в правовом поле РФ