сертификация печи и мостового крана

Господа, прошу высказать мнение.
1.имеется газовая проходная печь отжига металла.
под тр тс 010 ее не затолкаешь. кто-то предлагает притянуть к окп 3610, но в нем речь идет о печах химических производств. Возможно ли будет для эксплуатации на опо оформить тр тс 004 на нее или нужно проводить эпб согласно ст. 7 фз-116?
2. мостовой кран. имеется сертификат по 010. необходимо и возможно ли подтверждение соответствия по 004 и (или) 020?
МВ
медников владислав феликсович
1.03.2017 21:01
 2216

Комментарии:

Ещё 5 веток и 13 комментариев в теме
Последний: 2.03.2017 10:20
МВ
медников владислав феликсович
2.03.2017 10:29
возможно вы и правы, но я рассуждаю так. без доп оборудования, которое непосредственно обеспечивает его функционирование, кран это железяка
даже по базовому 010у регламенту просто на железку сс или дс не получишь, так как оценивается полностью готовое к отгрузке изделие. таким образом логично и по другим регламентам проверять соответствие оборудования в целом, а не его компонентов. я даже могу представить, что покупной шкаф управления будет не так безопасен в составе готового изделия (крана) чем отдельно (ранее) сертифицированный
Ветров Сергей Владимирович
2.03.2017 10:43 в ответ на #73735
С чего начали обсуждение темы, к тому и вернулись :-)
Да, можно оформить ДС по ТР ТС 004 и 020 на продукцию "кран грузоподъемный".
Старостин Андрей Борисович
2.03.2017 18:08 в ответ на #73737
Наверное ещё про ВБИ по 012 забыли.
Ветров Сергей Владимирович
3.03.2017 16:01 в ответ на #73774
Если электрооборудование предназначено для работы во взрывоопасной среде, то требуется ТР ТС 012, но тогда не требуется ТР ТС 004 (см. п. 2 статьи 1 ТР ТС 004).
Спец Евгений Васильевич
3.03.2017 10:20 в ответ на #73735
Здравствуйте. Скажу свое практическое мнение: наш завод изготавливает краны, мы сертифицируем только по ТР ТС 010\2011 и все, а все комплектующие имеют свои сертификаты, и мне кажется нет смысла кран сертифицировать дополнительно по 004 и 020. Да и лишние деньги зачем тратить???
JPG
47244.jpg
Скачать файл
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 3.03.2017 14:38
Старостин Андрей Борисович
3.03.2017 15:58 в ответ на #73807
В каждом регламенте есть Перечень продукции которую нужно на них сертифицировать. Иногда продукция нуждается в сертификации на несколько регламентов.

Для ТАМа - я аккредитован на один регламент, в сертификации на 004, 020 и 012 не заинтересован, но истина дороже!
Т А М
3.03.2017 16:28 в ответ на #73823
Андрей Борисовичь
Если при изготовлении используется УЖЕ сертифицированные КОМПЛЕКТУЮЩИЕ?

ИХМО: То бишь в РФ нужно дважды подтверждать что оборудование соответствует/человек мужского пола, в начале записью в паспорте, затем представЛить сертификат/свидетельсто о регистрации в РФ, за тем свидетельство о рождении гражданина (оборудования)/ мама и пакп граждане РФ, а еще лучше одной, кем то оформленной индульгенцией на право Зазываться и до конца, определенном продажей Етой "индульгенции" быть оборудование/ гражданином РФ мужского пола?
Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 3.03.2017 15:19
МВ
медников владислав феликсович
3.03.2017 16:24
да, мутно все. из 004 краны никак не вычленишь. даже если иностранный изготовитель потребует у своих изготовителей комплектующих сертифкаты, то это как бы не отменяет
их проверки в составе крана., но скорее всего они даже морочиться не будут-это де не просышленные контроллеры например. а если кран отдельно а электрика отдельно то тогда вопрос зачем в гостах на краны к тр тс 010прописаны требования к электрике. а вот вопрос к гну Спецк что он делает со своим пультом или щитом управления к крану. наверняка это не покупное изделие
МВ
медников владислав феликсович
3.03.2017 16:26
…и если на него отдельного ту нет то получается нужно в составе крана по 004
МВ
медников владислав феликсович
3.03.2017 17:27
крайний засыл по электрике…) тоже, кстати, встал вопрос. имеется прокатный стан. в тр тс 010 его нет. если его компоненты, а не весь стан с ними, будут сертифицрованы на 004, то тогда стан требует эпб до начала применения, а если в составе, то нет?))
МВ
медников владислав феликсович
3.03.2017 17:29
и другая тема…классификатор окпд 2….как теперь кодировать ту. гост на ту никто же не отменял..вот еще в нем наткнулся на газовые промышленные воздухонагреватели, которые в нем вдруг стали бытовыми
МВ
медников владислав феликсович
3.03.2017 17:35
а на счет нескольких регламентов на одну продукцию…если отвлечься от 004 и 020, то например соответствующая арматура кроме 032 по прежнему требует 010-никто ее оттуда не исключал
Т А М
3.03.2017 18:26 в ответ на #73830
ИХМО: Трубопроводная атматурат стала изделем двойное назначение в ПБ с вводм в действие ТР ТС 032 под эгидй РТН)).
Как утверждают юристы "читайте меж строк"
Тубопроводная арматура по ТР ТС 010 касается ВСЕХ (включая вентили в частном доме), а вот ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ требоВРАНЬЯ по ТР ТС 032 относятся ТОЛЬКО к трубопроводной арматуре оборудования, в составе которых она используется . ((
По этому вполне уместно/нужно в сертификате на трубопроводную арматуру указывать ТР ТС 010 и ТР ТС 032.
МВ
медников владислав феликсович
3.03.2017 18:46
ну, это к вопросу из старого диалога про товарища Вербюлюдянского. а докажи что вы женаты на одной)))на арматуру госты в обоих регламентах, помнится, одинаковые. но если нет, то методы конроля и проверяемые параметры точно одинаковы. тогда зачем два регламента если требования одни
Т А М
3.03.2017 19:10 в ответ на #73833
ТР ТСы по крайней мере отличаются по схемам сертификации/декларирования и представления набора документов и доказательной базы.
МВ
медников владислав феликсович
3.03.2017 18:58
вот, может кому интересно и не мелькало
МВ
медников владислав феликсович
3.03.2017 18:58
JPG
47246.jpg
Скачать файл
МВ
медников владислав феликсович
3.03.2017 18:59
JPG
47247.jpg
Скачать файл
МВ
медников владислав феликсович
3.03.2017 18:59
JPG
47248.jpg
Скачать файл
Ветров Сергей Владимирович
3.03.2017 19:50
Михаил Сергеевич - большое спасибо! Для моих сертификационщиков это полезная инфа - будем показывать всем заказчикам, чтобы понимали, ху из ху.
Ветров Сергей Владимирович
3.03.2017 20:04 в ответ на #73843
Самое оригинальное в этом письме – формулировочка во втором абзаце: ОС, ИЛ и иные аккредитованные лица, имеющие высокий риск несоответствия обязательным требования законодательства РФ.
Оказывается, не документы, выдаваемые этими лицами, имеют высокий риск несоответствия, а сами юрлица!