Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Идентификация нефтедобыча
Здравствуйте. Имеется объект добычи и переработки нефти. 6 скважин зарегистрированы как фонд скважин. От них трубопроводы с пластовой водой поступают в резервуарный парк 6 емкостей по 50 кубов (нефти там порядка 15%). От данных емкостей по трубопроводу пластовая вода подается на печь и от нее в 2 емкости по 70 кубов (в одной чисто нефть, в другой нефть с водой, где потом идет процесс перелива нефти в 1 емкость. Т.е. содержание чисто нефти во второй емкости порядка 40%). Инспектор говорит, чтобы считали 100% содержание нефти во всех емкостях и тогда в технологическом процессе >200т и это 2 класс.
Как правильно поступить, чтоб выйти на 3 класс? Допустим если поставить промежуточную емкость отдельно на 50 кубов после 6 емкостей с пластовой водой и связать все трубопроводами, то будет считаться, что ГЖ, участвующие в техпроцессе, это промежуточная емкость+трубопроводы на печь и с печи в парк хранения +2 емкости по 70? либо эта промежуточная емкость только добавиться в суммарный техпроцесс?
И верно ли требование инспектора считать все со 100% содержанием нефти?
ФА
Федоркин Андрей Анатольевич
10.04.2018 09:09
Комментарии:
Последний: 11.04.2018 14:17
11.04.2018 15:04
Парк из 6 емкостей по 50 кубов, в каждой из которых нефти порядка 15 %, никак нельзя отнести к горючим жидкостям, тем более, что в них нефть растворена в воде, а не как в первой 70-кубовой емкости, где нефть находится сверху за счет нагрева пластовой воды в печи, т.е. в случае разлива 70-кубовая емкость представляет пожарную опасность, а 50-кубовые - нет в силу малого процентного содержания нефти в объеме воды.
Однако, в таблице 2 приложения 2 к 116-ФЗ еще указаны токсичные вещества - если пластовую воду в 50-кубовых емкостях можно отнести к токсичным веществам, то ваш ОПО попадает под II класс опасности. Тут вся загвоздка в том - начиная с какого класса опасности по ГОСТ 12.1.007-76 вещество считается токсичным - с 3-го или со 2-го. К сожалению, 116-ФЗ не ссылается на этот стандарт в части уточнения терминологии "токсичные вещества".
12.04.2018 05:55
в ответ на #121479
Вот интересно, нашел раздел вопрос-ответ Ростехнадзора от 13.11.2015г.: необходимо ли при определении массы Горючих жидкостей, используемых в технологическом процессе или транспортируемых по магистральному трубопроводу учитывать массу воды, находящейся в обводненной нефти (т.е. учитывать массу всей смеси), либо необходимо учитывать только массу нефти без учета воды (т.к. вода не является горючим веществом и в физико-химическом процессе горения принимать участия не может).
Ответ: При определении массы горючих жидкостей, используемых в технологическом процессе при транспортировании по магистральным трубопроводам, в целях идентификации опасных производственных объектов нормативными правовыми актами не установлено требование учета массы нефти без учета воды.
29.11.2019 07:43
в ответ на #121487
Вот интересно, нашел раздел вопрос-ответ Ростехнадзора от 13.11.2015г.: необходимо ли при определении массы Горючих жидкостей, используемых в технологическом процессе или транспортируемых по магистральному трубопроводу учитывать массу воды, находящейся в обводненной нефти (т.е. учитывать массу всей смеси), либо необходимо учитывать только массу нефти без учета воды (т.к. вода не является горючим веществом и в физико-химическом процессе горения принимать участия не может). Чехлы для телефонов оптом специалистам.
Ответ: При определении массы горючих жидкостей, используемых в технологическом процессе при транспортировании по магистральным трубопроводам, в целях идентификации опасных производственных объектов нормативными правовыми актами не установлено требование учета массы нефти без учета воды.
да, спасибо!
Ещё 2 веток и 10 комментариев в теме
Последний: 13.04.2018 11:59
12.04.2018 11:37
нефти там порядка 15%
Не ОПО.
Требование" инспектора не правомочно.
p.s. Таки и считайте/рассчитывайте/указывайте объем с учетом 15/40% веществ, попадающих под ФЗ-116
12.04.2018 16:37
в ответ на #121502
Не факт.
Бочка с медом и ложкой говна по мне так бочка говна
№116-ФЗ не оперирует органолептическими свойствами веществ - в примечании 3 приложения 2 указано
"Если применяется несколько видов опасных веществ, то их суммарное пороговое количество определяется условием:
{SUM[m(i)]/[M(i)]} >= 1,
где m(i) - количество применяемого вещества; M(i) - пороговое количество того же вещества в соответствии с настоящим Перечнем . . . ."
13.04.2018 12:08
в ответ на #121509
Хм, в 116 у меня в примечании 3: "В случае, если расстояние между опасными производственными объектами составляет менее чем пятьсот метров, независимо от того, эксплуатируются они одной организацией или разными организациями, учитывается суммарное количество опасных веществ одного вида."
13.04.2018 12:35
в ответ на #121519
Комментарий удален модератором
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 13.04.2018 14:51
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 13.04.2018 13:07
14.04.2018 18:11
№116-ФЗ не оперирует органолептическими свойствами веществ
Зато оперирует признаками опасности, я-то думал, что моя аллегория достаточно прозрачна.
А про подсчет ОВ одного вида - это вообще не из той оперы, мы говорим о подсчёте кол-ва ОВ как части смеси с безопасным компонентом.
А с каких пор "пластовая вода с нефтью или сероводородом или природным газом стала "горючей жидкостью" или токсичным веществом?
Уйню какую-то городите, право слово..
15.04.2018 03:21
Как правильно поступить, чтоб выйти на 3 класс?
Провести/заказать в АТТЕСТОВАННОЙ лаборатории испытание по ГОСТ 12.1.044-89 на пожаровзрывобезопасность/горючесть вашей "пластовой воды с нефтью до 15%" и предъявить протокол экспериментального определения группы негорючих материалов или определения температуры вспышки.
Предварительно можно самостоятельно (по справочнику П.А. Долина, Энергоатомиздат, 1985 г. , или то отмененному ГОСТ 12.1.004-76 (замененному на ГОСТ 12.1.004-91, в котором исключена классификация материалов и веществ по степени горючести и методы его определения), например для Вашего случая
JPG
Воспламенение горючих смесей.jpg
Скачать файл
15.04.2018 19:17
Вопрос от 16.05.2017г.: В Ростехнадзор поступило обращение с вопросом о том, необходимо ли учитывать обводненность нефти при расчете количества вещества для идентификации класса опасности опасного производственного объекта?
Ответ:
Ответ на данный вопрос подготовлен специалистами Управления по надзору за объектами нефтегазового комплекса.
Согласно положениям п. 1 приложения 1 и п. 1 приложения 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» при идентификации опасных производственных объектов не учитывается содержание массовой доли воды, концентрации хлористых солей и механических примесей.
16.04.2018 03:09
в ответ на #121542
и где логика?
16.04.2018 06:31
в ответ на #121543
и где логика?
Не ищите логику там, где её нет и быть не может.
РТН - это другая форма жизни (видимо на кремниевой основе, нихера не гуманоиды)
16.04.2018 11:58
в ответ на #121546
видимо на кремниевой основе,
на эти тему был фантастический рассказ - "глиняные люди" вроде - про созданных военными людей-мутантов у которых углерод заменили кремнием
на эти тему "видимо на кремниевой основе",
"есть русская поговорка "Скажи кто твой друг и я скажу кто ты", а если в эпоху "селиконовой долины" пожимаешь не руку друга/прижимаешь руку подруги, а обжимаешь его кремниевый аналог/смартфон соц.сети, то "фантастика" воплотилась в реальность и не только для "созданных военными людей-мутантов" . . . .
17.04.2018 02:52
в ответ на #121556
вы ТАМ прямо техно-рэп прочли
скиньте певцу НОГАНО - будет песня
16.04.2018 10:03
undefined
