Поэлементная экспертиза металлургического цеха, претензия со стороны надзора ?

Добрый день, уважаемые коллеги. 
Помогите разобраться с следующим вопросом.
Имеется промышленное здание достаточно крупных размеров (металлургический цех) с непрерывным технологическим циклом.
До недавнего времени экспертиза ЗиС в этого здания проводилась поэтапно, в частности по пролетам. Данные экспертизы утверждались в РТН, претензий со стороны РТН не возникало.
   В этом году ситуация изменилась, сейчас РТН требует проведения комплексной экспертизы ВСЕГО здания, ссылаясь на то, что при экспертизе здания по пролетам, не учитывается воздействие на конструкцию здания от нагрузок соседних пролетов. 
   Подскажите:
1.    Кто-нибудь уже сталкивался с подобными требованиями ? Как их решали?
2.    В каких НТД указывается запрет на проведение экспертизы зданий поэлементно ?
3.    На сегодняшний день, все экспертизы актуальны (сроки не истекли), можно ли на основании выполненных поэлементных экспертиз сделать одну комплексную экспертизу на все здание? 
Спасибо. 
 

ЩЕ
Щербина Евгений Леонидович
16.11.2018 06:29
ООО "ВИЗ-Сталь"
 1289

Комментарии:

ВВ
В В В
20.11.2018 11:23
undefined
ЩЕ
Щербина Евгений Леонидович
20.11.2018 14:54
ООО "ВИЗ-Сталь"

Большое спасибо.

Т А М
23.11.2018 10:59

на основании выполненных поэлементных

предыдущих диагностик "по пролёта ЗиС" для ЭПБ с уканным сроком его\ЭПБ действия которого ёще не истекли, можно (по крайней мере не запрещено} ОФОРМИТЬ новое и последнее Злоключение эХспертизы ПБ, указав/уточнив РАСЧЕТОМ срок дальнейшей эксплуатации. 

При этом не помешает выполнить "пожелание" РТН об учёте нагрузок от соседних полётов. 

ВВ
В В В
27.11.2018 07:38 в ответ на #124285

кто из эХпертов подпишется за "чужое" заключение пятилетней давности по другим пролетам!). Кто (юр. лицо) за стоимость одного пролета впишется в восьмипролетную раму длиной в полкилометра с "кривыми" заключениями других (возможно несуществующих юр. лиц). Нереально. 

Т А М
27.11.2018 11:05 в ответ на #124325

 из эХпертов подпишется

эХсперт, раннее/5 лет назад, офомивший ЗЭПБ "пролетов ЗиС" сроком его (ЭПБ) 5-и летнего действия 🙃

p. s. ПОЙМАВ заказчика на крючОк постоянства ПБ/периодичности ЭПБ, вероятно и попался на изменени НПА/N 116-ФЗ для/под конкретного "регулятора" и "утери связей" с РТН. Нормальный эксперт не будет "переписывать" /продлять чужое ЗЭПБ/проводить попролетную диагностику ЗиС. 

 

ЩЕ
Щербина Евгений Леонидович
3.12.2018 11:52
ООО "ВИЗ-Сталь"

Нашлось время разобраться с данным вопросом. 

И тут же затык. В Регламенте № 260 от 23.06.14 года (в ред. Приказа Ростехнадзора от 31.05.2016 N 206) в п. 37 нет пп 5.  Нет этого подпункта и в проекте приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по ведению реестра деклараций промышленной безопасности».... от чего отталкиватся ?? 

ЩЕ
Щербина Евгений Леонидович
4.12.2018 09:53
ООО "ВИЗ-Сталь"

Все разобрался... вечер рабочего дня не лучшее время для чтения нормативных документов... Еще раз всем спасибо.