Независимая оценка качества услуг в области промышленной безопасности

Коллеги как вам СТАТЬЯ 28 нового закона о промышленной безопасности? 

Полный атас... А главное - в п. 1 не сказано, на добровольной основе проводится эта оценка (как аудит СУПБ) или обязательной (опущено ключевая фраза). Но самое удивительное - речь идет об одной АНО, т.е. монополия налицо - интересно, на процедуру ОРВ проект с этой статьей отправлен или без? И по всей стране она должна будет создать отделения и набирать в них штаты тунеядцев, т.е. одни тунеядцы (АНО) будут проверять других (аудиторов и эпэбэшников), а потом третьи тунеядцы (инспектора РТН) будут проверять за теми двумя.

Ну в аккредитацию собираются же впихнуть Межведомственный совет с участием ОПОРЫ РОССИИ. А чем экспертиза лучше 8-))?

Интересно конечно с учетом фактора коррупции и жадности СТАТЬЯ 28 даст много власти и возможности для проталкивания нужных ЭО наверх и не нужных вниз.

Очень много вопросов будет к тем кто будет проверять, а им самим можно доверить это дело?

СТАТЬЯ 28 даст много власти и возможности для проталкивания нужных ЭО наверх и не нужных вниз.

Чото как-то ни фига не страшно звучит эта ст.28 по прочтении. Могут конечно напрячь бюджетные и с государственной долей предприятия на предмет , что вы вот с этими ЭО дружИте, а вот с этими не дружите т.к. они не проходили "независимую оценку качества услуг" и не рейтингованы. Так это и раньше было. Были "свои" удобные ЭО и сторонние все остальные ...и без всяких рейтингов.

Заставлять принудительно вроде бы они не могут. Ну и пусть друг -дружку оценивают и рейтингуют.

За счет эксплуатирующих организаций. Отдай деньги на экспертизу, потом отдай деньги за проверку этой экспертизы. Не зарплату ж рабочим повышать и новое оборудование закупать, когда по закону - не уплотишь этакое вот за проверку экспертизы, получишь штраф миллион. 

Все гораздо проще, ЭО у которых нет этой оценки не будут участвовать в тендере, или будет формулировка рейтинг не менее 8 баллов из возможных 10)))