Консервация зданий
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
С консервацией ОПО ясно - делается на основании документации на консервацию.
А как законсервировать здания, сооружения, причём не недостроенные объекты кап.строительства, а нормальные обычные здания, которые были построены, эксплуатировались, но стали временно не нужны. Собственник решил временно законсервировать здание склада. ОПО там нет.
Что нужно для консервации такого объекта?
Какой-то проект делается?
Кто это согласует?
Кого уведомлять?
ДК
Дарон Каусто -
10.02.2022 06:22
Комментарии:
13.02.2022 08:41
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2011 года № 802 утверждены Правила проведения консервации объекта капитального строительства.
13.02.2022 12:10
У нас не объект капитального строительства. Построенное и 7 лет эксплуатировавшееся здание.
13.02.2022 18:25
undefined
13.04.2022 10:24
Из ФЗ-190: объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие)объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).
Вы имеете в виду, что надо читать отдельно "здания, строения, сооружения" и "объекты, строительство которых не завершено"?
Я ведь вот так читал, что под объектом капитального строительства понимаются здания, строительство которых не завершено, строения, строительство которых не завершено...
По смыслу вроде бы это даже логичнее.
13.04.2022 10:38
в ответ на #137639
undefined
13.04.2022 10:55
Сергей Владимирович, ну я не в этой сфере.
Капитальное строительство - процесс. То есть незавершённое явление. Вот я и трактую исходя из своей пешеходной логики.
13.04.2022 11:09
в ответ на #137642
Вы прочитали только определение, а следовало по ФЗ-190 хоть чуток пробежаться, чтобы понять суть. Вот если бы там было написано "объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, ИНЫЕ объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства)", то ваша "пешеходная логика" была бы верна.
14.04.2022 04:33
в ответ на #137644
Даже прибавив слово "иные", мы всё равно получаем двоякое прочтение. Определения терминов на то и определения. Не должны допускать двоякого прочтения и требовать изучения контекста. Определения составляют основу контекста, с них начинается изучение темы. А здесь для понимания термина предлагается предварительно изучить тему.
13.04.2022 10:56
Неспециалист двояко может прочитать данное определение.
13.04.2022 11:10
в ответ на #137643
Здесь не нужно быть спецом - достаточно знать грамматику языка, в т.ч. правила синтаксиса и пунктуации.
14.04.2022 04:37
в ответ на #137645
Я грамотный, не сомневайтесь пожалуйста. В тексте идёт перечисление абсолютно равноправных существительных, после которого выделенный запятой причастный оборот. Можно прочитать и так и этак.
14.04.2022 05:01
В общем ещё хорошо - хорошо подумал. Конечно Вы абсолютно правы.
А я ищу сложности там, где их нет.
Спасибо за урок, Сергей Владимирович!
14.04.2022 05:02
А что такое "строение" и чем оно отличается от здания или сооружения?
14.04.2022 06:38
в ответ на #137651
А наши сочинители НПА и прочих указивок давно уже не утруждают себя такой ерундой. Нет такого определения. Даже в стандарте ГОСТ Р ИСО 6707-1-2020 "Здания и сооружения. Общие термины"
14.04.2022 11:22
в ответ на #137651
