Здравствуйте, уважаемые коллеги!
У нас в законодательстве предусмотрена разработка планирующего документа по ликвидации последствий аварий на определённых типах ОПО.
Это у нас План мероприятий по локализации и ликвидации аварий.
В нём надо писать действия при возникновении на ОПО аварии.
А вот такой вопрос для дискуссии.
Имеет ли право дежурный персонал принимать участие в ликвидации последствий аварии?
Вот у нас обычный персонал, на спасателей не аттестованный.
Произошла авария. Персонал по инструкции принял меры к остановке технологического процесса, к прекращению циркуляции опасных веществ, объявил тревогу, передал информацию, обозначил место аварии. Словом принял меры по локализации и снижению тяжести возможных последствий.
Дальше персонал что делает?
Законно ли, например, включение в должностные, производственные инструкции действий персонала по непосредственной ликвидации последствий аварии - тушение пожара, сбор пролива АХОВ, другие аварийно-спасательные работы.
И какими нормативными документами это регулируется.
Вроде бы ликвидацией последствий аварии занимаются профессиональные аварийно-спасательные формировании, там есть аттестованные спасатели.
А если от места дислокации АСФ до объекта 2-3 часа езды?
Здравствуйте.
Какие разделы должна содержать Проектная документация на капитальный ремонт объекта капитального строительства?
Какую структуру она должна иметь?
И на основании каких нормативных документов?
А что такое "строение" и чем оно отличается от здания или сооружения?
В общем ещё хорошо - хорошо подумал. Конечно Вы абсолютно правы.
А я ищу сложности там, где их нет.
Спасибо за урок, Сергей Владимирович!
Я грамотный, не сомневайтесь пожалуйста. В тексте идёт перечисление абсолютно равноправных существительных, после которого выделенный запятой причастный оборот. Можно прочитать и так и этак.
Даже прибавив слово "иные", мы всё равно получаем двоякое прочтение. Определения терминов на то и определения. Не должны допускать двоякого прочтения и требовать изучения контекста. Определения составляют основу контекста, с них начинается изучение темы. А здесь для понимания термина предлагается предварительно изучить тему.
Неспециалист двояко может прочитать данное определение.
Сергей Владимирович, ну я не в этой сфере.
Капитальное строительство - процесс. То есть незавершённое явление. Вот я и трактую исходя из своей пешеходной логики.
Из ФЗ-190: объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие)объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).
Вы имеете в виду, что надо читать отдельно "здания, строения, сооружения" и "объекты, строительство которых не завершено"?
Я ведь вот так читал, что под объектом капитального строительства понимаются здания, строительство которых не завершено, строения, строительство которых не завершено...
По смыслу вроде бы это даже логичнее.
Расходный склад в 4 км от разведочной площадки. Его нельзя идентифицировать как участок ведения буровых работ. Кроме метанола ещё будет солянка, ингибиторы и множество других реагентов. Площадку обустраивать нам никто не даст. Максимум экскаваторами её расчистят и всё.
Вы хотите сказать, что большинство руководителей полагаются на случай? Они не могут не понимать!
Ведь как бывает, вы-то знаете... Продиагностировал спустя рукава, ну и дальше объект годами работает. Но в какой-то момент происходит авария, она происходит из-за не выявленного при диагностике или экспертизе дефекта. Пострадавшие, не бай Бог погибшие, материальные потери, экологический ущерб. Выясняется причина аварии. Руководитель, лицо, ответственное за безопасность, эксперт понесут ответственность. Могут вообще посадить.
Расходы на экспертизу не дают результат сразу, они обеспечивают более безопасное функционирование объекта. в перспективе. Для бизнеса значит - отсутствие проблем с законом в перспективе, раз бизнес людскими категориями не мыслит. Один эксперт может годами штамповать заключения и за десятилетия на его продиагностированных объектах ни разу не произойдёт аварии. Это может означать, что ему всего лишь повезло. Частоты отказов имеют другой порядок.
Вы абсолютно правы!
Вы вот себе по другому и не видите ситуацию на этом заводе, это значит и в Вас она сидит глубоко и хорошо, и Вы в этой парадигме воспитаны. Когда я говорю, "надо каждому победить это явление", то имею в виду себя, Вас, начальника ОТН, механика, куратора, уборщицу, водителя, их домашних питомцев и герань на окне. А пока каждый будет идти на компромисс, говорить "так там принято", "у них без этого никак", так она и будет. Пока систему кормления в головах не вырубят, так и будет. Унылая стабильность во всех сферах жизни. А когда главным конкурентным преимуществом станет качественное и ответственное выполнение своей задачи, тут нам и равных не будет нигде. Как вы говорите, "дебилов у нас в стране большинство", хм... Я Вас дополню: талантов у нас в стране тоже большинство. Не противоречащая Вам фраза.
Здравствуйте. У нас намечается открытие нового участка буровых работ. В этой связи будет организован расходный склад под открытым небом. Никаких зданий/сооружений не предусматривается. Будет участок хранения метанола в бочках + участок хранения всякой "химии" для скважин. Так вот, посчитал, этой "химии" на этом складе наберётся в количествах, при которых это будет уже ОПО.
С коллегами на других участках не получается выстроить диалог - они ничего толком не могут сказать.
А как в такой ситуации поступить?
1) Надо регистрировать ОПО???
2) Если надо регистрировать ОПО, то надо получать тогда лицензию что ли?
3) а чтобы зарегистрировать ОПО нужен проект строительства ОПО. Но у нас тупо склад будет. Это же некапстрой. Что тут проектировать не понял?
ДМИТРИЙ, Вы-то сами как оцениваете ситуацию?
Что-то коррупция в стране с допетровских времён, а промышленность какая-то есть, писец не приходит. Не работает сформулированный Вами закон. Он другой: пока коррупция в стране есть промка будет влачить жалкое существование, но не подохнет. Паразиту невыгодна смерть носителя. А чтобы победить коррупцию надо нам каждому внутри себя сделать огромное усилие, внутри себя её победить. Подумайте внимательно. Каждый из нас так или иначе живёт с учётом этой составляющей.
А что Вы имеете в виду под "надо уметь читать сертификаты"? Как по сертификату понять, фуфло тебе продали или нет. Сертификат он и есть сертификат, в нём не написано "это сертификат на изделие плохого качества, оно подведёт". Как Вы читаете сертификаты?
У нас не объект капитального строительства. Построенное и 7 лет эксплуатировавшееся здание.
Читал я эти ответы.
Как судят в Ростехнадзоре отдельные лица понятно.
Но ведь это неправильно, мне кажется. Если раствор состоит 50/50 из токсичного компонента А и воды, то количественный вклад в токсичность этого раствора со стороны компонента А только 50%.
Спасибо за Ваш ответ.
Если буквально читать ПП 87, то на капитальный ремонт требуется разработка полноценной проектной документации. Всех разделов?