Заметил очередной казус в нормативке
Согласно ФНП ЭПБ термин "техническое диагностирование" относится к техническим устройствам, а термин "обследование" к зданиям и сооружениям, так какого "хрена" НПА и НТД на резервуары и трубопроводы, являющиеся сооружениями, предписывает проведение им технического диагностирования ?
Под НПА и НТД я имею в виду: Руководство по безопасности "Рекомендации по техническому диагностированию сварных вертикальных цилиндрических резервуаров для нефти и нефтепродуктов", ФНП "Правила безопасной эксплуатации технологических трубопроводов"
Лаврентьев Дмитрий Викторович
11.08.2022 09:29
Комментарии:
17.08.2022 13:28
По технологическим трубопроводам РТН указал своё видение:
ФНП "Правила безопасной эксплуатации технологических трубопроводов"
V.XIV. Техническое диагностирование и обследование
198.С целью обеспечения промышленной безопасности технологических трубопроводов следует соблюдать необходимый объем диагностических работ (обследование технического состояния и (или) техническое диагностирование), оценивать критерии работоспособности, а также проводить необходимые исследования, испытания, расчеты, позволяющие оценить техническое состояние технологического трубопровода, анализ результатов диагностических работ.
Технологические трубопроводы подлежат техническому диагностированию, обследованию технического состояния в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности, при этом конструкции технологических трубопроводов, состоящие из труб и деталей трубопроводов, подвергаются техническому диагностированию, а обследование технического состояния проводится в отношении строительных (опорных) конструкций (при их наличии).
17.08.2022 13:50
А ещё есть такое детище:
Приказ Ростехнадзора от 06.02.2017 №47 «Об утверждении Руководства по безопасности «Инструкция по техническому диагностированию подземных стальных газопроводов»
17.08.2022 17:03
в ответ на #138601
Дмитрий Сергеевич, вот это конкретное РБ особенно комично, поскольку в практике нашей экспертной организации за последние 5 лет были многократные отказы во внесении ЗЭПБ в реестр по причине того, что подземный газопровод называли в заключении техническим устройством (не по собственной инициативе, а по самодурству заказчика).
17.08.2022 15:56
Так в итоге, по Вашему мнению, кто должен быть ведущим экспертом и подписывать ЗЭПБ включающее только техническое диагностирование технологического трубопровода или резервуара типа РВС, эксперт в области ТУ или эксперт в области ЗС.?
Ведь по букве закона эксперт в области ЗС имеет право проводить обследование технического состояния, а проводить техническое диагностирование не имеет.
18.08.2022 04:52
Так Дмитрий Викторович от мнений то экспертов ничего не зависит - в ФНП прописано достаточно ясно: "Область аттестации руководителя группы экспертов должна соответствовать объекту экспертизы". Если объект ЭПБ - ЗС, то Ростехнадзор получит полное право завернуть заключение, если руководитель группы ТУшник (инспектора предпочитают работать по букве документа и доказывать им что-то, исходя из даже правильного мнения эксперта, бессмысленно). Да и техническим диагностированием руководителя группы никто не заставляет заниматься, у него, согласно ФНП, совсем иные обязанности.
