Предписание РТН.

Добрый день коллеги. Речь идет о сосуде СУГ. Поделитесь мнением по вопросу-считаются ли нарушениями следующие пункты в предписании инспектора РТН (котлонадзор) :

-допущена эксплуатация колонки заправочной УГС-04, дата ввода в эксплуатацию 2002 г.,с фактическим сроком службы, превыщающим 20 лет,без проведения ЭПБ;

-то же, предохранительных клапанов ППЦЗ 12-07.00.000ПС.

В обоих случаях ссылки на ч.2. ст.7, ч.1.ст. 13 ФЗ-116- т.е. что и в каких случаях подлежит ЭПБ.

Ляшов Сергей Владимирович
20 июня 06:07
 653

Комментарии:

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 20 июня 06:56
Ветров Сергей Владимирович
24 июня 18:06

Колонка заправочная УГС-04 не является комплектующим изделием сосуда СУГ, поскольку располагается за границами сосуда - как она оказалась в предписании на сосуд? ЭПБ же сосуду проводили? Колонка в его паспорте кем-то сдуру указана?

Да, колонка это средство измерения и правильное название - колонка газораздаточная.

Но есть одно но: ФНП СУГ, 7. Технологическая система объекта, использующего СУГ, после окончания монтажных работ перед проведением пусконаладочных работ должна быть испытана строительно-монтажной организацией. Испытания оформляются актом. Испарители и газозаправочные колонки испытываются как газопроводы.

То есть, если ЭПБ проводилась не только сосуду, а всему работающему под давлением оборудованию АГЗС, включая газопроводы, то колонка может являться объектом ЭПБ.

Ляшов Сергей Владимирович
27 июня 04:50 в ответ на #144186

ЭПБ проводилось только сосуду, как это и требуется в котлонадзоре. Возможно в требованиях газовиков есть ЭПБ газового оборудования, но предписание-то выдано котлонадзором. 

 Колонки в паспорте нет.

Ветров Сергей Владимирович
27 июня 09:20 в ответ на #144200

В части колонки инспектор не прав и вообще непонятно почему он к этой колонке подошел, если он котлонадзорщик. А предохранительные клапаны просто замените на такие же новые (они есть в продаже) и точка. Только именно на такие же (т.е. оформите как ремонт сосуда), чтобы потом вас на проект техперевооружения и его ЭПБ не развели.

Васильченко Виталий Евгеньевич
27 июня 16:28 в ответ на #144200

но предписание-то выдано котлонадзором

Предписание выдано РТН. И с РТН эксплуатирующая организация почему то не хочет "судиться". Дело ясное, что дело темное

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 24 июня 18:45
Васильченко Виталий Евгеньевич
25 июня 07:46

о сосуде СУГ... считаются ли нарушениями следующие пункты в предписании инспектора РТН (котлонадзор)

п.2, ст. 7 116-ФЗ, п.76 Постановления Правительства РФ от 29 октября 2010 г. № 870, п.47, п.48 ФНП СУГ - однозначно проводиться диагностирование. ЭПБ вероятно проводиться только на основании п.2, ст.7 116-ФЗ "после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство".

Ляшов Сергей Владимирович
27 июня 04:53 в ответ на #144188

Вы о чем? О сосуде, колонке или клапане? Чему однозначно проводится ТД?

ЕА
Елизаров Алексей Васильевич
26 июня 05:15

1. Не понятно, откуда взялась колонка на полуприцепе цистерне заправочной - согласно паспорту ППЦЗ в составе комплектной заводской поставки и сосуд АЦ, и насосное оборудование, и запорная, предохранительная арматура, и счетчик ЖФ СУГ (в 2000 годы такие ППЦЗ комплектовались "УИЖГ"ами).

2. Если ПБ 12-609-03 еще распространяли свои требования на АГЗС (совместно с ПБ 12-527-03), то после того как к газовым заправочным станциям отнесли и АГНКС и "криогенку" из области распространения ФНП СУГ убрали заправки (остались только объекты использующие газ в качестве топлива), поэтому ссылаться на этот документ не совсем корректно. В настоящее время газовые заправочные станции попадают под действие ФНП "Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива", в которых требования к приборам АГЗС достаточно четко прописаны в п.90. 

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 26 июня 09:25
Ляшов Сергей Владимирович
27 июня 05:13 в ответ на #144189

По п.1 - ЭПБ проводилась сосуду и откуда взялась колонка -вопрос к владельцу с газовым надзором, так я думаю.

По п.2 - не вижу применения п.90 в экспертизе сосуда. А собственно применить ФНП АГС можно только что в части проведения техосвидетельствования резервуаров СУГ, да и то- слабовато по объему и содержанию. Я бы сказал формально вставили эту главу. 

ЕА
Елизаров Алексей Васильевич
27 июня 13:14 в ответ на #144202

1. Сергей Владимирович, нужно уточнение, на основании чего выдано предписание - судя по замечаниям инспектора, предписание выдавалось не по результатам рассмотрения ЗЭПБ сосуда СУГ, а по результатам обследования АГЗС как ОПО. Вопросы к арматуре и счетчику ЖФ СУГ могли возникнуть у инспектора если ему предоставили Паспорт ППЦЗ в полном заводском комплекте (в составе такого Паспорта - паспорт на сосуд с заводской схемой обвязки, паспорта на все виды установленной арматуры, паспорт на счетчик СУГ, акты контроля и РЭ на ППЦЗ). Такой комплект являлся, фактически, удостоверением о качестве монтажа, необходимого для регистрации сосуда. 

2. п. 90 оговаривает требования к измерительным приборам АГЗС - периодическая поверка в соответствие положениям ФЗ-102 (но никак не ЭПБ). Этого должно быть достаточно, чтобы снять пункт предписания по колонке, которая конечно должна иметь свидетельство о внесении в ГРСИ. Я лично с УГС-04 не работал. Когда занимался проектированием и строительством АГЗС мы устанавливали и работали с Nuovo Pignone и ADAST, у которых эксплуатационные документы были в полном комплекте и у РТН к ним никогда вопросов не возникало - это ответственность регионального ЦСМ. 

 

Ляшов Сергей Владимирович
27 июня 16:40 в ответ на #144209

Очень верно Вы заметили Алексей Васильевич, не к заключению ЭПБ замечания , а к обследованию газовой заправки. Почему задал свои вопросы-проблемы принимают систематический характер. Дальше тему не будем развивать. "...вообще непонятно почему он к этой колонке подошел, если он котлонадзорщик"(автор С.В.Ветров.)

ЕА
Елизаров Алексей Васильевич
26 июня 13:30

Насчет стажа - с 2008 года, как эксперт высшей квалификации, я уже сам принимал экзамены у экспертов по системам газораспределения и газопотребления, так что на свой стаж в данной области тоже не жалуюсь. А вот Вам видимо молодые годы позволяют выдавать советы вопрошающим, ссылаясь на документы, не относящиеся к объекту вопроса, да еще и приплетая требования к пусконаладочным работам после монтажа для ППЦЗ, которая смонтирована и введена в эксплуатацию в 2000 году. 

Ветров Сергей Владимирович
26 июня 16:38 в ответ на #144191

выдавать советы вопрошающим, ссылаясь на документы, не относящиеся к объекту вопроса, да еще и приплетая требования к пусконаладочным работам после монтажа для ППЦЗ

Похоже, у вас сегодня тяжёлый день, раз пишите то, о чём у меня ни слова, либо как в романсе Тортиллы:
Старость всё-таки не радость,
Люди правду говорят.
А каким я был экспертом
Триста лет тому назад!

Васильченко Виталий Евгеньевич
26 июня 17:19 в ответ на #144192