Эксперты есть все Э7, Э2, Э12, просто хотел посоветоваться достаточно ли одного по Э7?
Добрый день, позвольте влиться в тему со своим вопросом. Задавал его в другой теме, но продублирую здесь.
эксперт какой области может проводить ЭПБ насосов. По логике получается Э12 (если в общем, не только химия), но ФНП по сосудам к ним не применяются.
(5. ФНП не применяются при использовании видов (типов) оборудования, не перечисленных в пункте 3 настоящих ФНП, а также на следующее оборудование под давлением: ...р) части машин, не представляющие собой самостоятельных сосудов (корпусы насосов или турбин, цилиндры двигателей паровых, гидравлических, воздушных машин и компрессоров))
это по теме данной ветки...
А если конкретно, то ситуация такая: нужно провести ЭПБ насосам (для перекачивания медного и цинкового купороса) в реагентном отделении обогатительной фабрики, т.е. ОПО - горнорудка Э2, +химия Э7, +оборудование под давлением Э12. Может кто-то сталкивался с чем либо похожим.
Возник вопрос, решил добавить в эту ветку:
эксперт какой области может проводить ЭПБ насосов. По логике получается Э12, но ФНП по сосудам к ним не применяются.
(5. ФНП не применяются при использовании видов (типов) оборудования, не перечисленных в пункте 3 настоящих ФНП, а также на следующее оборудование под давлением: ...р) части машин, не представляющие собой самостоятельных сосудов (корпусы насосов или турбин, цилиндры двигателей паровых, гидравлических, воздушных машин и компрессоров))
это по теме данной ветки...
А если конкретно, то ситуация такая: нужно провести ЭПБ насосам (для перекачивания медного и цинкового купороса) в реагентном отделении обогатительной фабрики, т.е. ОПО - горнорудка Э2, +химия Э7, +оборудование под давлением Э12. Может кто-то сталкивался с чем либо похожим.
Круто или нет - не обсуждается, так металл можно и до фольги (условно) без трещин эксплуатировать, однако в один момент при "благоприятных" обстоятельствах возможен кирдык... со всеми последствиями и ответственностью. Для справки на практике был случай: на первый взгляд нормальная балка мостового крана, судя по свесам поясов толщина стенки в норме, но после удара молотком - боковой лист пробит насквозь. Трещин и деформаций не было но не думаю что было бы безопасно эксплуатировать это ТУ, но здесь как раз момент прокоментированный выше.
Добрый день. Прошу помощи в следующем вопросе:
- Имеется стреловой автомобильный кран. На нижних листах тоннелей выдвижных опор обнаружен износ 50% от первоначальной толщины металла. Где-то мне попадались нормы браковки металлоконструкций по механическому износу, а где не могу вспомнить. Прошу подсказать, если кто-нибудь знает, ссылку на НТД.
Заранее благодарен
РД 03-421-01 - отменен, чем руководствуемся?
Тоже возник этот вопрос
Понимаю, что данная тема возможно устарела, но поделюсь тем, что "нарыл"
Попалось письмо Ростехнадзора с разъяснениями (ПИСЬМО от 22 октября 2021 года N 09-00-06/7532), вообще письмо о применении рд 03-606-03. В нём сказано следующее: "По мнению Управления государственного строительного надзора Ростехнадзора, РД 03-606-03, учитывая положительный опыт его использования, при необходимости может применяться в качестве рекомендательного, справочного документа по решению организации (в том числе в случаях предусмотренных проектной документации и/или договором на производство работ требующих данного вида контроля, и т.д...)"
В следующем абзаце: "Аналогично указанному, возможно применение и иных нормативно-технических документов в
пределах установленной в них области применения..."
Думаю, что возможно применение рд 03-421-01 как справочного материала