Петров Павел Павлович | Личная страница

Петров Павел Павлович пишет:

ТР ТС 032/2013 17. Паспорт оборудования является основным документом для идентификации оборудования. Наличие паспорта оборудования обязательно для обращения оборудования на таможенной территории Таможенного союза на всех стадиях жизненного цикла оборудования.

Петров Павел Павлович пишет:

В штате предприятия есть 7 экспертов ТУ и 1 эксперт ЗС.

Для переоформления лицензии в штате нужны ли эксперты на постоянной основе по ТП и КЛ или можно по совместительству или как по другому кто сталкивался?

Петров Павел Павлович пишет:

В сообщении чуть выше у Лисицына Константина Александровича.
http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=48577#c78346

Петров Павел Павлович пишет:

Согласно "Методика формирования групп экспертов……" эксперт Э12ТУ не может проводить экспертизу воздухосборников, ресиверов к примеру на ОПО "площадка ресиверов". БРЕД какой то, всегда котельщики делали ЭПБ когда среда - сжатый воздух.

Петров Павел Павлович пишет:

Почему 3 эксперта?

Петров Павел Павлович пишет:

Все регистрируют. Можете посмотреть реестры заключений ЭПБ.

Петров Павел Павлович пишет:

РД 14-001-99 Вам в помощь в сети найдёте.

Петров Павел Павлович пишет:

Было бы интересно.

Петров Павел Павлович пишет:

ЭПБ и ТО баллонов.

Стационарный баллон более 100л. подлежит учету в территориальном органе Ростехнадзора. Срок службы 20 лет отработал. Согласно п.485 ФНП ОРПД баллону проведена экспертиза промышленной безопасности в целях продления срока службы по истечению срока службы. ЭПБ проведено организацией имеющей лицензию на ЭПБ.
1. Нужно ли проводить ТО такому баллону?
2. Заменит ЭПБ освидетельствование?

Петров Павел Павлович пишет:

Можете.

Петров Павел Павлович пишет:

Нижне-Волжское управление Ростехнадзора (июль 2016 года)

Петров Павел Павлович пишет:

Так-то оно так, но РТН на местах не хочет заниматься этой проблемой. Больше того, есть инспектора РТН которые нагоняют работу на ЭО не имеющих ни одного эксперта (не знаю за капусту или по старой дружбе).

Петров Павел Павлович пишет:

Было бы идеально.

Петров Павел Павлович пишет:

Только Самара начала собирать.

Петров Павел Павлович пишет:

Как вариант, чтобы не выкладывать Ф.И.О. и № удостоверений, каждому эксперту присвоить № для внесения в реестр (порядковый номер в реестре экспертов или часть цифр из № удостоверения).

Петров Павел Павлович пишет:

Согласен с вами полностью.
В добавок эти не честные люди идут по полной на встречу "Заказчику ЭПБ" и не подумают написать в заключении ЭПБ даже "не в полной мере соответствует" только "соответствует". Им на всё наплевать, они не за что не отвечают. Их "честное" имя не позорится.

Петров Павел Павлович пишет:

Лучше вели и вовремя выкладывали на сайт Реестр заключений ЭПБ с добавлением графы "Эксперт(ы) проводившие ЭПБ". В таком случае эксперт сам сможет проверить что за него и кто подписывал. Не 100% как поможет но много жуликов поймать можно будет силами экспертного сообщества, если конечно РТН в таком случае будет принимать меры.

Петров Павел Павлович пишет:

Ещё есть ситуации, когда эксперт 1 раз по трудовому договору выполнил работу, а потом без его ведома делают 100 заключений с его удостоверением и он про это подозревает, а сделать ничего ни может, ему РТН данные о проведённых им работах не выдаст.

Петров Павел Павлович пишет:

А какие могут быть доказательства? У меня полномочий собирать доказательства нет, я не Гос орган. Эксперт находится в Германии на отдыхе, а за него заключения пишутся. Каждый территориальный РТН знает основных экспертов по фамилиям, экспертов не так уж и много. А когда одного и того же эксперта подкладывают 10 разных ЭО.

Петров Павел Павлович пишет:

Добрый день коллеги. Интересует Ваше мнение, как поступить в нижеописанной ситуации?
Обладаю 100% сведениями, что несколько экспертных организаций, не имея аттестованных экспертов, делают массовые подделки подписей экспертов из других регионов РФ. Кто-то из этих экспертов по согласию, а кто-то и не знает, что за него подписывают заключения ЭПБ. Во всех случаях эксперт(ы) не появлялся на ОПО и не видели ТУ и соответственно много заключений ЭПБ «левых» (не разовый случай).
Местный Ростехнадзор знает про это ну или догадывается, но делает вид, что ничего не происходит (никак не реагирует).