Смысл моих слов в том, что я, работая на предприятии, эксплуатирующем ОПО, опровергал выводы ЗЭПБ экспертных организаций. А насчет безграмотности - я сдал на эксперта III категории самостоятельно, не прибегая к помощи учебных центров. Насколько я понял, Вы, несмотря на свою грамотность, этого сделать не смогли... Единственным помощником в сдаче экзамена был "Надзор-Инфо"
Так в этом и суть "регулирования"! Сначала сняли ответственность с РТН за результаты ЭПБ, заменив простой регистрацией ЗЭПБ! Вопрос был тогда -зачем нужен растущий аппарат РТН? При этом, РТН занимался аттестацией ЭКСПЕРТОВ, не будучи экспертной(научной, или исследовательской) организацией. Немногие из получивших аттестацию экспертов прошли ее самостоятельно, без "подготовки" за 400-1000 тыс. руб!
Смысл принятия решения о возможности безопасной эксплуатации руководителем эксплуатирующей организации как раз и состоит в том, что специалисты эксплуатанта могут убедить руководителя в несоответствии выводов сторонней организации, проведшей ТД о небезопасности эксплуатации ТУ, на период опровержения выводов сторонней организации, которые могут (и занимаются этим) выбивать средства для дополнительных работ.
Лоббирует не НАКС, а аффилированные с ней представители РТН, которые вводили в заблуждение последние полтора десятка лет добросовестных участников сварочного производства необходимостью аттестации в (обращаю Ваше внимание на несоответствие расшифровки аббревиатуры названия организации наименованию в нормативном документе!) СРО НАКС! Знаю, по крайней мере, один АЦ НАКС, который проводит аттестацию, не имея лабораторий НК и РК, сварочного оборудования!
Во-первых, я сдавал на эксперта для себя, не уведомляя организацию, в которой работаю, во время собственного отпуска. По-моему, эксперт потому и ощущает себя таковым, потому что умеет находить решения задач, а не сетовать на непреодолимые обстоятельства. Во- вторых, на Ваше сообщение я откликнулся лишь потому, что Вы позиционировали себя человеком, который в праве оценивать грамотность оппонента... В-третьих, мне было бы стыдно проходить обучение в организации, заведомо аффилированной (негласно) с РТН, и "учителя" которой заведомо менее сведущи любого достойного эксперта в вопросах промбезопасности... Насчет денег, я с Вами согласен - это распил казённых денег и рэкет в отношении всего экспертного сообщества, за исключением связанных с РТН юр. и физ.лиц... Проект изменений 116-ФЗ - шаг для узаконивания СРО НП "НАКС, который не является законным правопреемником почившего "Национального аттестационного комитета по сварочному производству", который определен в качестве органа системы аттестации сварочных технологий в РД 03-615-03.