16.08.2012 16:51
ЯЕ
Яковлев Егор Олегович
пишет:
Возник вопрос по поводу программы и методики приемочных испытаний для получения разрешения на применение.
Вопроса даже два.
1. Может ли программа и методика содержат не одно техническое устройство, а несколько (при условии, что типоразмерный ряд технических устройств одного назначения, при условии соблюдения единого конструкторского подхода, используемых материалов и технологий и т.д.)?
2. Возможно ли применение утвержденной ранее программы и методики в дальнейшем, с целью получения последующих разрешений на применение типовых (либо таких же) технических устройств?
Вопроса даже два.
1. Может ли программа и методика содержат не одно техническое устройство, а несколько (при условии, что типоразмерный ряд технических устройств одного назначения, при условии соблюдения единого конструкторского подхода, используемых материалов и технологий и т.д.)?
2. Возможно ли применение утвержденной ранее программы и методики в дальнейшем, с целью получения последующих разрешений на применение типовых (либо таких же) технических устройств?
Комментарий
к теме «
»:
2.04.2012 17:29
ЯЕ
Яковлев Егор Олегович
пишет:
31.03.2012 15:39
31.08.2011 04:01
ЯЕ
Яковлев Егор Олегович
пишет:
Я так понимаю скоро начнется полная неразбериха между ТР и ФЗ (Росстандартом и Ростехнадзором).
Как было упомянуто выше про лифты, почти как год действует ТР О безопасности лифтов, но по сути пока все по старому, разве что применяются и указываются новые документы. Нюанс в том, что экспертов аккредитовывает в этой области теперь контора под эгидой Росстандарта.
Что касается кранов, то все идет к тому же самому, что и с лифтами.
Я так понимаю с лифтами сейчас станет проще в том плане, что форма подтверждения соответствия прописана в ТР. Вопрос в том, подлежат ли документы изготавливаемые ОС и ИЛ прохождению в органах Ростехнадзора и какая учесть ждет при этом другие отрасли промышленной безопасности, на которые будут распространяться действия ТРов???
Как было упомянуто выше про лифты, почти как год действует ТР О безопасности лифтов, но по сути пока все по старому, разве что применяются и указываются новые документы. Нюанс в том, что экспертов аккредитовывает в этой области теперь контора под эгидой Росстандарта.
Что касается кранов, то все идет к тому же самому, что и с лифтами.
Я так понимаю с лифтами сейчас станет проще в том плане, что форма подтверждения соответствия прописана в ТР. Вопрос в том, подлежат ли документы изготавливаемые ОС и ИЛ прохождению в органах Ростехнадзора и какая учесть ждет при этом другие отрасли промышленной безопасности, на которые будут распространяться действия ТРов???
7.02.2011 03:19
ЯЕ
Яковлев Егор Олегович
пишет:
На счет утверждения заключения в Ростехнадзоре, согласен. Заключение оценки соответствия лифта требованиям технического регламента утверждается органом по сертификации (аккредитованном в установленном порядке), что сказано в ГОСТе Р 53783-2010 п. 5.12.2.
Не получится ли тогда чехарды и неразберихи в лифтовом хозяйстве? Одни будут делать по одним документам, а другие по другим. Каждый владелец (собственник) лифта будет выбирать приемлемый и выгодный ему способ прохождения этой процедуры?!
Не получится ли тогда чехарды и неразберихи в лифтовом хозяйстве? Одни будут делать по одним документам, а другие по другим. Каждый владелец (собственник) лифта будет выбирать приемлемый и выгодный ему способ прохождения этой процедуры?!
5.02.2011 14:50
ЯЕ
Яковлев Егор Олегович
пишет:
Добрый день!
Уважаемые господа и дамы. Возник большой ВОПРОС и интересно ваше мнение и возможные пути решения?
Согласно введенному не так давно техническому регламенту О безопасности лифтов (от 14.10.2010 г.), все лифты подлежат оценки соответствия (сертификации, техническим освидетельствованиям и экспертизе), но в тоже время ЛИФТ, как я понимаю, пока еще не выведен из перечня опасно-производственных объектов, следовательно на него распространяется действие ФЗ № 116 О промышленной безопасности опасных производственных объектов 21.07.1997 г.
В связи с этим и возник вопрос. Так какими же все таки пользоваться нормативно-техническими документами??? ТР (а вместе с ними ГОСТами и прочими) или ПУБЭЛ (согласно ФЗ №116). Вроде нигде не прописано об отмене, замене, прекращении действия в связи… и т.д. к примеру того же ПУБЭЛ?
Есть предпосылки того, что в Управлении Ростехнадзора при приеме или уже рассмотрении к примеру экспертизы (именно экспертизы оценки соответствия по ТР ), зададут вопрос: А на основании чего именно такие: форма, формулировки, содержание и выводы? Никто ведь требования ПУБЭЛ не отменял и не приостанавливал!
У кого какие мнения?
Уважаемые господа и дамы. Возник большой ВОПРОС и интересно ваше мнение и возможные пути решения?
Согласно введенному не так давно техническому регламенту О безопасности лифтов (от 14.10.2010 г.), все лифты подлежат оценки соответствия (сертификации, техническим освидетельствованиям и экспертизе), но в тоже время ЛИФТ, как я понимаю, пока еще не выведен из перечня опасно-производственных объектов, следовательно на него распространяется действие ФЗ № 116 О промышленной безопасности опасных производственных объектов 21.07.1997 г.
В связи с этим и возник вопрос. Так какими же все таки пользоваться нормативно-техническими документами??? ТР (а вместе с ними ГОСТами и прочими) или ПУБЭЛ (согласно ФЗ №116). Вроде нигде не прописано об отмене, замене, прекращении действия в связи… и т.д. к примеру того же ПУБЭЛ?
Есть предпосылки того, что в Управлении Ростехнадзора при приеме или уже рассмотрении к примеру экспертизы (именно экспертизы оценки соответствия по ТР ), зададут вопрос: А на основании чего именно такие: форма, формулировки, содержание и выводы? Никто ведь требования ПУБЭЛ не отменял и не приостанавливал!
У кого какие мнения?
www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=127541