Лабутов Дмитрий Олегович

Коллеги, может и наивный вопрос, но все же: кто подавался на аттестацию - все с публикациями?? Смысла нет без них пробовать?

Дмитрий Валентинович, прошу прощения, не нашел данный текст..
В утвержденном АР, по сути, остается форма заявления, где нужно указать сведения о публикациях..
Не могли бы Вы скинуть ссылку, где про "ничего страшного"..заранее спасибо!

Всех с предстоящими!!!!!
Вопрос к Мишину Павлу Владимировичу: скажите пожалуйста, если успеть на сдачу экзамена выездной комиссии,
то без публикаций или с публикациями не в том кол-ве, указанном в известных документах, допустят к сдаче..?

Ну можно тоже списать на опечатку)) в лучшем случае)))) Остается надеяться, что будут изменения в лучшую сторону после слушаний….Хотя судя по увиливаниям Рыбаса, надежда минимальна…

РТН что, прикалывается….Кто составлял этот "Необходимый минимум навыков для решения ситуационных задач"?
В списке НТД по Э14 вставили "Методические рекомендации по составлению декларации ПБ"; 2 раза напечатали СП 13-102-2003 (п.15 и 16)..Видимо очень время поджимало))

Доброго времени суток всем!
Интересует вопрос по теме необходимости оснащения гпм, выпущенных до принития ТР и ФНП, приборами безопасности (регистраторами, ограничителями и указателями).
В ТР ТС 011-2011 говорится следующее: "Механизмы подъема грузоподъемных машин, предназначенных для обслуживания интенсивных технологических процессов, должны быть оснащены регистраторами наработки…."
Что значит "для обслуживания интенсивных технологических процессов"???
Правильно ли я понимаю…это любой гпм, не относящийся к редко используемым? Ведь
ТР ТС 011-2011 устанавливает обязательные требования не только к проектированию и изготовлению, но и к эксплуатации тоже..
А в ФНП ПС в свою очередь сказано, что ПС должны быть оснащены данными приборами в соответствии с требованиями обеспечения безопасности технологического процесса и данными паспорта.
Пример: Мостовой кран старый где-нибудь в цехе железобетонного завода. В паспорте не указано про ОГП и регистратор, а по технологии процесса перегрузка невозможна (перечень известных грузов)..А вот насчет интенсивности все не очень..Как быть? Оснащать или нет данными приборами?

Здравствуйте! Может кто пояснит, как сейчас обстоят дела с этим вопросом: с разграничением обследования путей на стройконструкции и собственно пути…
Достаточно ли лицензии по ЭПБ?

Спасибо за коментарии, особенно СМВ!
Действительно, логично утверждать по месту регистрации ОПО (еще бы это где-нить четко прописали)…
А если все-таки будем утверждать заключения в инспекции по месту рег-ии ОПО, а не экспертной организации, и, при этом, предоставим в эту инспекцию пакет документов на
экспертную организацию….тогда, по идее, не должно же быть препятствий???
Просто рассказывали пример утверждения заключений по месту ОПО чужой экспертной орг-ии. Так местная инспекция отказала по непонятному поводу, как пишет Марфа Васильевна…

Здравствуйте!
Применительно к грузоподъемным машинам возможен такой вариант???? :
1) РД 10-112-96 мы признаем обязательным (т.к. он утвержден постановл-м ГГТН и в принципе там не с чем поспорить);
2) А все последующие документы - дополнения к этому РД (РД 10-112-2(3,4….) - принимаем частично, т.е руководствуемся отдельными пунктами и статьями (поскольку эти РД согласованы с ГГТН). И речь не идет о чисто технических параметрах.
И если это допустимо, то как делать ссылки на используемые документы : Например
РД 10-112-3-97 (кроме п.3.1.5; п.3.6.3.абз 4;…..) ??????

Большое спасибо Екатерина!!!

Спасибо большое!!!
А вы случайно не дадите ссылку на РД 03-12-2005?