Иванов Алексей Владимирович

Узнаю руку мастера! Вроде бы все открыто, ан нет! Ссылка то не работает!

Опасный производственный объект регистрирует в государственном реестре организация ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ его (ОПО). В новом регламенте по ведению реестра заключений ЭПБ есть упоминание о том, что заказчиком данной услуги являются организации ЭКСПЛУАТИРУЮЩИЕ ОПО. Осталось определить кто эксплуатирует завод собственник или арендатор? По всей логике должен эксплуатировать именно аредатор.

Максимализм и самобичевание - составляющие русского менталитета!

Вадим Николаевич, благодарю Вас за грамотное разъяснение!
Предполагалось расчетную нагрузку оставить 10т, а дополнительный тельфер назвать вспомогательным и в паспорте (инструкциях, регламенте) указать что используется только для кантовки груза.

Написал вопрос в РТН, но зная их умение ответить ни-о-чем, на прояснение ситуации с их помощью не надеюсь.
Действительно если идет реконструкция ПС то проект под ЭПБ это не попадает, а в ФНП нет термина техническое перевооружение ПС.

Система экспертизы промышленной безопасности несовершенна. И видимо без глобальных изменений она не улучшится. А сейчас - "Что имеем, то имеем"

Здравствуйте, видимо не я один в выходные на работе!
Вот я тоже засомневался что все так гладко с увеличением грузоподъемности в два раза прошло, но вроде бы солидные организации делали (обязательно направлю альтернативным специалистам на проверку).
Виктор Инокентьевич, прошу совет из практики, возможно ли в данном случае обойтись без проекта? И если будет проект то это: "техперевооружение"? "реконструкция"? или что то третье?

Сергей Владимирович, благодарю за комментарий! Но ясности у меня так и нет. Грузоподъемность стала ровно 10 тн., специалисты говорят что грузоподъемность крана считается по ГЛАВНОМУ ПОДЪЕМУ, управление - с пола, соответственно ПС не регистрируется в РТН.
Согласен после изменения конструкции необходима ЭПБ ПС, но если ПС не регистрируемое им же вроде бы ЭПБ не проводят?
Ещё вопрос: нужен ли проект на установку дополнительных талей, и его экспертиза (проекта)?

undefined

Рейтинг будет иметь смысл если его будет присваивать независимая контора (максимально независимая).

Я наверное не правильно написал: литейное производство - металлургия. Ферросплавное производство - металлургия. Литейное производство - НЕ ферросплавное производство.

Подскажите пожалуйста, какие действия необходимо предпринять (для установления справедливости :)) при обнаружении заключения ЭПБ мною не подписанного, но с моей подписью.

Низкое напряжение 120 - 268 Вольт.
Действительно проблема в том что металлургическое оборудование нигде в ТР не фигурирует. Спецы металлурги враз доказали мне что литейное и ферросплавные производства - вещи разные. Наверное разработчики ТР специально выделили литейное производство из металлургической отрасли (например химическое оборудование упомянуто оптом без разделения на отрасли, хотя их в химии больше чем в металлургии).