Ещё 3 веток и 16 комментариев в теме
Нужно ли убрать пункт из ФНП «Правила проведения эпб»
результаты опроса
Нужно ли исключить п.18 из Правил проведения экспертизы промышленной безопасности
Да
26,67%
(12)
Нет
73,33%
(33)
Уважаемые коллеги!
На досуге возник вопрос:
Нужно ли исключить пункт "18. В состав группы экспертов могут быть включены эксперты, не состоящие в штате экспертной организации, если их специальные знания необходимы для проведения экспертизы и такие эксперты отсутствуют в экспертной организации." из ФНП "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности".
Мое мнение, что исключение этого пункта из правил прекратит "проституцию экспертов" в нашей стране.
Сейчас есть куча экспертов, которые в день подписываю до нескольких десятков заключений от разных экспертных организаций.
Исключение этого пункта из правил позволит каждой организации заниматься своим делом, а не выигрывать кучу тендеров и потом искать для подписания заключений экспертов!
На досуге возник вопрос:
Нужно ли исключить пункт "18. В состав группы экспертов могут быть включены эксперты, не состоящие в штате экспертной организации, если их специальные знания необходимы для проведения экспертизы и такие эксперты отсутствуют в экспертной организации." из ФНП "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности".
Мое мнение, что исключение этого пункта из правил прекратит "проституцию экспертов" в нашей стране.
Сейчас есть куча экспертов, которые в день подписываю до нескольких десятков заключений от разных экспертных организаций.
Исключение этого пункта из правил позволит каждой организации заниматься своим делом, а не выигрывать кучу тендеров и потом искать для подписания заключений экспертов!
БМ
Белоусов Михаил Васильевич
1.03.2017 18:01
Комментарии:
В свете официальных ответов Ростехнадзора что на одно ТУ нужно аттестация чуть ли не по 4 областям, иначе в реестр не внесут ЭПБ, сложновато запастись подобным штатом экспертов
Последний: 7.03.2017 01:18
7.03.2017 08:05
Исключение пункта может только усугубит ситуацию, на данный момент пункт регламентирует, что в состав группы экспертов могут быть включены эксперты не состоящие в организации, следовательно в обязательно порядке должны быть эксперты состоящие в штате организации, пока на это никто не обращает внимание, но до поры до времени до очередной вспышки на солнце. Если пункта не будет, то следовательно состав группы экспертов вообще ни как не будет регламентировать.
На мой взгляд, пункт надо расширить и уточнить. что Экспертизу проводит эксперт состоящий в штате организации, или же в случае группы экспертов, руководителем группы является эксперт состоящий в штате организации.
На мой взгляд, пункт надо расширить и уточнить. что Экспертизу проводит эксперт состоящий в штате организации, или же в случае группы экспертов, руководителем группы является эксперт состоящий в штате организации.
7.03.2017 08:27
в ответ на #73966
Экспертизу проводит эксперт, состоящий в штате организации, или же, в случае группы экспертов, руководителем группы является эксперт, состоящий в штате организации.- пожалуй, это самый мудрый комментарий в теме. С внештатников во все времена взятки были гладки.
Исключение пункта может только усугубить ситуацию- поддерживаю на все сто!
7.03.2017 10:01
в ответ на #73967
Сергей Владимирович полностью солидарен с Вашим коментарием.
7.03.2017 09:09
Полностью согласен, пункт нужно изменить
"18. В состав группы экспертов могут быть включены эксперты, не состоящие в штате экспертной организации, если их специальные знания необходимы для проведения экспертизы и такие эксперты отсутствуют в экспертной организации."
на
18. Экспертиза проводится экспертом, состоящим в штате организации. При проведении экспертизы группой экспертов, в состав группы экспертов должны входить эксперты, состоящие в штате организации.
Ну и добавить, что работа для таких экспертов является основной, а не по совместительству.
Так реально будет больше порядка в проведении эпб.
"18. В состав группы экспертов могут быть включены эксперты, не состоящие в штате экспертной организации, если их специальные знания необходимы для проведения экспертизы и такие эксперты отсутствуют в экспертной организации."
на
18. Экспертиза проводится экспертом, состоящим в штате организации. При проведении экспертизы группой экспертов, в состав группы экспертов должны входить эксперты, состоящие в штате организации.
Ну и добавить, что работа для таких экспертов является основной, а не по совместительству.
Так реально будет больше порядка в проведении эпб.
7.03.2017 11:05
в ответ на #73971
Алексей Сергеевич - это, получается, что Вы содержание пункта 17 в измененном виде перенесли в пункт 18. А что тогда в пункте 17 останется?
7.03.2017 10:41
Тогда так – чтобы и объекты экспертизы были целы, и экспертные организации сыты, пункт 18 Правил проведения ЭПБ следует оставить, как есть, а пункт 17 изложить с учетом формулировки из пункта 4 "Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности":
17. Приказом руководителя организации, проводящей экспертизу, определяется эксперт или группа экспертов, участвующих в проведении экспертизы, состоящие в штате этой организации.
В случае участия в экспертизе группы экспертов указанным приказом может быть определен руководитель группы (старший эксперт), обеспечивающий обобщение результатов, своевременность проведения экспертизы и подготовку заключения экспертизы.
Для эксперта, единолично проводящего экспертизу, а также для руководителя группы (старшего эксперта) работа в организации, проводящей экспертизу, должна являться основной.
17. Приказом руководителя организации, проводящей экспертизу, определяется эксперт или группа экспертов, участвующих в проведении экспертизы, состоящие в штате этой организации.
В случае участия в экспертизе группы экспертов указанным приказом может быть определен руководитель группы (старший эксперт), обеспечивающий обобщение результатов, своевременность проведения экспертизы и подготовку заключения экспертизы.
Для эксперта, единолично проводящего экспертизу, а также для руководителя группы (старшего эксперта) работа в организации, проводящей экспертизу, должна являться основной.
7.03.2017 13:07
в ответ на #73974
Значит 17 пункт изменить, а 18 удалить!
7.03.2017 11:07
Коллеги, все это верно, НО сам механизм подтверждения эксперта в штате ??? Ведь в ЗЭПБ не приложишь скан приказа о приеме на работу ??? Тогда должен быть реестр экспертов с привязкой их к основному месту работы???
7.03.2017 11:43
в ответ на #73976
При получение лицензии и контроле лицензирующими органами данные об экспертах в организации передаются в РТН, следовательно у них есть инфа кто в штате, кто по совместительству и т.п.
7.03.2017 13:06
в ответ на #73980
При проверках Ростехнадзором и прокуратурой это все проверится, так что думаю подтверждение не нужно.
Тем более скоро наверно Ростехнадзор сделает общий реестр экспертиз и из него будет видно в проведении каких экспертиз принимал участие эксперт. Если одновременно будет от двух разных организаций, то будет понятно, что где-то фальстфткат.
Тем более скоро наверно Ростехнадзор сделает общий реестр экспертиз и из него будет видно в проведении каких экспертиз принимал участие эксперт. Если одновременно будет от двух разных организаций, то будет понятно, что где-то фальстфткат.
7.03.2017 14:05
в ответ на #73983
И надо еще 365 шт. ЭПБ в год сделать на одного эксперта..
7.03.2017 15:17
в ответ на #73983
В Северо-Уральском управлении графы с ФИО эксперта и номер уд-ния не заполняют в реестре, и сказли, что вообще уберут из реестра эти столбцы. http://sural.gosnadzor.ru/activity
В Нижне-Волжском вообще не ведутся эти столбцы http://nvol.gosnadzor.ru/activity/expert/rzepb_2016.php
Поэтому, когда что-то случиться, тогда и узнает эксперт, где он "наследил"
В Нижне-Волжском вообще не ведутся эти столбцы http://nvol.gosnadzor.ru/activity/expert/rzepb_2016.php
Поэтому, когда что-то случиться, тогда и узнает эксперт, где он "наследил"
7.03.2017 15:18
в ответ на #73980
но эксперты ещё увольняются, переходят из одной ЭО в другую в период после выдачи лицензии и между проверками!!
7.03.2017 13:39
в ответ на #73976
Крепостное право отменили вроде бы в 1861 году…
А в лондоне в тот год было запущено метро к слову…
А в лондоне в тот год было запущено метро к слову…
7.03.2017 14:27
в ответ на #73988
