Всем добрый день. Мне не понятна причина отсутствия паспорта (пусть даже эксплуатационного) на оборудование, на все сразу не может быть утери, ну это не относится к делу , равно как и качество проверки РТН ОПО. В выводах однозначно - не соответ-т требованиям ПБ. Почитайте любое ФНП, РД везде в составе эксплуатационной док-ции-наличие паспорта..
ФНП "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ" п. 11 Применение на опасных производственных объектах технологических трубопроводов без паспортов или имеющих паспорта с частично заполненными разделами не допускается.
ФНП Склады нефти - п. 262 Все технич. устройства, эксплуатируемые .., должны иметь паспорта организации-изготовмителя, ..
ФНП для ОПО МТ п.8,92....
ФНП ОРПД см. п. 198, 199, 203, 215, 224
да вот не возникают затруднения, вносят в реестр ЗЭПБ на несколько ОПО. Если ОПО все по одним ПБ, то все решения можно включить в одну док-цию. Если же разные (Металлургия и магистралка) само собой разная документация
Обратитесь на завод-изготовитель или сделайте запрос в РТН.
Добрый день!
1. основание для ЭПБ в ЗЭПБ не пишется, см. ФНП п. 5, 6, 7 и 26
2 А ОПО вообще есть, если это поликлиника, то ОПО вообще нет и ЭПБ тут не приемлемо!!
Коллеги, добрый день!! Кто может поделиться этим документом? Буду очень признателен.
Дабы избежать вопросов - мол для чего и зачем. Объясню - есть спорные моменты по аналогичной НТД в части определения ресурса, хотелось бы уточнений в этой инструкции.
Можно ответить в "личку". Заранее спасибо.
см. название ОПО в св-ве о регистрации, оттуда все и растет
Добрый день!! Подобные вещи уже обсуждались ранее. По факту проведения ТД возможно техсостояние насоса будет работоспособное, но по результатам анализа документации, насос изначально не предназначен для эксплуатации с рабочей средой-дизтопливо, и по конструкции не соот-т требованиям ПБ. Поэтому можно обойтись без ТД , но это все нужно красиво изложить.
Добрый день! может это поможет http://meganorm.ru/Index2/1/4293839/4293839122.htm
Находите проекты, там должны быть требования к контролю металла
Типовой проект Т107-60
Заглубленный резервуар траншейного типа объемом 5000 м
Типовой проект 702-286
Заглубленный резервуар траншейного типа объемом 5000 м
Типовой проект 702-316
Заглубленный резервуар траншейного типа объемом 5000 м"
Типовой проект 704-1-194.86
Заглубленный резервуар траншейного типа объемом 5000
Указания по монтажу стальных траншейных резервуаров
На самом деле это тот же РГС подземного исполнения или ЕП, Есть ли паспорт изготовителя, проект, инструкция по эксплуатации?? На каком объекте установлен по св-ву о регистрации ОПО
Статья 8. ФЗ-116
п. 1 1. Техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Если техническое перевооружение опасного производственного объекта осуществляется одновременно с его реконструкцией, документация на техническое перевооружение такого объекта входит в состав соответствующей проектной документации. Документация на консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности…..
Где же тут понятие полной ликвидации???
Что касается Приказа 168, Приказом 495 он отменен, но не все пункты вступили в силу, п. 2, п 11 Требований и Приложение 1 пока ещё не вступили в силу., поэтому я оперировал названиями ОПО на дату присвоения названия и идентификации ОПО. а что касается ликвидации части ОПО, да ради бога, пусть ликвидируют с соблюдением требований законодательства, причем в теме нет конкретики, а только..Существует ОПО. В его состав входят ТУ, …., а так же склад ГСМ (резервуары). планируется ликвидация этого склада ГСМ
какой ОПО??? может этот склад и есть ОПО…
Дискутировать не вижу смысла, потому как есть требования, советы дали и выполнять их владельцу или не выполнять не нам решать
"Об утверждении требований к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов"
и поэтому при ликвидации его, само собой (согласен) надо разработать документацию на ликвидацию этого ОПО (склад ГСМ так называемый), провести ЭПБ этой документации, а потом уже проводить мероприятия по ликвидации, и последнее уже руководствоваться ещё пунктом 26 этого Адм регламента.
Но это называлось: " Работы на оказанию услуг по проведению технического аудита, оценки качества проведенных ранее экспертиз промышленной безопасности, по разработке рекомендаций по выполнению замечаний Ростехнадзора и повышению уровня безопасности опасных производственных объектов, по определению перечня приоритетных объектов, требующих мониторинга состояния в реальном режиме времени"
У них пр проверке своя программа, с которой предварительно знакомят руководство ОПО.
Что касается предписаний РТН, то их чаще всего просто не дают…ЭО может и не знать про них…
На сей день РТН не разу не проявил свою позицию по перечню документов, рассматриваемых при ЭПБ, и эксперты руководствуются и РД, и СО, и всем другим, даже опытом тех, кто не правильно когда-то был научен такими же .
Тупо беру СО 153-34.17.469-2003 (ИНСТРУКЦИЯ
ПО ПРОДЛЕНИЮ СРОКА БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ
ПАРОВЫХ КОТЛОВ С РАБОЧИМ ДАВЛЕНИЕМ ДО 4,0 МПА ВКЛЮЧИТЕЛЬНО
И ВОДОГРЕЙНЫХ КОТЛОВ С ТЕМПЕРАТУРОЙ ВОДЫ ВЫШЕ 115 °С) п. 4.1, далее СО 153-34.17.464-2003 , п. 4.1 и так можно до бесконечности—–Нигде нет обязанности эксперта при ЭПБ рассматривать документацию по эксплуатации ОПО (как многие лицензионные документы- документы (копии документов), указанные в подпунктах 1 и 4 части 3 статьи 13 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности"). Спорить можно до посинения, пусть все остаются при своих мнениях. Это дело каждого эксперта и его время!!
)
Запретить эксплуатацию ЭО не может, запрещает РТН, вернее может приостановить деятельность. Понимание соот-т и не соот-т требованиям ПБ при отсутствии документации (общим понятие так назову и отсутствие паспорта, и отсутствие записей, инструкций) расплывчато, все предложения по восстановлению документации переходит в разряд рекомендаций, но рекомендация- не значит выполнить!!