Гость 26662 | Личная страница

Гость 26662 пишет:

Спасибо за оперативный ответ! РТН жжет - Захотел подписал одно письмо, подумал написал второе, хорошо подумал и все письма отменил! А мы тут такие обсуждения устроили, уже все научились считать массу газа в трубопроводах!

ГО

Гость 26662 пишет:

У кого-нибудь есть новое письмо Ростехнадзора об идентификации сетей газораспределения № 00-01-33/243 от 14 мая 2015 года ? http://krantest.ru/news/1435128525/

ГО

Гость 26662 пишет:

Еще один плюс этого способа - Вы получаете в довесок электронный архив своих заключений и в принципе избавляетесь от необходимости делать архивный экземпляр и освобождаете архивные помещения

ГО

Гость 26662 пишет:

Например заключения выполнены в декабре и отданы Заказчику, Ростехнадзор их не принял. Соответственно сейчас Заказчик их понесет на регистрацию и может получить отказ, так как они не соответствуют по оформлению новым правилам по экспертизе, которые вступили с этого года?

ГО

Гость 26662 пишет:

В проекте регламента по ведению реестра я не нашел в какой срок с момента подписания заключения оно подается на регистрацию.
Вышли новые правила по экспертизе http://tk-expert.ru/news/1388558991/, там тоже этого нет.
Получается можно будет включать в реестр даже старые заключения?

ГО

Гость 26662 пишет:

На сайте Ростехнадзора все выложено.
Его обновили и добраться до старой версии сложновато, но можно, вот ссылка:
http://arch.gosnadzor.ru/osnovnaya_deyatelnost_slujby/realizatsiya-polozheniy-federalnogo-zakona-ot-04032013-22-fz/

Там смотрите Разъяснения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.08.2013 № 00-01-35/955

ниже другое разъяснение, типа читайте тех.регламент Разъяснения по вопросам идентификации и классификации сетей газораспределения и газопотребления природного газа (от 25.10.2013 № 00-01-35/1332)

ГО

Гость 26662 пишет:

Меня вот это порадовало:

40. Основанием для отказа во внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр являются:
1) предоставление заявительных документов, оформленных с нарушением требований пунктов 29 и 31 Административного регламента и требований нормативных документов Российской Федерации в части проведения экспертизы промышленной безопасности;

Хотя в образце письма-уведомления об отказе этого пункта нет

ГО

Гость 26662 пишет:

Да, таких ТУ очень много, а есил учесть что Украина теперь тоже иностранное государство…. Такое было - когда ЦА случайно описался и вся иная документация пошла к ним, их завалили, они отказались, здесь также будет. Хотя это проект, кстати скоро откроется на том сайте обсуждение - пожалуйста пишите комментарии

ГО

Гость 26662 пишет:

Наконец-то, выложен проект регламента по регистрации заключений экспертизы промышленной безопасности с 01.01.2014 г.

Ссылка - http://regulation.gov.ru/project/8984.html?point=view_project&stage=3&stage_id=4153

Обзор изменений - http://www.techkranenergo.ru/news/gost/1384502989/

ГО

Гость 26662 пишет:

Да это тот самый документ, излагающий принцип, что при идентификации первичный признак "КОЛИЧЕСТВО", а не сеть газопотребления, однако на местах, в территориальных управлениях до сих пор весь газ - минимум 3-й класс.

ГО

Гость 26662 пишет:

Мне не понятно, вообще зачем в этом документе требования к эксперту излагаются. Эти требования должны предьявляться когда он аттестуется, а если его уже аттестовали и он является экспертом, то какие еще могут быть дополнительные требования.
По логике этого документа получается, что если ты эксперт, но не соответствуешь этим требованиям, то не можешь проводить экспертизу, тогда какой-же ты эксперт?:)))

Похоже документ очень сырой, а насчет предоплаты здесь государство могло бы вмешаться в действия хозяйствующих субъектов, так как без ПОЛНОЙ предоплаты нарушается принцип независимой экспертизы. Заказчик всегда может сказать - не заплачу или не доплачу, пока не увижу положительного заключения.

ГО

Гость 26662 пишет:

Порадовали пункты:
Договором также должна быть предусмотрена обязанность заказчика оплатить стоимость экспертизы до начала ее проведения (предварительная оплата).
и
Экспертная организация приступает к проведению экспертизы после: оплаты заказчиком стоимости экспертизы в соответствии с договором;

Интересно, если к примеру предприятия Роснефти работают с подрядчиками без предоплаты и с отсрочкой платежа 90 дней, я не думаю что после выхода этих правил что-то измениться. Не хотите - не работайте скажут!

ГО

Гость 26662 пишет:

http://regulation.gov.ru/project/1251.html?point=view_project&stage=1&stage_id=1217

Еще не утвержденные!

ГО

Гость 26662 пишет:

Ради интереса позвонил местным инспекторам по поводу отнесения газовых сетей к ОПО. Их ответ - "Однозначно все сети к 3 классу!!! Магистралка 2 класс. Все эти обсуждения - абсурд. А вывод из ОПО котельных пахнет уголовщиной. В п.1 приложения 1 ссылка на ВСЁ приложение 2, т.е. тупо рассматривать табл.1 и 2 неправильно."

ГО

Гость 26662 пишет:

Так это получается больше половины котельных, сейчас поднадзорных, уйдет! Ладно, без работы не останемся, уже придумали техническое диагностирование внутридомового газового оборудования…Похоже Ростехнадзор сократят раза в два с таким законом, металлургия ушла, горы -карьеры ушли, газ похоже тоже, регистрацию заключений отменят….

ГО

Гость 26662 пишет:

Согласен, то есть читаем первый пункт, определяем количество, если газа меньше тонны, то Приложение 2 здесь не причем, если больше то уже вникаем, что это - сеть газопотребления или другое… Блин, вот напишут! Надеюсь до инспекторов Ростехнадзора это дошло

ГО

Гость 26662 пишет:

Игорь, позвольте не согласится! Вы правильно говорите, что в Приложении 2 пункте 1 написано, что определяется по количеству веществ, но за исключением объектов, указанных в пунктах 2,3,4, а пункт 4 гласит четко для сетей газопотребления будет 2-ой или 3-ий класс вне зависимости сколько там хранится, и как вообще можно посчитать сколько транспортируется вещеста по газопроводу, обычно считаю в единицу времени

ГО

Гость 26662 пишет:

Если у Вас перечисленные газопроводы в собственности, то не получиться

ГО

Гость 26662 пишет:

Действительно там много путаницы и пересечений с желдорнадзором, однако Ростехнадзор регулярно предписания выписывает, мы проводим, обращайтесь сделаем! 8(4922)47-10-31.
В одном регионе Ростехнадзор даже на автомобильные дороги, на территории предприятий, по которым перевозятся опасные вещества, выписывает предписания.

ГО

Гость 26662 пишет:

"Одновременно новый законопроект существенно урезает функции Ростехнадзора по рассмотрению и утверждению заключений экспертиз промышленной безопасности. Как отметил заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алексей Ферапонтов, эксперт – это высококлассный инженер, который по квалификации значительно выше инспектора Ростехнадзора. "Число специалистов ведомства, которые в состоянии оценивать качество экспертиз, составляет около 6 тысяч человек. А количество заключений, которое ежегодно выносится экспертными организациями, превышает 300 тысяч. Получается, что качественно рассмотреть документы, подготовленные экспертами, сотрудники Ростехнадзора просто не могут. Поэтому, и появилась новация в законопроекте, которая предусматривает возложение на Ростехнадзор функций только учета и регистрации экспертиз промышленной безопасности без оценки их содержания. Качество экспертиз будет контролироваться усилением ответственности экспертных организаций, в том числе и уголовной", - подчеркнул государственный чиновник. "

Похоже утверждение заключений ПБ, реально отменят, раз представитель Ростехнадзора сам согласен, я думал они горой встанут против такого закона!

http://www.techkranenergo.ru/news/gost/1365788744/