гулак андрей игоревич

Вообще, как сказано выше этого делать не нужно, но на моей практике один из руководителей отдела по надзору за "химией" сказал, что "в гос экспертизе нет специалистов" и точка.
Дабы не ссориться с многоуважаемым представителем власти мы провели экспертизу ПБ рабочей документации, опять же потому, что использовалось иностранная технология и многие вещи попросту не описаны в ПБ, а в стадии П они отсутствовали потому, что это стадия П и в ней нет всех деталей.
А заключение экспертизы в ростехнадзоре утверждает экспертная организация. (по крайней мере на моей практике всегда так было и лучше так и договариваться) и получить его не можно а нужно.
А как быть в вашем случае, лучше всего знаете вы сами))

Я предлагал вам отпраить письмо не в местное управление Ростехнадзора а именно в местный орган, кполномоченный на проведение экспертизы (например в Санкт-Петербурге это служба по государственному строительному надзору и экспертизе, ГАУ "Центр государственной экспертизы", возглавляемое г-ном Логуновым)
Т.к. именно это учреждение (а не ростехнадзор) будет проводить экспертизу и если оно ее проведет и вы получите разрешение на строительство, то вы как проетировщик будете в полной безопасности.
А касательно проектирования "особых" объектов. Я не проектировщик, я работаю со стороны заказчика обычно, но думаю, что требования изложены в тех же ПБ, РД, что и к обычным ОПО

Насколько я знаю из своей практики, в текстовой части генплана (или как бишь его) должно описываться ситуация с расположением земельного участка под объект кап строительства. и там должно быть написано, к чему участок примыкает, что его окружает и т.п.
Далее, когда вы подадитесь на экспертизу перед получением разрешения на строительство в местный уполномоченный на то орган, то они должны все это прочесть и если окажеться, что объект не просто ОПО, а "особый" ОПО, то они не имеют права проводить экспертизу такого объекта (согласно градкодексу), о чем немедленно вас известят и пойдете вы со своим проектом в федеральный орган, уполномоченный на проведение экспертизы (главгос экспертиза по-моему он зовется) и вести ваш объект далее будут не местные а ростехнадзор.
Чтобы эта ситуация не стала сюрпризом, вы можете написать письмо местную экспертизу с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию.
Или же умолчать вообще про данное обстоятельство и рассказать нам позже, что из этого вышло))

Спасибо!

Я пользуюсь правовой системой КОДЕКС (не сочтите за рекламу).
Вот сейчас читаю 116-ФЗ и вижу там:

Статья 8, п 1. :Одним из обязательных условий принятия решения о начале расширения, технического перевооружения, консервации и ликвидации опасного производственного объекта является наличие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности проектной документации на расширение, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта
Статья 13, п.1: 1. Экспертизе промышленной безопасности подлежат:
проектная документация на расширение, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта

Может быть я что-то не то читаю?

Есть еще ПБ 03-585-03. Можно его посмотреть, может чего-нибудь там есть.
По-моему, если кабель выше трубопровода и расстояние соблюдается, то все ок.

Спасибо!