26.11.2014 10:56
ГО
Гость 62096
пишет:
Подскажите пожалуйста, вот перечень документации, используемый при экспертизе ТУ на объектах хим. и нетфехим. пр-ти имеется в приказе №584. А есть ли такие требуемые перечни документации при экспертизе объектов котлонадзора, сосудов работающих под изб. давлением.? Если есть подскажите ссылочку на нормативный документ
28.10.2014 11:11
ГО
Гость 62096
пишет:
Есть информация, экспертиза признала нелегимитивной полномочия Ростехнадзора на аттестацию экспертов. И сейчас они там сидят голову ломают, что и как дальше делать
Комментарий
к теме «
»:
27.10.2014 11:57
ГО
Гость 62096
пишет:
Ребятки, а закон то не прошел антикоррупционную экспертизу и другие инстанции.)))))
ГО
Гость 62096
пишет:
Можно поподробнее про п.2. ?
16.10.2014 08:19
ГО
Гость 62096
пишет:
Здравствуйте, на нашем предприятии есть котельная, она на газу, есть и мазут, в качестве резервного топлива. Когда-то мы отапливали город. Сейчас мы отапливаем только свои помещения. Скажите пожалуйста, можно ли как-то отказаться от мазутного хозяйства, поскольку, мы им не пользуемся, полностью ликвидировать его. Или нельзя? Есть ли какие-то обоснования или критерии? Мы не являемся оборонным предприятием. Подскажите, может кто сталкивался.
6.10.2014 14:05
ГО
Гость 62096
пишет:
Виктор Леонидович а аббревиатура Э 7.1 ТУ и Э 7.2 ТУ - объекты транспортирования опасных веществ. И вообще с чего вы взяли, что вторая цифра что-то обозначает?
ГО
Гость 62096
пишет:
Так не совсем понял. Т.Е. в перечне областей аттестации экспертов. Например Э 1.1 Объекты химических производств, аббревиатура 1.1. Что-то означает? Не совсем понял. Виктор Леонидович, а откуда у Вас такое мнение:
26.09.2014 15:02
ГО
Гость 62096
пишет:
Имеется газовая котельная, ОПО. подскажите пожалуйста по какому СНиП должны быть выполнены окна, остекление окон в помещении где стоят котлы. ?
19.09.2014 16:04
ГО
Гость 62096
пишет:
Спасибо, а есть ли какие то правила к ним конкретные? По диагностике, или 576 подойдут?
19.09.2014 15:31
ГО
Гость 62096
пишет:
Находятся на ОПО
19.09.2014 15:14
ГО
Гость 62096
пишет:
Подскажите, автоклавы к какому пункту относятся? Сосуды работающие под давление свыше 16 МПа?
Комментарий
к теме «
»:
18.09.2014 14:21
ГО
Гость 62096
пишет:
Всем привет. А что за тишина с законом???
16.09.2014 06:58
ГО
Гость 62096
пишет:
Подскажите пожалуйста, может ли заключение экспертизы промышленной безопасности быть подписано двумя экспертами? Есть тут такие, кто это практикует? Кто-то сталкивался. Т.е. я так понимаю один вывод могут подписать несколько экспертов?
28.08.2014 06:56
ГО
Гость 62096
пишет:
Подскажите пожалуйста, мы смонтировали трубопровод, у которого рабочее давление планируется 1,6 МПа. Каким давлением его необходимо испытать в случае пневматического испытания? И в случае гидравлического, каким. Очень нужна информация, заранее благодарен.
Комментарий
к теме «
»:
25.08.2014 16:09
ГО
Гость 62096
пишет:
Совершенно верно, проектом и технологическим регламентом не предусмотрено другое давление
22.08.2014 19:07
ГО
Гость 62096
пишет:
Уважаемые эксперты, вопрос к вам следующий, у нас имеются конденсаторы, и маслоотделители, в заводском паспорте установлено рабочее давление разрешенное - 1,6 МПа, предыдущие экспертизы давали добро тоже на такое давление, подскажите, в праве ли экспертная организация выписать заключение с разрешением эксплуатации с более низким разрешенного давления? Если да, то чем они вправе руководствоваться? Если не имеют право, то почему, как оспорить этот момент?
9.08.2014 14:58
ГО
Гость 62096
пишет:
Ребят, ну вообще это нормальное явление, вы должны даже делать экспертизу пром. безопасности резервуаров воды, и резервуаров для слива воды, если они даже просто находятся на территории вашего опо. И это уже никого не волнует, что вы туда заливаете. Если их предназначение под нефтепродукты, а вы их используете к примеру для воды, или еще какой-то безобидной жидклости, и говорите, что не должны делать экспертизу, то вы глубоко не правы. Так что вот так, это вполне нормальное явление, что мы обсуждаем в этой теме. А уж тем более если говорить про насосы.