Кто то сталкивался с такой задачей - есть действующая АГЗС, необходимо предусмотреть пункт (оборудование) для наполнения бытовых газовых баллонов СУГ. При этом оборудование должно иметь разрешение на применение именно по данному направлению. Наименее затратный вариант - это переоборудовать действующую колонку, но опять же повторюсь, оборудование должно иметь все разрешительные документы. Так же рассматривается вариант установки (после демонтажа колонки), на место действующей колонки, нового оборудования, заводского изготовления, но это уже сложнее. Либо же совсем отдельно ставить газонаполнительный пункт и тащить к нему газопровод.
Тем не менее, про срок "годности" проекта есть информация в НТД. А вот про срок "годности" Заключения ЭПБ информации, лично я, нигде найти не смог. Поэтому считаю, что РТН выдумывает.
Если кто сталкивался, подскажите - как быть, чем обосновать то, что мы в заявлении, в графе "Срок действия Заключения ЭПБ", пишем - "Бессрочно".
Отказ в регистрации по данному поводу выдал Ростовский РТН.
Как то раз я сам лично звонил в РТН г. Орел, они указали на то, что эту графу из заявления удаляем, либо пишем, что - бессрочно.
Да и собственно говоря, нигде, кроме как в этом территориальном отделении РТН вопросов по этому поводу не возникает.
Чем можно обосновать? Какой документ хотя бы косвенно утверждает, что срок нужен, либо наоборот ?
Ищу задачи на обмен по областям 13 КЛ/ТП; 14.4 КЛ/ТП, могу предложить задачи по многим областям - 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15 области аттестации, направления ни все, нужно уточнять (за актуальность не отвечаю, в связи с недавними масштабными обновлениями базы задач в РТН, при этом и сам не прошу самые новые, так, для примера).
Электронная почта: merku-maks@yandex.ru
Попадалась кому-то задача, точные условия не помню, но смысл следующий: нужно определить возможность использования тех.устройства после воздействия пожара, что-то там было про количество полученной тепловой радиации тех.устройствами от очага пламени, так приведены несколько числовых значений, одно из них определяет коэффициент теплового воздействия на единицу площади тех.устройства, так же указано, что тех. устройства располагаются на свободной площадке и имеют сложную форму.
Прошу строго не судить за качество изложения...
А что на счет зданий и сооружений?
Почта: merku-maks@yandex.ru
Ищу задачи по следующим направлениям: 12 ТУ, 13 КЛ/ТП, 14 КЛ/ТП, 10 ТУ, 10 ЗС; на обмен задачи по 7, 8, 11, 12, 15 областям
Ищу задачи 10 ТУ и 10 ЗС, на обмен задачи по многим областям
Документацией подразумевается строительство опорных металлоконструкций под силосы, с устройством столбчатого фундамента, при данных проектных решениях попадает ли документация под тех.перевооружение?
Со стороны организации, проводящей ЭПБ данной документации
Спасибо за информацию! Не знал этот нюанс!
Опять же согласен!
Но выполнять экспертизу в данном виде подразумевается по согласованию с органами РТН и Заказчиком (эксплуатирующей ОПО организацией)
Решил, что правильно будет сделать ЭПБ только тех разделов документации, что касаются изменения существующей технологической схемы на ОПО, т.е. разделы затрагивающие строительство капитальных сооружений (пристрой к существующему зданию), мы не рассматриваем
Да, я того же мнения, но по словам проектировщика, они были у инспектора, который им сказал, что это ЭПБ, т.к. дело касается существующей технологической системы в плане внесения изменений в последнюю.
Документацией предусмотрено техническое перевооружение существующего ОПО, в состав проектных решений так же входит строительство "пристроя" к существующему зданию на ОПО, под размещение нового оборудования существующей технологической схемы.
Вопрос заключается в следующем - подходит ли данная документация под ЭПБ, либо гос/негос экспертиза?
Предлагаю обмен на следующие области 8 кл/тп, 9кл/тп, 10кл/тп, 11кл/тп, 12кл/тп, 15 кл/тп, 7 тп. Все по 3 категории.
merku-maks@yandex.ru
Как считаете, если ли смысл проходить переаттестацию? Или теперь уже все сидим и ждем, пока не примут новые НТД, в том числе по аттестации экспертов ПБ?