Экспертиза ПБ vs. Техническая диагностика
Здравствуйте. Дали задание переработать старые заключения по тех. диагностике, привести к одному виду, исправить глупые ошибки и т.п.
Однако текст самих технических отчетов содержит не только Акты и Заключения по диагностике, но и расчет остаточного ресурса и выводы/рекомендации по объектам с указанием срока безопасной эксплуатации. Таким образом, фактически была проведена Экспертиза ПБ (даже строение документа взято из ПБ 03-246-98), но при этом документ называеться "Заключение технического диагностирования". Вопрос заключается в следующем: имеют ли вообще право на жизнь подобные выводы о сроках эксплуатации? И, если нет, то какие выводы в принципе можно сделать на основании тех. диагностики в техническом отчете? (просто о состоянии объекта в момент диагностики?)
P.S. Предприятие имеет лицензию и аттестованных специалистов для проведения Экспертизы ПБ и тех. диагностики.
Однако текст самих технических отчетов содержит не только Акты и Заключения по диагностике, но и расчет остаточного ресурса и выводы/рекомендации по объектам с указанием срока безопасной эксплуатации. Таким образом, фактически была проведена Экспертиза ПБ (даже строение документа взято из ПБ 03-246-98), но при этом документ называеться "Заключение технического диагностирования". Вопрос заключается в следующем: имеют ли вообще право на жизнь подобные выводы о сроках эксплуатации? И, если нет, то какие выводы в принципе можно сделать на основании тех. диагностики в техническом отчете? (просто о состоянии объекта в момент диагностики?)
P.S. Предприятие имеет лицензию и аттестованных специалистов для проведения Экспертизы ПБ и тех. диагностики.
Кущин Александр Иванович
5.05.2008 08:33
Комментарии:
6.05.2008 01:57
Техническое диагностирование - это один из видов экспертизы в соответствии с РД 10-528-03 (для ПС).
В свое время я задавал вопросы по ПБ 03-246-98 и по диагностике. Мне ответили, что ПБ 03-246-98 - это документ общего характера и его нужно применять с учетом отраслевой специфики. В общем: "Применяй, как знаешь".
Насчет диагностики мне пришло сразу два ответа, один из которых подписал сам Артюх. В обоих ответах говорилось, что техническое диагностирование - это только часть экспертизы. К сожалению ссылок на нормативные документы не приводилось ни в одном ответе. Поскольку ни один из ответивших не имеет удостоверения эксперта по промышленной безопасности, то их мнение по этому вопросу не стоит и бумаги, на которой оно изложено.
Так что попробуйте просто поиском найти техническое диагностирование и заменить его на экспертизу пром. безопасности (как об этом сказано в РД 03-484).
В свое время я задавал вопросы по ПБ 03-246-98 и по диагностике. Мне ответили, что ПБ 03-246-98 - это документ общего характера и его нужно применять с учетом отраслевой специфики. В общем: "Применяй, как знаешь".
Насчет диагностики мне пришло сразу два ответа, один из которых подписал сам Артюх. В обоих ответах говорилось, что техническое диагностирование - это только часть экспертизы. К сожалению ссылок на нормативные документы не приводилось ни в одном ответе. Поскольку ни один из ответивших не имеет удостоверения эксперта по промышленной безопасности, то их мнение по этому вопросу не стоит и бумаги, на которой оно изложено.
Так что попробуйте просто поиском найти техническое диагностирование и заменить его на экспертизу пром. безопасности (как об этом сказано в РД 03-484).
6.05.2008 07:19
в ответ на #3403
В обоих ответах говорилось, что техническое диагностирование - это только часть экспертизы. К сожалению ссылок на нормативные документы не приводилось ни в одном ответе.По сложившемуся у меня мнению техническое диагностирование действительно являеться только частью экспертизы. Вопрос задал, чтобы подтвердить/опровергнуть это мнение.
Так что попробуйте просто поиском найти техническое диагностирование и заменить его на экспертизу пром. безопасности (как об этом сказано в РД 03-484).Вчера обсудили с вопрос с начальством. В итоге нужно сделать именно Заключение технического диагностирования, а не Экспертизу. Так что сейчас сижу и поиском заменяю "экспертизу" на "тех. диагностирование". :) А заключение о продлении ресурса эксплуатации просто убираю из выводов. В любом случае, спасибо за ответ про рекомендательный характер ПБ 03-246-98.
7.06.2008 01:44
А нам в свое время было рекомендовано писать "Заключение экспертизы промышленной безопасности по результатам технического диагностирования … (указать конкретно чего)"
11.06.2008 11:53
строится новое здание, монтируются лифты и эскалаторы. Какая экспертиза нужна будет для сдачи лифтов в эксплуатацию - проекта установки лифтов или технических устройств? Проектная документация на объект строительства проходит Мосгорэкспертизу и не достаточно ли этого? Может ли ее провести и согласовать заключение в Ростехнадзоре инженерно-консультационный центр, который будет привлекаться для проведения полного тех.освидетельствования?
17.11.2010 11:53
в ответ на #3853
Проект на новое здание должен пройти госэкспертизу.
Ввод в хксплуатацию - согласно Технического регламента о безопасности лифтов (введен в действие 14 октября 2010 года) - раздел IV, п.16. Кстати, неплохой документ…Наконец-то оговорен срок эксплуатации. если его нет.
Ввод в хксплуатацию - согласно Технического регламента о безопасности лифтов (введен в действие 14 октября 2010 года) - раздел IV, п.16. Кстати, неплохой документ…Наконец-то оговорен срок эксплуатации. если его нет.
14.11.2010 15:09
Писать "экспертиза ПБ по результатам тех.диагностирования" не совсем корректно. Экспертиза проводится не только по результатам ТД, но и по результатам анализа иной документации связанной с безопсной эксплуатацией тех.устройства
22.11.2010 12:07
В СТО 17230282.27.100.005-2008 «Основные элементы котлов, турбин и трубопроводов ТЭС. Контроль состояния металла. Нормы и требования» четко прописано :
"5.6.1.1 Контроль металла по истечению назначенного срока службы или назначенного ресурса, в частности паркового ресурса, проводят в рамках технического диагностирования.
Для оборудования, поднадзорного Ростехнадзору, данная процедура подпадает также под экспертизу промышленной безопасности (ЭПБ).
Требования к порядку проведения процедуры технического диагностирования и ЭПБ, включая порядок оценки состояния и продления сроков эксплуатации изложены в разделе 8 настоящего стандарта."
Они одинаковы.
При проведении т/д не подведомственных объектов. точно также, как и при ЭПБ поднадзорного оборудования в оговоренных случаях надо выполнять расчет ресурса, расчет на прочность .
Если документ носит название "Заключение технического диагностирования…", в нем тоже должны быть выводы о сроке следующего т/д, т.е. Вы так или иначе назначаете срок безопасной эксплуатации.
"5.6.1.1 Контроль металла по истечению назначенного срока службы или назначенного ресурса, в частности паркового ресурса, проводят в рамках технического диагностирования.
Для оборудования, поднадзорного Ростехнадзору, данная процедура подпадает также под экспертизу промышленной безопасности (ЭПБ).
Требования к порядку проведения процедуры технического диагностирования и ЭПБ, включая порядок оценки состояния и продления сроков эксплуатации изложены в разделе 8 настоящего стандарта."
Они одинаковы.
При проведении т/д не подведомственных объектов. точно также, как и при ЭПБ поднадзорного оборудования в оговоренных случаях надо выполнять расчет ресурса, расчет на прочность .
Если документ носит название "Заключение технического диагностирования…", в нем тоже должны быть выводы о сроке следующего т/д, т.е. Вы так или иначе назначаете срок безопасной эксплуатации.
30.11.2010 09:13
Принципиальное отличие в том, что ЭПБ является лицензируемым видом деятельности, а тех. диагностика проводится аттестованным специалистом как отдельно, так и в рамках ЭПБ.
30.11.2010 18:18
Долго же моя тема живёт…
Полностью согласен с Алексеем Вячеславовичем. Более того, хотелось бы добавить, что зачастую владельцу оборудования ПРИХОДИТСЯ заказывать экспертизу промышленной безопасности, чтобы соблюсти требования законодательства, а вот чтобы ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ узнать реальное состояние оборудования нужно просто тех. диагностирование (поэтому просто так само по себе оно мало кого интересует).
В связи с этим хотелось бы обсудить предстоящие изменения в 116-ФЗ и выпуск технических регламентов. Как новая редакция закона и техрегламенты отразятся на работе. ЭПБ по-прежнему "надо", а собственно диагностика "по желанию"?
Полностью согласен с Алексеем Вячеславовичем. Более того, хотелось бы добавить, что зачастую владельцу оборудования ПРИХОДИТСЯ заказывать экспертизу промышленной безопасности, чтобы соблюсти требования законодательства, а вот чтобы ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ узнать реальное состояние оборудования нужно просто тех. диагностирование (поэтому просто так само по себе оно мало кого интересует).
В связи с этим хотелось бы обсудить предстоящие изменения в 116-ФЗ и выпуск технических регламентов. Как новая редакция закона и техрегламенты отразятся на работе. ЭПБ по-прежнему "надо", а собственно диагностика "по желанию"?
