Елена | Личная страница

Елена пишет:

"Методические указания по проведению диагностирования технического состояния и определению остаточного срока службы сосудов и аппаратов". РД 03-421-01 утверждены постановлением ГГТН РФ от 06.09.2001 n 39.
Так может надзор ссылаться на него или нет?

Е

Елена пишет:

техническое диагностирование барботера энергетического котла

Прошу подсказать, какой НТД можно пользоваться при выполнении т/д барботера котла?

Е

Елена пишет:

В СТО 17230282.27.100.005-2008 «Основные элементы котлов, турбин и трубопроводов ТЭС. Контроль состояния металла. Нормы и требования» четко прописано :
"5.6.1.1 Контроль металла по истечению назначенного срока службы или назначенного ресурса, в частности паркового ресурса, проводят в рамках технического диагностирования.
Для оборудования, поднадзорного Ростехнадзору, данная процедура подпадает также под экспертизу промышленной безопасности (ЭПБ).
Требования к порядку проведения процедуры технического диагностирования и ЭПБ, включая порядок оценки состояния и продления сроков эксплуатации изложены в разделе 8 настоящего стандарта."
Они одинаковы.
При проведении т/д не подведомственных объектов. точно также, как и при ЭПБ поднадзорного оборудования в оговоренных случаях надо выполнять расчет ресурса, расчет на прочность .
Если документ носит название "Заключение технического диагностирования…", в нем тоже должны быть выводы о сроке следующего т/д, т.е. Вы так или иначе назначаете срок безопасной эксплуатации.

Е

Елена пишет:

ПБ 03-576-03:
2.1.3. Устройства, препятствующие наружному и внутреннему осмотрам сосудов (мешалки, змеевики, рубашки, тарелки, перегородки и другие приспособления), должны быть, как правило, съемными.
При применении приварных устройств должна быть предусмотрена возможность их удаления для проведения наружного и внутреннего осмотров и последующей установки на место. Порядок съема и установки этих устройств должен быть указан в руководстве по эксплуатации сосуда.
2.1.4. Если конструкция сосуда не позволяет проведение наружного и внутреннего осмотров или гидравлического испытания, предусмотренных требованиями Правил, разработчиком проекта сосуда в руководстве по эксплуатации должны быть указаны методика, периодичность и объем контроля, выполнение которых обеспечит своевременное выявление и устранение дефектов. В случае отсутствия в руководстве таких указаний методика, периодичность и объем контроля определяются специализированной организацией.

Еще посмотрите http://www.gostrf.com/Basesdoc/46/46619/index.htm#i1165533

Е

Елена пишет:

А какие конкретно сосуды?

Е

Елена пишет:

Прошу помочь найти ссылку в НТД по поводу записи в поспорте о проведенной ЭПБ (когда и кто ее должен сделать). В СТО 17330282.27.100.001-2007 ("ТЕПЛОВЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ. Методики оценки состояния основного оборудования") в
п.8.2.3.11. написано четко - "-Осуществление лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию оборудования, записи в паспорта технических устройств и оборудования ТЭС. ..", а в предшествующем п. 8.2.3.8. "Утверждение Ростехнадзором заключения специализированной организации о возможности продления срока безопасной эксплуатации…." . Получается, что сначала регистрация. затем - запись. Но надзор не приемлет СТО.

Е

Елена пишет:

А как быть с оплатой за проведенную работу? Т/о должно быть оплачено отдельно (проведено отдельным пунктом)?

Е

Елена пишет:

совмещение сроков т/о и т/д

Обязательно ли всегда при проведении технического диагностирования ОПО проведение технического освидетельствования?

Е

Елена пишет:

Заказчик ссылается на п. 10.3 (разработка, согласование и утверждение программы работ) "Порядок продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах". А согласно п. 16 этого документа техническое диагностирование входит в программу работ….

Е

Елена пишет:

Согласования требует как раз заказчик, ссылаясь на нормативные документы. Не потому, что он так хочет и просит, а потому, что мы обязаны. Вот и пытаемся доказать, что можем учесть их порядки и пойти навстречу, но не ОБЯЗАНЫ согласовывать с ними типовую программу.

Е

Елена пишет:

Все так! А однозначного ответа так и нет! Вероятно, его и не найти (пока). я считаю, что требования обязательного согласования нет, но все упирается в финансовую зависимость от заказчика. "А мы вам не заплатим!" - железный аргумент.
Зато во многих инструкциях прописана рекомендация прикладывать к Заключению ЭПБ программу только в случае, когда была разработана индивидуальная программа диагностирования. И опять ни слова о согласовании ее с заказчиком.
Ранее существовало требование согласовывать индивидуальную программу с ГГТН, так может, отсюда ноги растут?

Е

Елена пишет:

А ответа, кажется, никто не знает………

Е

Елена пишет:

согласование программы технического диагностирования

Прошу подсказать, является ли необходимостью согласование программы технического диагностирования паропровода с заказчиком? Однозначного ответа в РД не нашли.

Е

Елена пишет:

Как же тогда пункты в "Перечне областей аккредитации независимых органов по аттестации экспертов …." , касающиеся технического диагностирования?

Е

Елена пишет:

Проведение технического диагностирования

Всегда считала, что только эксперт может проводить т/д . Столкнулась со случаем, когда т/д было проведено специалистом (не являющимся экспертом) экспертной организации, аттестованным по двум видам НК и не смогла найти документального подтверждения своей правоты. Прошу помощи.