Ищу публикации с целью аттестации в качества ЭПБ

Здравствуйте всем! Столкнулся с проблемой при аттестации эксперта в области промышленной безопасности написания публикаций. Журнал нашел стоимость от 4-5 тыс.руб. за страницу но вот текст публикации или критерии к научной публикации в области промышленной безопасности не нашел. если у вас есть критерии или сотрудники кто может это сделать напишите плиз.
МП
Муллин Петр Валерьевич
7.07.2015 15:40
 7466

Комментарии:

ВС
Васильев Сергей Александрович
13.08.2015 20:35
Думаю, не стоит копаться в поисках критериев. В законе сказано "в области промышленной безопасности, размещенных в периодических изданиях ", считаю неважно о чем, главное о ПБ. А что за журнал за такие приемлемые деньги, подскажите пожалуйста.
МП
Муллин Петр Валерьевич
17.08.2015 12:59 в ответ на #47825
Информационная система "регламент" поможет за 4-5 тыс за полосу опубликовать вашу статью, если публикация в интернет издании то дешевле.
Ещё 3 комментариев в теме
Последний: 14.08.2015 10:03
Васильченко Виталий Евгеньевич
14.08.2015 11:42
undefined
MV
Martynenkov Vlad Vladislavovich
26.08.2015 16:43 в ответ на #47832
не все понятно)… если отсутствуют требования к ученым степеням, означает ли это что при наличии ученой степени в гуманитарной области дается право не публиковаться?)… ну например если человек проработал в системе подготовке и переподготовке специалистов и руководителей ОПО в негосударственных учреждениях и имеет ученую степень "Кандидат педагогических наук"?)
Ещё 1 веток и 4 комментариев в теме
Последний: 14.08.2015 20:52
Антоненко Сергей Федорович
17.08.2015 08:20
А какой объем 1 -й публикации должен быть?
Где-то есть пояснения?
ДА
Дроздов Алексей Сергеевич
17.08.2015 08:59 в ответ на #47859
Требования к публикациям предъявляют сами печатные издания и сами проверяют на плагиат.
Стандартные требования:
статья должна быть от 5 страниц формата А4,
кегль 12,
шрифт Times New Roman,
межстрочный интервал - полуторный,
ссылки на литературу - в квадратных скобках [1, с. 2], библиографический список в конце текста
ДА
Дроздов Алексей Сергеевич
17.08.2015 09:00
Давайте в этой ветке делиться названиями тем статей, которые вы опубликовали, чтобы не повторяться!
КЕ
Корявец Евгений Геннадьевич
17.08.2015 09:56
Возникает вопрос: А публикации на тему технических устройств (требования к ним, устройство и т.д.) будут относится к публикациям в области промышленной безопасности или только то, что связано с их эксплуатацией?! Напомню, требования к техническим устройствам - область применения технического регулирования.
ГО
Гость 67270
17.08.2015 10:25 в ответ на #47862
Все зависит от названия.
Например, 100 см = 1 000 000 000 нм, но измерение чего-нибудь в нанометрах дает ощутимое преимущество при попытках получения гранта в эпоху "развития" нанотехнологий.:)

Так и здесь "Расчет прочности стрелы как основа обеспечения промышленной безопасности грузоподъемных кранов-манипуляторов с гибкой подвеской грузозахватного органа". Блеск! :))))) Точнее цирк!
ГО
Гость 67270
17.08.2015 10:33 в ответ на #47863
А вообще, может быть идея с публикациями не совсем идиотизм.
Мне вот мой шеф всю жизнь твердил - не согласен с чем-то, видишь глупость в требованиях, ГОСТ, ПБ и т.д. - напиши об этом статью, т.е. обозначь что проблема есть и попробуй привлечь к этому внимание. Если статей нет - нет проблем. А проблемы действительно есть.
КЕ
Корявец Евгений Геннадьевич
18.08.2015 01:32 в ответ на #47863
А где вероятность того, что КМУ вообще заедет на ОПО?! и ее не купит дядя физическое лицо.
Насчет проблем, с этим полностью согласен.
ГО
Гость 67270
18.08.2015 12:31 в ответ на #47891
Я так понимаю, что принадлежащий юр. лицу кран-манипулятор на автомобиле с крановщиком, стропальщиком, другими деятелями, системой производственного контроля и т.д. - это уже ОПО (участок механизации или участок транспортный - смотря для кого грузит - для себя или на продажу). И ни куда заезжать ему не надо. Вероятность же того, что кран-манипулятор купит дядя физическое лицо конечно же есть, но это разве перечеркивает связь крана-манипулятора юр. лиц с промышленной безопасностью? Вот кстати и тема для статьи.
Васильченко Виталий Евгеньевич
26.08.2015 20:43
undefined
ГО
Гость 67270
27.08.2015 10:35 в ответ на #48136
Странная логика какая-то.

У охотника есть ружье. Ружья должны быть зарегистрированы. Ружье охотника не зарегистрировано. Значит ружья у охотника нет.

Моё мнение такое - наш закон о пром. безопасности был содран с директивы Seveso. Директива касается производств, где есть опасные вещества, их перевозки и ещё там кое-чего. Однако у нас в этот закон запихнули все то, что было в ведении ведомства, которое за исполнением этого закона должно было надзирать. Вообщем не место там кранам, тем более манипуляторам. Тем более в формулировке "станционарные".

Для склада взрывчатки в порту - ОПО никакой не мыльный пузырь, а для крана - конечно миф.
Васильченко Виталий Евгеньевич
27.08.2015 12:41
… - наш закон о пром. безопасности был содран с директивы
Источник: Российская газета
Новости на *** Июня 2010г.

Сближение России и ЕС в области технического регулирования.
Любопытный вариант гармонизации технических регламентов стран Таможенного союза был предложен на "круглом столе" в Российском союзе промышленников и предпринимателей………
Переход на нормы директивы ЕС "об общей безопасности продукции", по мнению правового эксперта Хана Зуйдервейка, позволил бы России, Казахстану и Белоруссии договориться между собой по массе спорных вопросов. И одновременно стать ближе к Европе……….
Эта директива - своеобразный законодательный "зонтик", который накрывает все товары на потребительском рынке ЕС. Первый постулат документа гласит, что вся продукция, которая продается, должна быть безопасна для потребителя. При всей его простоте он, как говорят эксперты, в таком четком виде отсутствует в российском законодательстве. У нас речь идет о соответствии товара неким нормам отдельных техрегламентов. А они на многие виды товаров у нас еще не только не приняты, но и не разработаны.
Второй постулат европейского "зонтика" заключается в том, что за безопасность товара для потребителя отвечают только производители, к коим приравнены в ответственности импортеры и дистрибьютеры. Но не госорганы, выдавшие сертификат, как у нас. Вкупе с некоторыми другими положениями директива "об общей безопасности продукции" позволяет, по мнению Хана Зуйдервейка, нормально функционировать любому рынку в то время, пока идут длинные дебаты о содержании отдельных техрегламентов на конкретные продукты.
Некоторые российские эксперты в кулуарах заседания, правда, высказывали мнение, что таким образом рынок ТС станет абсолютно доступным для любого импортного ширпотреба, в том числе и европейского. В то время как во всем мире меры технического регулирования используются в том числе и для защиты собственного рынка.
На том же "круглом столе" другой эксперт Норберт Бештольд признал, что Франция и Германия, например, приняв общие директивы ЕС в этой области, все же сохранили национальные законы в сфере технического регулирования…….
Вообще европейские эксперты за "круглым столом" в РСПП презентовали программу сотрудничества ЕС-Россия "Сближение систем технического регулирования, стандартизации и сертификации". Она, оказывается, действует уже почти год, европейцы выделили на ее финансирование 2,3 миллиона евро. И реализуют программу "в тесном сотрудничестве" с минпромторгом и Ростехрегулированием. Цель - содействовать развитию торговли.
О необходимости переходить на европейские "правила игры" давно говорят все российские предприниматели, хоть раз пытавшиеся вырваться со своим товаром на европейский рынок. Но в данном случае игра идет в основном в наши ворота. В сфере внимания программы находятся техрегламенты на те товары, которые завозятся в Россию из Европы: оборудование высокого давления, медицинские приборы, машины, стройматериалы, энергоэффективность и пищевые продукты.
Но, собственно, на что можно попенять европейцам? Во-первых, деньги платят они, а не мы. Поэтому имеют право заказывать музыку. Во-вторых, а что мы продаем в Европу? Сближение техрегламентов на уголь, газ и нефть, которые европейцы покупают у нас, кажется гораздо менее перспективной задачей даже для России. Ведь и без того покупают.
………И, наконец, модернизация в России, по общему мнению, невозможна без европейских станков и электроники. С этой точки зрения сближение законодательства в области техрегулирования кажется очень перспективным. Тем более что решение о фактическом заимствовании Россией в части техрегламентов, например у Казахстана, в рамках ТС уже принято. А как известно, наши партнеры по ТС при подготовке этих документов плотно опирались на европейский опыт. Если не сказать больше.

существует ещё 100500 подобных статей.
——
Митусов Евгений Леонидович
27.08.2015 17:59 в ответ на #48173
Из последнего http://рспп.рф/cc/news/19/7209
ГО
Гость 67442
27.08.2015 15:12
Добрый день коллеги!
Извините за оффтоп, но больше мне обратиться некуда. Проблема в функционировании форума: со вчерашнего дня меня перестали пускать на самую интересную ветку "Лицензирование деятельности в области экспертизы промышленной безопасности", форум стал требовать регистрацию (при этом на другие ветки захожу исправно). Зарегистрировался, получил письмо с подтверждением. Пытаюсь зайти на заветную ветку или залогиниться - не пускает, говорит что неверный логин или пароль. Отправил письмо в обратную связь - ответа нет:((((( Я что-то неправильно делаю, или изменился порядок просмотра этой ветки, или коварный РТН закрыл на нее доступ???
Молчанов Олег Сергеевич
27.08.2015 15:27 в ответ на #48184
Запросите восстановление пароля на почту. Такая же хрень была сегодня.
Васильченко Виталий Евгеньевич
27.08.2015 16:45 в ответ на #48184
undefined
Сальников Сергей Сергеевич
27.08.2015 20:09 в ответ на #48184
Да, действительно, оффтоп. Эту ветку сделали закрытой для незарегистрированных пользователей, чтобы в нее попасть вам необходимо пройти регистрацию, войти на сайт со своим логином и паролем.