Правила проведения экспертизы (Альтернатива от Тех. регулирования?)
Приказом Росстандарта от 30.10.2015 N 1684-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта" введен в действие для добровольного применения в Российской Федерации с 1 июля 2016 года в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 33272-2015 "Безопасность машин и оборудования. Порядок установления и продления назначенных ресурса, срока службы и срока хранения. Основные положения".
Стандарт распространяется на машины и оборудование, предназначенные для промышленного применения на опасных производственных объектах (технические устройства, оборудование, машины, системы, комплексы), их составные части и комплектующие изделия, материалы и вещества, для которых в технической документации (ТЗ, КД) устанавливают назначенные ресурс, срок службы, срок хранения, в том числе до ремонта, переконсервации или списания.
Данным стандартом определен порядок продления назначенных показателей и требования к оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности.
Стандарт распространяется на машины и оборудование, предназначенные для промышленного применения на опасных производственных объектах (технические устройства, оборудование, машины, системы, комплексы), их составные части и комплектующие изделия, материалы и вещества, для которых в технической документации (ТЗ, КД) устанавливают назначенные ресурс, срок службы, срок хранения, в том числе до ремонта, переконсервации или списания.
Данным стандартом определен порядок продления назначенных показателей и требования к оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности.
Митусов Евгений Леонидович
28.01.2016 17:24
Комментарии:
28.01.2016 17:25
Думаем, обсуждаем, текст ЗДЕСЬ: http://www.gostinfo.ru/PRI/Page/GetPage?MaterialID=282294
29.01.2016 10:33
в ответ на #55121
Спасибо. Немного постарался и для удобства сделал сабж в .PDF.
PDF
45558.pdf
Скачать файл
29.01.2016 10:49
в ответ на #55167
Спасибо
29.01.2016 02:05
Философский трактат. Для непосредственного применения не пригоден. К тому же, пока авторы "пробивали" макет, правила проведения экспертизы поменялись и часть документа смотрится явно морально устаревшей.
29.01.2016 04:58
в ответ на #55153
….смотрится явно морально устаревшей.Содержание не очень), но вот форма? ..А не подготовка ли это к…
п.7 Ст. 22 99-ФЗ от 4 мая 2011 года
Лицензирование деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, указанной в пункте 49 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, прекращается со дня вступления в силу федерального закона, предусматривающего установление аккредитациии (или) саморегулирования этого вида деятельности.
29.01.2016 16:38
в ответ на #55153
Есть еще одна версия)
ТР ТС 010/2011 как и ФЗ-116 не предусмотрена возможность эксплуатации машин (оборудования), подлежащих обязательному подтверждению соответствия, по истечении их срока службы (ресурса) установленного производителем. Введением данного стандарта в перечень для добровольного применения к ТР ТС 010/2011 снимается этот вопрос.
ТР ТС 010/2011 как и ФЗ-116 не предусмотрена возможность эксплуатации машин (оборудования), подлежащих обязательному подтверждению соответствия, по истечении их срока службы (ресурса) установленного производителем. Введением данного стандарта в перечень для добровольного применения к ТР ТС 010/2011 снимается этот вопрос.
29.01.2016 09:52
ООО "Эталон"
Как-то странно смотрится виза "Согласовано" с указанием должности представителя организации-разработчика (изготовителя) изделия, в решении о возможности продления срока эксплуатации (Приложение "В")
Во многих случаях этих самых организаций-изготовителей и в "живых-то" уже нет. Что уж говорить о возможности согласования с ними продленного ресурса?
Во многих случаях этих самых организаций-изготовителей и в "живых-то" уже нет. Что уж говорить о возможности согласования с ними продленного ресурса?
29.01.2016 10:14
в ответ на #55163
Как-то странно смотрится виза "Согласовано"Не суть важно, это Приложение В - рекомендованная форма.
Смотрите п.5.3
29.01.2016 11:33
в ответ на #55164
ООО "Эталон"
Да-да. И особенно удивило упоминание в этом пункте 5.3 Ростехнадзора. Это в межгосударственном-то стандарте!
Ростехнадзор свою юрисдикцию распространил и на Армению, Беларусь, Кыргызстан и т.д.?
Это не может не "радовать" :))
Ростехнадзор свою юрисдикцию распространил и на Армению, Беларусь, Кыргызстан и т.д.?
Это не может не "радовать" :))
29.01.2016 12:01
в ответ на #55170
Армения, Беларусь, Кыргызстан и т.д всегда следовала за нашим РТН, да и стандарт согласовали в Предисловии.
29.01.2016 12:18
в ответ на #55173
ООО "Эталон"
То, что нормативная база этих государств во многом копирует документы Ростехнадзора – ни для кого не секрет.
Но, фраза об "объектах, поднадзорных Ростехнадзору", звучит допустим, где-нибудь в Армении , по меньшей мере, странно.
Или уже не только "Крым наш"? :)
Но, фраза об "объектах, поднадзорных Ростехнадзору", звучит допустим, где-нибудь в Армении , по меньшей мере, странно.
Или уже не только "Крым наш"? :)
29.01.2016 12:28
в ответ на #55175
Нет, Крыма достаточно!
Сейчас эти страны за все наши стандарты голосуют автоматом и до конца наверное не читая, так как привыкли, что последнее время все наши стандарты делаются переводом ИСОвских стандартов и заменой обложки.
А этот стандарт сами писали и на этом спасибо!
Сейчас эти страны за все наши стандарты голосуют автоматом и до конца наверное не читая, так как привыкли, что последнее время все наши стандарты делаются переводом ИСОвских стандартов и заменой обложки.
А этот стандарт сами писали и на этом спасибо!
29.01.2016 11:50
в ответ на #55164
Работы по продлению назначенных показателей объектов поднадзорных РТН осуществляются ЭО на основании договоров с эксплуатантами.
Далее, отчетные документы по результатам работ оформляются в виде Заключения с приложениями и передаются Заказчику.
Далее, Заказчик работ по продлению (владелец объекта, ТУ) оформляет Решение (о продлении срока эксплуатации, ресурса) вместе с Планом мероприятий (корректирующих в т.ч.).
Приложение В - действительно содержит сомнительное требование в форме Решения согласование заводом-изготовителем /разработчиком.
"Иных уж нет, а те далече " (с)
Далее, отчетные документы по результатам работ оформляются в виде Заключения с приложениями и передаются Заказчику.
Далее, Заказчик работ по продлению (владелец объекта, ТУ) оформляет Решение (о продлении срока эксплуатации, ресурса) вместе с Планом мероприятий (корректирующих в т.ч.).
Приложение В - действительно содержит сомнительное требование в форме Решения согласование заводом-изготовителем /разработчиком.
"Иных уж нет, а те далече " (с)
26.11.2016 21:44
коллеги, июль наступил давно и с ним введен в действие настоящий ГОСТ. пользуетесь ли вы им? ссылаетесь ли при ЭПБ ?
вопрос в следующем. по п.28 приказа 538 По результатам экспертизы технического устройства, зданий и сооружений опасных производственных объектов в заключении экспертизы дополнительно приводятся расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, включающие определение остаточного ресурса (срока службы) с отражением в выводах заключения экспертизы установленного срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы, с указанием условий дальнейшей безопасной эксплуатации.
и есть у нас индукционная плавильная печь. на экспертизу. но нет никаких НПА, по которым можно определить ресурс остаточный (срок службы), да и расчеты провести такие затруднительно опять же из-за отсутствия НПА на это.
и как быть? на печь мы проанализируем документацию, проведем осмотр, ВИК. а дальше?
оформить заключение с выводом "соответствует". а далее заказчик по ГОСТу сам продляет ресурс ? как тогда с 28 п. быть 538 правил?
вопрос в следующем. по п.28 приказа 538 По результатам экспертизы технического устройства, зданий и сооружений опасных производственных объектов в заключении экспертизы дополнительно приводятся расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, включающие определение остаточного ресурса (срока службы) с отражением в выводах заключения экспертизы установленного срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы, с указанием условий дальнейшей безопасной эксплуатации.
и есть у нас индукционная плавильная печь. на экспертизу. но нет никаких НПА, по которым можно определить ресурс остаточный (срок службы), да и расчеты провести такие затруднительно опять же из-за отсутствия НПА на это.
и как быть? на печь мы проанализируем документацию, проведем осмотр, ВИК. а дальше?
оформить заключение с выводом "соответствует". а далее заказчик по ГОСТу сам продляет ресурс ? как тогда с 28 п. быть 538 правил?
26.11.2016 22:47
в ответ на #70274
но нет никаких НПА, по которым можно определить ресурс остаточный (срок службы), да и расчеты провести такие затруднительно опять же из-за отсутствия НПА на это- раз нет НПА, то ЭПБ и не проводится: http://www.gosnadzor.ru/public/reception/faq/2015-02-04/ Только техдиагностирование.
26.11.2016 23:30
в ответ на #70279
Спасибо за ответ, Сергей Владимирович. с экспертизой и "продляем вам на сотню лет эксплуатацию" понятно. а заказчик имеет право согласно обсуждаемому ГОСТу оформить сам решение о продлении?
26.11.2016 23:39
в ответ на #70281
Нет, продлевает только тот, кто проводит ТД или (если уж на то пошло) ЭПБ. Где в ГОСТе написано, что это продление должен (или может) сделать сам заказчик?
27.11.2016 02:13
да сбивает п.11.15, по которому заказчик разрабатывает решение о продлении
27.11.2016 04:23
в ответ на #70283
В п. 11.15 говорится о решении о продлении назначенных показателей, а работы по продлению назначенных показателей оборудования, подконтрольного РТН, проводят экспертные организации согласно п. 5.3 (2-й абзац). И о том же гласит п. 5.5 – эксплуатирующие организации принимают одно из перечисленных решений на основании рекомендаций исполнителя работ. То есть экспертная организация, по результатам выполненных работ, продлевает назначенные показатели на тот срок, который считает возможным (например, согласно п. 417 ФНП ОРПИД, это так называемый "срок безопасной эксплуатации оборудования до очередного технического диагностирования"), а эксплуатирующая организация просто принимает решение о том, что, согласно заключению такому-то, для оборудования такого-то срок дальнейшей эксплуатации продлевается до такого-то числа, либо, по каким-то причинам, эксплуатирующая организация может указать меньший срок (но не больший!), или принять решение о выводе объекта из эксплуатации.
