Эксперт по ПС на ОПО Металлургической промышленности.

Э 14.4 ТУ. ВЫ проводите экспертизу ТУ а не ОПО.

А если эксперт по ОРПИД обследует котел на ОПО где установлен подъемный кран - эксперту необходимы кроме Э12 еще и Э14?

- ОПО, ставший таковым только из-за наличия подъемных сооружений, не может быть выше IV класса опасности, и, если в ОПО добавляется ОРПИД, то это либо останется IV класс, и тогда достаточно Э12 ТУ, поскольку классы по обоим признакам опасности равнозначны, и отсутствует признак опасности обращения опасных веществ, о котором упомянуто в письме Минченко (на которое ссылка в моем первом комментарии на данной ветке), либо класс будет еще выше из-за ОРПИД, и тогда тем более только Э12 ТУ.

Спасибо. Полной ясности пока не появилось, но уже четче.

предлагаю сотрудничество по Э13Ту ! писать в ЛС.

На сегодняшний день имеется 20 областей аттестации экспертов по наименованию ОПО. На какие из этих областей должен быть аттестован эксперт независимо от того какие ТУ на этом ОПО он обследует? Получается при обследовании любого ТУ на ОПО «Опасные производственные объекты металлургической промышленности, и опасные производственные объекты производства черных и цветных металлов» необходима аттестация Э13ТУ, а если это ОРПИД или ПС то ЕЩЕ И Э12 или Э14 соответственно. По объекту «Химически опасные производственные объекты систем водоподготовки» проходит паропровод подлежащий экспертизе - необходимо Э12 И ЕЩЕ Э9 или достаточно Э12? В каком то документе прописана данная система, или это самодеятельность РТН на местах? В этом году был запрос с ГОК где были прописаны области аттестации и категории необходимых экспертов, по ПС было прописано только Э14 по орпид только Э12 итд. Предприятие серьезное УОТиПБ грамотное, дополнительно задавал вопрос в округе, как писал выше, ответили, что обследуется ТУ а не ОПО и аттестация только по области ТУ. И на объектах металлургии, и на объектах горнорудной, и химводо.. итд ПС эксплуатируется согласно ФНП по ПС а не «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов…" или «"правила безопасности при ведении горных работ…», ОРПИД по ОРПИД. Полная неразбериха, по крайней мере в моей голове точно. Если у кого то есть информация по этому вопросу поделитесь пожалуйста.

Надо, видимо, смотреть признаки опасности, указанные в свидетельстве о регистрации ОПО.

Это полный "абзац" получается. На крупном предприятии и водоподготовка, и кислородка своя может быть и горнорудная а договор один. Пока регистрируют с экспертом по признаку ТУ по моим сведениям (ПС только Э14, орпид - Э12). Но хотелось бы конкретики. А то в договор влезешь, а при регистрации отказ напишут как господину Беляеву и где потом Э9 искать. "Эксплуатация" по ПБ аттестуется только на свои ФНП, почему экспертов надо по всем признакам собирать? Видимо все-таки пока самодеятельность РТН на местах.

Так с самого начала было задумано, чтобы побольше денег наскребли в этой неразберихе с областями

Антологичный вопрос по ТП … есть ОПО горнорудной промышленности: "Площадка извлечения золота" - I класса опасности (1-й класс по обращению опасного вещества (кучное выщелачивание - цианид натрия), 3-й по обогащению ПИ) …техническое перевооружение затрагивает и обогащение и кучное выщелачивание - достаточно ли здесь эксперта по Э2 КЛ/ТП или нужно привлекать еще и Э7 ТП ?
Данный ОПО относится исключительно к горнорудной промышленности в соответствии с присвоенным названием. К химической промышленности ОПО не относится, ни по карте учета, ни по сведениям характеризующие ОПО. И если подходить формально, то эксперт Э7 ТП не относится к такому ОПО.
Так можно ли обойтись без Э7 ТП или нет?

К химической промышленности ОПО не относится, ни по карте учета, ни по сведениям характеризующие ОПО

Разве, в сведениях характеризующих ОПО не указан цианид натрия, в качестве обращающегося опасного вещества?
Разве, в карте учета ОПО не стоит "галочка" напротив признака 2.1?

Геннадий Сергеевич, да это и так ясно и логично что Э7 нужно … я просто проговариваю вслух то что и так знаю и моделирую вариант "жизни" только по требованиям НПА. Интересно, например у Вас в Промтехэкспертизе, поступают в таких случаях и как это трактует РТН, если конечно сталкивались!? :
1 - вариант: ТП затрагивает только обогащение - Э2 КЛ/ТП - точно нужен (и видимо только 1-й категории), а Э 7 ТП в таком случае? … класс опасности максимальный и не по обогащению, а по ОВ! …
2 - вариант: ТП затрагивает только кучное выщелачивание (ОВ), тогда по логике - Э7 ТП … а Э2 КЛ/ТП тогда? … объект то горнорудной промышленности!