Устранить выявленные нарушения ... разработать документацию на техперевооружение + ЭПБ.
Ну наверное потому что ОБ не разрабатывается просто так (Разработка ОБ + ЭПБ ОБ), а только при подготовке ПД на стройку, реконструкцию, ТП и ПД на капремонт линейного объекта (в которых и учитываются требования установленные в ОБ наравне с ФНП и реализуются компенсирующие мероприятия). А Тех перевооружение у них еще не скоро состоится. Да и в самой документации ТП все вопросы по автоматизации и закрываются ... вообщем ОБ здесь излишне даже в теории.
Так Свидетельство у юр.лица на ОПО всегда одно, это Сведения, характеризующие ОПО отдельными документами идут. На картинке только "Участок транспортного строительства ..." имеет признаки ведения горных работ, остальные три к "Рудникам" отношения не имеет, впрочем, как и участок Рудником называть нельзя. Это ОПО имеющий признаки ведения горных работ и использования взрывчатых материалов на местах производства взрывных работ.
попробуйте перечислить все ОПО в Заявлении на госсуслугах, форма заявления не даст это сделать. Сейчас и в техотделах отказывают в регистрации если указаны два и более ОПО
Может кто ни будь привести примеры Техперевооружений, что бы было 100% попадание в термин "ТП ОПО" !? ... что подразумевается под технологическим процессом на ОПО в этом случае?
Почему то никогда не казалось что на ТУ собеседоваться проще ... сам сдавал на КЛ/ТП, ОБ, Д 1 кат. ... да, "мучают" по делу, но по ТУ ни чуть не проще
Ну раз сейчас все вяло, то давайте накидывать варианты ответов))) ... что хотел сказать автор вопроса?!
ПОС ... проект организации строительства? или это какое то ТУ, ЗС ?!
Смотря какой РТН и кто регистрирует Заключения ... бывает и так, что отказали в регистрации ЭПБ ТУ (смесительно-зарядные машины на подземном руднике) на основании того, что они не внесены в Сведения ... внесете - приходите. Хотя до этого каждый год эти заключения регистрировали.
Исключить вряд ли получится, а вот НЕ внести изначально вполне могли. Ответственность то за достоверность данных на владельце ОПО. Но при плановой проверке могут заставить в нести или при лицензировании/перелицензировании.
Почему "на практике", да потому что и так вот очень часто бывает:
1. Состав и содержание документации на ТП с целью прохождения экспертизы ПБ не регламентируется в обязательном порядке ни чем. Например, Постановление № 87, на которое некоторые любят ссылаться, не является обязательным, впрочем как и иные всякие ГОСТы. Смотрите область применения этих НПА.
2. Почему вы считаете, что рабочка (стадия Р) не может разрабатываться без Проектной документации (стадия П)? ... если заказчику не нужно получать разрешение на строительство, то и ПД ему даром не нужна. Стадийность это вообще область гос/негос экспертизы в рамках Градостроительного кодекса с обязательным составом и содержанием по 87-у Постановлению. Причем это касается только стадии П. Рабочка гос/негос экспертизу вообще не волнует, она ее не рассматривает.
В древней версии 116-го применялось слово "проектная документация", нынче же осталось лишь "документация". Вообще все что касается ТП - законодательством в области промышленной безопасности практические никак не регламентируется: стадийность (фактически отсутсвует вообще), состав и содержание (вообще ничего нет обязательного) ... есть только принцип - "Экспертиза ... основывается на принципах независимости, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники." Аминь. (п. 13 Правила проведения экспертизы промышленной безопасности)
Заключение экспертизы вносится в реестр в соотвествии с Админрегламентом РТН. Главное что бы экспертиза была проведена в отношении "Документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта", при этом проектные решения соответствовали термину "Техническое перевооружение" из ст. 1 116-ФЗ.
Сергей Владимирович, я его еще не получал, все не могу добраться( 
А ведь, точно! Спасибо за наводку)
Подскажите пожалуйста, как узнать реквизиты своего удостоверения эксперта? Нужна дата удостоверения. ... Знаю дату прохождения собеседования, будет ли эта дата датой удостоверения?
Если бы так просто) ... далеко не все является ТП, что не попадает под экспертизу в соответствии с Грк. Условно документацию можно разделить на 3 типа: попадающую под госэкспертизу/негос (стадия П), ЭПБ и не подлежащую предыдущим видам экспертиз.
Жизнь показывает, что всегда прав работник РТН, который подписывает уведомление (принимает решение) о внесении или отказе внесения в реестр заключений. И предписание им не указ. И доказывать что документация является ТП, приходится именно ему, когда карячится отказ.
А так конечно, это вполне себе "техперевооружение", заключение на которое может вполне успешно пройти регистрацию (с поправкой на территориальный орган РТН).
Сейчас практика такова, что как правило никто не отказывается от ЭПБ сомнительных Техперевооружений, потому что шансы зарегистрировать все таки есть.
Раньше РТН гораздо халатнее относился к термину ТП, можно было и реконструкцию провести легко. А сейчас при замене экскаватора Cat на Kamatsu со схожими характеристиками - отказ в признании ТП.
Замена должна приводить к изменению технологического процесса: приводящие к изменению технологического процесса на опасном производственном объекте ... замена применяемых на опасном производственном объекте технических устройств
Абсурд было так эксплуатировать ОПО и не заглядывать в ФНП хотя бы иногда. Кроилово ведет к попадалову. Вы выставляете РТН злодеями, которые не дают работать), но на самом деле вы же понимаете кто здесь "насрал")