Ещё 1 комментариев в теме
Какими ГОСТами следует руководствоваться при расчете на прочность объекта на изображении (фото прикладываю). Молю, помогите
undefined
ЕЗ
Евпатьев Зиновий
19.02.2018 14:12
Комментарии:
В справочнике «Основы конструирования и расчета химической аппаратуры», А.А. Лащинский, А.Р. Толчинский, Л., «Машиностроение», 1970, есть расчет коробчатых обечаек.
Я как-то лет 5 назад связывался с заводом ОЗНА, там похожая емкость использовалась в установке их производства по дозированию реагентов.
Вышел на конструктора, она ответила, что они ничего не рассчитывали, взяли 5 мм это более чем достаточно, на вопрос как отбраковывать - сказала как "потеть" начнет отбраковывайте.
undefined
Последний: 20.02.2018 17:48
20.02.2018 18:16
Согласен, но заказ есть заказ.
21.02.2018 03:01
в ответ на #120022
Проект запросите
или Тех Задание, тех карты на изготовление
21.02.2018 15:12
в ответ на #120023
К сожалению, никакой документации на оборудование нет, задача как раз восстановить эти документы.
21.02.2018 03:06
В справочнике «Основы конструирования и расчета химической аппаратуры», А.А. Лащинский, А.Р. Толчинский, Л., «Машиностроение», 1970, есть расчет коробчатых обечаек.
21.02.2018 07:00
в ответ на #120025
Мы, так же считали по этому справочнику, брали за расчётное давление - гидростатическое.
Но, думаю 5 мм не пройдёт по тем формулам.
21.02.2018 16:11
в ответ на #120032
Без ребер усиления действительно скорее всего не пройдет.
22.02.2018 02:36
в ответ на #120107
)))) опять реальность не совпадает с теорией? ))))
21.02.2018 15:13
в ответ на #120025
Благодарю!
21.02.2018 03:18
Я как-то лет 5 назад связывался с заводом ОЗНА, там похожая емкость использовалась в установке их производства по дозированию реагентов.
Вышел на конструктора, она ответила, что они ничего не рассчитывали, взяли 5 мм это более чем достаточно, на вопрос как отбраковывать - сказала как "потеть" начнет отбраковывайте.
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 21.02.2018 04:43
21.02.2018 15:14
в ответ на #120026
Если бы возможно было найти какие-нибудь РД, по которым можно было бы обосновать, что расчет проводить не требуется - было бы вообще шикарно.
но заказ есть заказ
И вероятно не "с бухты-барахты" оплачивается "ажиотаж в поисках трещин на горшке с гидростатическим давлением ( о ЦД)" https://www.nadzor-info.ru/post/50084#120021
Есть ГОСТ Р 52630-2011 (с изм.1) приложение С, требующее паспорт и расчет сосудов под налив (под гидростатическим давлением).
А производить ручной расчет по Лащинскому - Толчинскому (воспитан данным справочником и ПРЕКЛОНЯЮСЬ перед авторами) уже не серьезно для ЭО ПБ, Есть "ПАССАТ" и т.п. расчетные программы.
p/s Отправьте в личку существующие размеры " горшка" и высоту резервуара, с которого производиться сбор утечек нефти или параметры/напор насоса сбора утечек нефти - ВАМ (эксперту в "поле") за час и банку пива произведу/оформлю расчет в "ПАССАТ"е, даже с проверкой сейсмоустойчивости "горшка"
22.02.2018 09:46
в ответ на #120130
undefined
22.02.2018 09:58
в ответ на #120133
Напор насоса (оказывается, он еще и равный высоте сброса)?... Для верхней плоской крышки?... Что ж, посмотрим на результаты такого расчета "за час и банку пива"...
22.02.2018 10:10
в ответ на #120135
То есть случай, когда насос полностью заполнит емкость и дальше (при отсутствии воздушника) нефть должна через какой-то патрубок куда-то утекать? И давление в емкости в этот момент считаете, что будет равным напору насоса? Какому именно, если насос центробежный? Может, еще скажете, что напору при нулевой подаче?...
22.02.2018 10:25
в ответ на #120139
А сопротивление системы при аварийном сливе, думаете, будет известно, и оно точно не будет выше напора насоса при заданной подаче?
21.02.2018 06:51
она ответила, что они ничего не рассчитывали, взяли 5 мм это более чем достаточно
А конструктор пояснил чем обоснована эта "ДОСТАТОЧНОСТЬ"?
Почему например не 4, 6, 1000 мм?
22.02.2018 10:09
в ответ на #120031
Как говорил Шариков: " И очень даже просто ...". ----Учитывая многолетний опыт безаварийной эксплуатации ...принимается исполнительная толщина стенки ...мм.
