День добрый.
Хотелось бы услышать мнения по вот такому вопросу:
В Руководстве по безопасности "Методика технического диагностирования пуктов редуцирования газа" утв. приказом РТН № 48 от 06.02.2017 г. раздел IX "определение остаточного ресурса" описывает методику расчета остаточного ресурса ПРГ, так же пример расчета приведен в Приложении 10. Так вот по этой методике оценка остаточного ресурса сводится к вычислению разницы между назначенным сроком службы и отработанным сроком. Не учитывается ни фактическое состояние, ни результаты НК.
С другой стороны ЭПБ проводится как раз по истечению назначенного срока службы. И получается что остаточный ресурс всегда будет 0. Не ужели теперь надо обязательно требовать полную замену оборудования? Т.е. проект на техперевооружение, эпр проекта на тех.перевооружение, пуско-наладочные работы и т.д.?
описывает методику расчета остаточного ресурса
При ЭПБ не заморачивайтесь ФНПшными "методиками" оценки остаточного ресурса ПРИ "техническом диагностировании", не имеющим правовой связи с проведением ЭПБ/ФНП
если Эпб проводится по истечению срока службы ту, то техническое диагностирование это часть экспертизы. Так что игнорировать приказы ртн в этой части не самое верное решение.
И получается что остаточный ресурс всегда будет 0.......
Почему будет равен "нулю" ? Дмитрий Александрович, почему Вы так решили?
потому что по этой методике остаточный ресурс это назначенный срок службы минус отработанный срок службы.
Если в составе ПРГ хотя-бы один элемент заменялся и на момент расчета не истек его срок службы, то остаточный ресурс всего ПРГ уже не будет равен нулю.
Владельцам просто нужно обеспечить постепенную замену оборудования во время эксплуатации. Заменять на новое все сразу не нужно.
Оценивать надежность регуляторов давления или предохранительных клапанов по результатам осмотра и НК сомнительное удовольствие.
В примере расчета остаточного ресурса, приведенного в приложении 10 данной методики, есть регулятор давления у которого как раз полностью отработан срок службы. И там же сказано, что в данном случае в заключении должно быть указано требование по замене регулятора на новый.
Т.о. если в составе ГРП есть хотя бы один элемент с отработанным сроком, то надо требовать замену и только после этого можно будет продолжать эксплуатацию ГРП.
Инспекторы даже знакомые не в восторге от этой методики. Я делаю отдельно расчет по металлу и отдельно по указанной выше методике. P/S/ и правда,при ЭПБ, пришлось менять регулятор на новый - благо стоит около 8000р, что бы у РТН "вопросов" не возникало...Так там еще краны и др.
Аналогично при расчёте ост. ресурса ГРП делал расчёт труб газопровода+оборудования(тех. устройств) в составе ГРП и если ресурс каких то элементов превышал установленный писал что бы выполняли замену (заменили задвижку и не каких проблем) а методика и вправду "мутная" наверное по задумке она регламентируетпорядок (алгоритм) принятия решение а уж конкретно в каждом случае должен думать и принимать решения сам