Добрый день. Перечитал ветки форума, разъяснительные письма. Все перечитал. Ответа однозначного не нашел. Разъясните пожалуйста - в соответствии с п. 21 и 21.1: анализ тех. Документации, осмотр и т.д. - правомерно ли отдавать эти работы подрядной организации (с аттестованным персоналом)? И как в таком случае быть эксперту - он все равно должен выехать на анализ документации и осмотр ТУ? Или эксперт руководствуется отчётом по ТД (анализ+диагностика). Из п.21 не ясны отношения экспертной и подрядной организаций. Спасибо за внимание.
Анализ документации и осмотр прерогатива исключительно эксперта. Подрядчик может заниматься ТД или отдельными видами НК или РК. Анализ документации не входит в объем ТД согласно п. 21.2.
Если не было выезда эксперта на осмотр объекта и не проведён анализ документации (отсутствуют подтверждающие это документы) то при проверке РТН (как правило на ОПО 1, 2 класса) признаёт ЭПБ заведомо ложными и исключает из реестра (это не очередная страшилка из серии всё нужно делать правильно а из опыта текущей работы...)
отсутствуют подтверждающие это документы
)))
можно более подробно описать данный момент ?
подтверждающие это документы
Наряд-допуск, записи в журналах, отчет контрольно-пропускной системы...
Было даже такое, что местная служба производственного контроля фотографировала эксперта на фоне объекта, чтобы потом если что предъявить проверяющим.
Наряд-допуск, записи в журналах, отчет контрольно-пропускной системы..+ фото
Всё именно так ...запрашивают и смотрят эти документы и если всё есть не возникает не каких вопросов
Наряд-допуск, записи в журналах, отчет контрольно-пропускной системы.. - а это где то в нормативной документации оговорено? В фнп, например. Или на каждом отдельном предприятии на эту процедуру по-своему смотрят?
Я к тому, что это все вроде и хорошо и логично и т.д., но в каком нормативном документе прописано что эксперт должен подтвердить свое присутствие - не понятно.
Вот это уже совсем другой угол обзора берется Спасибо.