Кузькин Фёдор

Какие все наивные - "работать не дают"! Всё заточено под это. И по факту - как проверяли,так и будут проверять, невзирая на ФЗ-294, не плановая проверка, так внеплановая, не внеплановая - так выполнения ранее выданного предписания. Только теперь им бумаг больше надо заполнять, и любая проверка должна закончиться штрафом, если только у вас нет грамотного юриста и принципиального начальника. Кстати Ростехнадзор теперь имеет право проверять один раз в год (см. ФЗ-294)

Административным регламентом по регистрации ОПО определено, что идентификация осуществляется собственником. В переводе на русский это означает, что предприятие само решает - опасный это объект или нет (если конечно он по объёму меньше минимального: 1000 кубов для склада и 4 куба для технологического процесса). Ростехнадзор и раньше и сейчас требовал регистрировать всё независимо от объёма, только сейчас письменно уже никто не обяжет РЕГИСТРИРОВАТЬ (см. выше почему). Что касается лицензирования, то вопрос более сложный, но если объект не зарегистрирован, то, на мой взгляд именно Ростехнадзор обязан доказать что ёмкость с соляркой - взрывопожароопасна. Нигде в нормативной документации нет определения взрывопожароопасности для вещества или объекта…А лицензию Вам сразу не получить - потребуется уйма документов - посмотрите Положение о лицензировании взрывопожароопасных объектов. Проще платить штрафы либо водить их за нос, например, списать или законсервировать ёмкость

Как мало для счастья нужно плебсу: залетела шайба в сетку и вроде уже в приличной стране живёшь… Вам можно только позавидовать

Эту ситуацию знаю. Но если коррупцией можно считать быстрое прохождение документа, то затягивание - волокита и препятствие бизнесу. Людям, оставшимся в Ростехнадзоре не завидую - брать нельзя, жить на зарплату тоже. Поэтому надо пользоваться моментом и требовать соблюдения законов, пока Димон этого хочет.

Спасибо. теперь ясно, что кипятиться бесполезно. Подождём смены ветра

Ну если приказ не зарегистрирован в Минюсте, то ранг человека его подписавшего роли не играет. Не знаете хотя бы номер документа или время выхода статьи?

Согласно требований ч.1 ст. 8 ФЗ-116 экспертизе промбезопасности подлежит проектная документация на расширение, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта и сами техустройства (ч. 5 ст. 7 ФЗ_116), если их нормативный срок службы превышен. Лучше торговать арбузами или наркотой.

1. АЗС розничной торговли "отбились" от Ростехнадзора - регистрировать не надо.
2. Лицензию Ростехнадзора на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов получать не надо.
3. отпадает
3. О, полно: налоговая, антимонопольная служба, роспетребнадзор, менты, и м.б. дорожная инспекция

Недавно получил письмо-разъяснение из центрального аппарата, где осторожно признаётся, что идентификация объекта как ОПО целиком возложена на предприятие. Сами сотрудники Ростехнадзора не должны обязывать регистрировать объект, а только требовать проведения его идентификации, в процессе которой представители предприятия с полной ответственностью за её результаты принимают решение о том как им обозвать ОПО в случае регистрации и регистрировать ли его вообще. Так что боритесь, желаю успеха.

Если здесь бывают работники центрального аппарата, лучше сообщите последние слухи на эту тему, а то дальше терпеть этот маразм (даже работая внутри РТН) невозможно. Конечно, кардинально ничего не изменится и после подчинения Правительству, но так хочется верить в лучшее….