Гость 54944

Действительно раньше, до внесения изменений в фнп могло казаться что этого пункта 2 статьи 7 достаточно для того чтобы иметь основания для проведения экспертизы всех техустройств не попадающих под техрегламенты. Однако теперь пункт 5 фнп изменен: основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являются положения нормативных правовых актов Российской Федерации в области промышленной безопасности, устанавливающих требования по проведению экспертизы и к объекту экспертизы. То есть должны иметься требования не только по проведению экспертизы но и к объекту. Причем поставлен союз И а не или! Пункт 2 статьи 7 устанавливает требования к проведению но не к объекту. Тем самым исключается возможность проведения экспертиз на всякие кофеварки не попавшие под техрегламенты.

Ребята чего вы так за эту экспертизу бьетесь. Вот смотрите что в тере уже написали по новому приказу:
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору рассмотрела обращение ООО о необходимости проведения экспертизы промышленной безопасности технических устройств на механический модуль ________ собственных нужд,____ в отношении которых отсутствуют положения нормативных правовых актов в области промышленной безопасности (пункт, подпункт, часть, статья), устанавливающие требования, на соответствие которым может проводится экспертиза промышленной безопасности, и сообщает следующее.
Статьёй 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» установлено, что экспертиза промышленной безопасности – это определение соответствия объектов экспертизы предъявляемым к ним требованиям промышленной безопасности.
Пунктом 5 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538, установлено, что основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являются положения нормативных правовых актов Российской Федерации в области промышленной безопасности, устанавливающих требования по проведению экспертизы и к объекту экспертизы.
Кроме того, пунктом 26 вышеуказанных правил установлено, что в заключении экспертизы промышленной безопасности должен быть указан пункт, подпункт, часть или статья, нормативных правовых актов в области промышленной безопасности на соответствие которым проводилась экспертиза промышленной безопасности.
На основании изложенного, вышеуказанные технические устройства, в отношении которых отсутствуют положения нормативных правовых актов в области промышленной безопасности (пункт, подпункт, часть, статья) на соответствие которым может проводится экспертиза промышленной безопасности и устанавливающие требования к объекту экспертизы не подлежат экспертизе промышленной безопасности.

Вот это я понимаю изменили так изменили фнпшку!!!

Действительно есть такое постановление и все эти разрешалки на пуски газа там прописаны))… но какое-то время у вас есть в запасе на пусконаладку потом на постоянный пуск потом на рассмотрение заявления на лицензию и на регистрацию опо.

ВС выразил свою позицию про газовые сети, а вы возможно и сеть если у вас например нет наружного газопровода, но возможно что и сеть если у вас есть и наружный и внутренний газопровод и вы производственный комплекс))) Я не могу точно сказать сеть вы или не сеть. И хочу спросить о каком таком разрешении на пуск газа Вы говорите? это в каких-то правилах установлено?

Ни в коем случае не вздумайте влезать в реестр!!!
Наверняка ВЫ не сеть!!!
"сеть газопотребления" - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием.
И кроме того Вас кроме вас же самих никто еще не идентифицировал как сеть. Поэтому если вы считаете что вы не сеть то и в реестр ОПО вам влезать не нужно!
А Павлов уже назывался как "сеть газопотребления ИП Павлов"

Вы знаете что такое жизненно важные интересы личности и общества? Видимо это такие простые вещи которые не подлежат трактовке. А зря))). Осмелюсь предположить что жизненный интерес для личности это здоровье а вот для общества я придумать не могу этого самого интереса. И в этом промбезе все именно так и построено! Фикция имитирует прикрытие другой фикцией с как можно более частым использованием словосочетания "уровень безопасности". уровень повысился… уровень понизился… остался на прежнем уровне… Так вот.. защита здоровья это охрана труда + экологическая безопасность которая регламентирована Санпинами, а о какой защите жизненно важных интересов общества идет речь в промбезе придумать пока не могу. Может это интересы миноритарных акционеров ОПО???

Вам нужно сделать так чтобы ваша сеть газопотребления принадлежала физическому лицу и тогда вы из этого реестра вылетите пробкой

А зачем Вам ответ на вопрос "зачем"? Сейчас нормативные акты позволяют не проводить эту экспертизу. Поэтому и не надо ее проводить. И особенно это глупо выглядит на фоне того что очень многие подобные "ОПО" с газовыми сетями перестали являться опо и вышли из реестра…

А на соответствие каким требования промышленной безопасности вы хотите провести экспертизу этих цехов???
Ведь в 538 указано: Экспертиза зданий и сооружений на опасном производственном объекте, предназначенных для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, проводится при наличии соответствующих требований промышленной безопасности к таким зданиям и сооружениям.
В каком ФНП или ПБ есть требования к цеху где стоит газовое оборудование???

Вы просто поймите абсурдность этой ситуации!!!
Зачем вам разбивать на какие-то контуры если этого никто никогда не посмеет проверить???
Инспектор не имеет права совать свой нос на не ОПО, а узнать что у вас это ОПО он может только из реестра если вы сами туда сунетесь и сдуру внесетесь.
Даже сам факт разговора с инспектором должен подразумевать что вы ОПО. С таким же успехом инспектор по авиационной безопасности вам скажет что если ваша котельная не летает то вы можете избежать ее регистрации как авиаобъекта))))

В прокуратуру вы просто копию этой же жалобы направляете, но так чтобы на одном письме стояли адреса и ростеха и прокуратуры чтобы в ростехе знали что на эту жалобу прокурор тоже смотрит и если что не так может и к ответу привлечь

Дело в том что сейчас главная статья доходов это аттестация персонала. Без аттестации эти объекты будут совсем неинтересны инспекторам)))

Если вы уже имеете 3 класс то видимо вы сами недавно подавали заявление на перерегистрацию этого объекта в качестве опо 3-го класса. Почему вы вместо отнесения к классу не написали заявление об исключении из реестра?

Все правильно. Теперь пишите жалобу на неисполнение госуслуги, как я и указывал, но в копии не забудьте направить ее прокурору вашей территории.

Если не затруднит поясните мне пожалуйста на что вы сейчас хотели бы подать жалобу (ну или не жалобу, а некое описание проблемы если вам так удобней) в ЦА ? На то что вашу жалобу не рассмотрели в ЦА или на то что вас ЦУ не вычеркнуло из реестра? И в том и в другом случае вы получите примерно такую отписку: По вопросу, указанному в вашем обращении (или жалобе) было принято решение ЦУ Ростехнадзора и приложение на 3 листах того самого акта.
Я не понимаю какие аргументы вы сможете изложить ЦА чтобы получить не отписку а хоть что-то вразумительное, я уж не говорю о каких-то действиях по исключению из реестра.

и правда отменили((((
но все равно в суд подавайте!

вот тут . самая последняя в списке
http://sevkav.gosnadzor.ru/about/documents/

Ну как это так? он ни на чьей стороне. И вы судитесь не из-за тонны газа или трактования 116-ФЗ вы судитесь по неисполнению процедуры рассмотрения жалобы. Никого в тюрьму не сажаете, а в заявлении указываете что просим обязать рассмотреть жалобу в центральном аппарате. Это 100% выигрышное дело.
Конечно мои рассуждения это просто сообщения на форуме поэтому обязательно переговорите со своим юристом и возможно он вас убедит в том, что выиграв дело по такому небольшому вопросу вы имеете хорошие шансы добиться того что вас исключат из реестра.