Добрый день, уважаемые коллеги! Что думаете по этому поводу?
Так вот мы и доказываем заказчику, что сроки должны они устанавливать себе сами, а не мы. Мы даем лишь мероприятия, которые они должны устранить для полного соответствия требованиям ФНП, а они сами пусть разрабатывают себе графики со сроками и делают, когда им это удобно и есть возможность
Добрый день! Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, в своих заключениях по результатам проведенных ЭПБ, при выводе "объект не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может быть применен при условии выполнения соответствующих мероприятий в отношении объекта экспертизы...", срок выполнения мероприятий эксперт компетентен устанавливать? Или же срок выполнения мероприятий должен устанавливать заказчик? Очень интересно послушать Ваше мнение...
Да потому, что наше Законодательство само не понимает, что творит) Не люди должны приходить к единому мнению, а законодательство должно изъясняться так, чтобы всем было все понятно
Необходимо 3 аттестации по каждому виду деятельности или по 3 разных человека на каждый вид? Например, если лицензия на ТУ, ЗС и ТП, то должно быть 9 экспертов (человек) или 9 аттестаций (один и тот же человек аттестован на ту и зс, например)?
Письмо в Ростехнадзор было с просьбой разъяснить правомерно ли требуют Заказчики при проведение ЭПБ ЗиС СРО на обследование строит. конструкций
по крайней мере будет не совсем корректно по отношению к другим ЭПБшникампросто интересно, как это выглядит…. они в акте по техническому диагностированию делают выводы о соответствии той или иной НД, а по тексту заключения делают ссылки на акт?
Спасибо большое за письмо! Потому что бороться с заказчиками уже нет сил