Приказ №538 ФНиП «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности»

Срок действительно закреплен данным пунктом, с юридической точки зрения считаю что заключение подлежит исключению из реестра экспертиз-это что касается последствий для экспертной организации, и соответственно после исключения заключения из реестра, он делает вам замечания "об эксплуатации оборудования по истечению установленного срока службы", в любом случае правда за ним, делайте быстрее новую экспертизу у тех же экспертов бесплатно, если у вас хорошие взаимоотношения.

"Так вот, он выдал предписание с указанием на наш ненадлежащий контроль за экспертами."
—
В нарушении какого нормативного документа Вас обвиняют, т.е. каким документом Вам предписано вести контроль за экспертной организацией?

"В нарушении какого нормативного документа Вас обвиняют, т.е. каким документом Вам предписано вести контроль за экспертной организацией?"
———————————————————————————–
никакого!!! просто обеспечивать контроль постоянно!

… но дело в том, что мы не эксплуатировали оборудование с истекшим сроком службы. Просто эксперты делали экспертизу более 3-х месяцев. И инспектор, апеллируя к п.14
Правил, включил нарушение к нам в предписание.
На мою трактовку п.14 о том, что 3 месяца начинаются для экспертов с момента передачи им ПОСЛЕДНЕГО документа, необходимого для ЭПБ, и в нашем случае это Акт испытаний от августа и подписание заключения в сентябре никакого нарушения срока проведения ЭПБ не определяют, он не принял. Настоял на том, что 3 месяца исчисляются от начала ЭПБ (первого датированного документа) до даты подписания руководителем экспертной организации. А мы не усмотрели.

Может имеет смысл посмотреть на п. 19 того же документа?

формально, это нарушение в адрес экспертной организации. так делается, когда убирают фирму с рынка. давят на заказчика и тот больше не работает.

а имеет отношение замечание к действительности, уже никого не интересует. написать можно все что угодно. полнейший бред принесет еще больший результат, чем писать технически грамотное предписание. его же нужно еще и написать…

Срок действительно закреплен данным пунктом, с юридической точки зрения считаю что заключение подлежит исключению из реестра экспертиз-это что касается последствий для экспертной организации

а на каком основании вы исключите заключение из реестра?
административный регламент по ведению реестра: "75. Заключение экспертизы промышленной безопасности исключается из Реестра в случае письменного обращения заказчика экспертизы промышленной безопасности с просьбой об исключении заключения экспертизы промышленной безопасности из Реестра в случае:
- ликвидации опасного производственного объекта или вывода его из эксплуатации;
- утраты опасным производственным объектом признаков опасности, указанных в приложении 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";
- предусмотренного нормативными правовыми актами Российской Федерации изменения критериев отнесения объектов к категории опасных производственных объектов или требований к идентификации опасных производственных объектов.

других оснований просто нет.

соответственно после исключения заключения из реестра, он делает вам замечания "об эксплуатации оборудования по истечению установленного срока службы"

думаю, не будет делать, поскольку нужно будет доказывать, что оборудование находилось в эксплуатации, а не было выведено, например, в ремонт.

Так вот, он выдал предписание с указанием на наш ненадлежащий контроль за экспертами.

- не может быть, чтобы предписание инспектора именно так выглядело! Он не может требовать от эксплуатирующей организации контролировать экспертов - юридическое основание для такого "контроля"? Можете выложить это чудо-предписание (убрав из него шапку, подписи и пр., если не хотите светить)? Если эксперты так медленно работают, тем самым не соблюдая п. 14 ФНП (при условии, что вы им не препятствовали, создали все необходимые условия и вовремя провели предоплату), то при чем здесь ваша организация? И в договоре на ЭПБ экспертная организация должна была учесть требования п. 14 ФНП - она же его составляла, а не вы.

может укажете управление, тогда все может все встать на "свои места"

Инспектор Ростехнадзора не прав. Контроль за экспертной организацией осуществляет лицензирующий орган, выдавший ей лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности. Это мое мнение.

Срок проведения экспертизы исчисляется с момента передачи полного пакета документов предусмотренных для данного вида работ. Иногда этот пункт помогает.

Наша организация тоже сталкивалась с такими замечаниями пару лет назад. РТН иногда не хочет забивать себе голову. Во избежание теперь в вводной части пишем "Формирование комплекта необходимых для экспертизы материалов и документов завершено хх.хх.хххх г. Экспертиза промышленной безопасности проводилась в период с хх.хх.хххх г. по … и соответственно конечная дата ЭПБ уже меньше трех месяцев.

Я так полагаю, что если заключение зарегистрировано в РТН, то можно не переживать. Ваша организация ничего не нарушала.

undefined