Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Экспертиза сооружения на ОПО - обвалования резервуарного парка
Проводя экспертизу сооружения на ОПО, а именно, обвалование резервуарного парка (бетонная стенка) надо ли учитывать требования:
- федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов" пункты – 2.5.26; 2.5.33; 2.5.35; 3.6.6; 3.6.17; 5.10;
- ГОСТ Р 53324-2009 «ОГРАЖДЕНИЯ РЕЗЕРВУАРОВ. Требования пожарной безопасности».
Или только требования к целостности и состоянию строительных конструкций (бетонной стенки и днища обвалования) (ФЗ-384), т.е. обследование строительных конструкций, а также проверка наличия необходимой организационно-правовой, эксплуатационной, исполнительной, нормативной технической и методической документации на предприятии.
ГО
Гость 87328
22.10.2020 14:17
Комментарии:
Последний: 25.10.2020 15:46
26.10.2020 06:52
undefined
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 26.10.2020 07:04
26.10.2020 07:27
в ответ на #131669
Кстати, если всё знаете - обоснуйте на основании НД наличие приямка (закрытого просечными решетками) по периметру площадки парка на фото. А то я что-то не нахожу такого требования или разрешения на его наличие...
26.10.2020 07:37
в ответ на #131680
Просто по памяти скажу (неохота лезть в НТД), есть требование по наличию приемного колодца для удаления атмосферных осадков с поверхности территории резерв. парка. Очевидно что удаление будет эффективнее при наличии лотка по периметру ограждающей стенки - шаг вперед в проектировании рез. парков.
Удивлен, что уже дело дошло до ЭПБ обвалований, ограждающих стенок и бетонных покрытий площадок резервуарных каре - как отдельного вида.
26.10.2020 06:56
Сергей Владимирович! А ответ по сути будет или будете учить читать ГОСТ? А что такое резервуарная площадка?
26.10.2020 07:08
в ответ на #131671
undefined
Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 26.10.2020 07:24
Ещё 2 веток и 4 комментариев в теме
Последний: 26.10.2020 07:25
26.10.2020 07:50
Вопрос возник при рассмотрении "Заключения экспертизы промышленной безопасности на сооружение обвалования резервуарного парка бензина (инв. № 2-0155) СРПРЗЖППУН ООО «СИБУР-Кстово»", которое делали эксперты по ЗС одной весьма авторитетной организации. Я считаю, что в заключении должны быть учтены те требования, которые даны перечислением пунктов ФНиП и требования ГОСТ. А в нем только о "возвышенном" о бетоне, трещинах в нем и пр.
Хотелось бы услышать ответ компетентных экспертов по зданиям и сооружениям, а не "специалистов по всем вопросам промышленной безопасности".
26.10.2020 08:03
в ответ на #131682
undefined
27.10.2020 06:17
в ответ на #131684
Заключение ЭПБ на обвалование, которого нет! Вопрос Алексу Королеву- фото фрагмента нефтебазы и заключение ЭПБ на обвалование действительно взаимосвязаны? Другими словами -"эксперты по ЗС одной весьма авторитетной организации" действительно допустили такой ляп?
27.10.2020 08:34
в ответ на #131698
Это действительно так. Я мог бы выложить заключение, но...конфиденциальность, соглашение о неразглашении информации и пр.
27.10.2020 08:53
в ответ на #131682
Проводя экспертизу сооружения на ОПО, а именно, обвалование резервуарного парка (бетонная стенка) надо ли учитывать требования: ГОСТ Р 53324-2009. Хотелось бы услышать ответ компетентных экспертов по зданиям и сооружениям, а не "специалистов по всем вопросам промышленной безопасности".
То есть о П-01-01-2017 не слышали? И не беда, что в нём ГОСТов вообще нет... И что ГОСТ Р распространяется на новые ограждения, а не б/у. И что этого ГОСТа даже нет в перечне к ТР ЗиС.
27.10.2020 13:01
в ответ на #131705
Что ж Вы на него ссылались? А еще я пишу левой рукой, как это критично?
27.10.2020 13:25
в ответ на #131715
Здесь у многих, полагаю, один вопрос - если объект экспертизы даже неправильно идентифицирован, то что вообще они там поверяли (какие еще о "возвышенном") и что Вы там собираетесь делать после них? К чему было создавать эту тему - помогать тем бездарным экспертам, при этом самому не разобравшись в отличии обвалования от ограждающей стены?
27.10.2020 13:36
в ответ на #131716
Просто хотел узнать, как специалисты по ЗС правильно проводят экспертизу, например, таких сооружений. Ну что поделать любопытный я такой!?! Один написал свое мнение я думаю она всеобщее. А насчет обвалования, при эксплуатации не особо разделяют какого вида ограждение вокруг резервуара - земляное обвалование или бетонная стенка. Это уже "высшая математика". Да при том так объект может называться в документах заказчика. Кто ж знал, что эксперты неохотно делятся своим опытом. В следующий раз буду обращаться сразу а Вам. Не против?
27.10.2020 13:59
в ответ на #131717
Обращайтесь на форум, а там уж кто откликнется (хотя в последнее время здесь и вправду стало очень мало комментирующих по делу, если вообще не сказать, что их нет...). Но при создании тем всё-таки стандартизированную терминологию во вопросах учитывайте, дабы они не выглядели смешно, особенно когда её создатель - аттестованный эксперт, а не залётный вопрошайка с ОПО "Запусти процесс, нах промбез".
27.10.2020 05:56
Судя по последнему ответу вполне логично, заключение с учетом всех требований ФНП не устроит заказчика, он может не заплатить, а впоследствии не обратиться к такой организации, которая "копает". Так может и прав Ростехнадзор насчет ненужности экспертизы зданий и сооружений, если она проводится в таком виде, абы как. Пусть заказчик и живет с имеющимися недостатками и отступлениями от требований промышленной безопасности, а в случае чего отвечает деньгами и не только за свои "прегрешения".
27.10.2020 17:10
undefined
28.10.2020 10:42
в ответ на #131719
