Замены не было, известно точно. Та ЭО диагностирование котла успела "выполнить" за трехчасовой останов блока.
"ФНП "Правила проведения экспертизы ПБ"
21.1. При проведении экспертизы технических устройств выполняются:
-расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технических устройств (в случаях, при которых проводится техническое диагностирование технических устройств согласно пункту 21 настоящих Правил).
п. 21
21. При проведении экспертизы устанавливается полнота и достоверность относящихся к объекту экспертизы документов, предоставленных заказчиком, оценивается фактическое состояние технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах.
Для оценки фактического состояния зданий и сооружений проводится их обследование.
Техническое диагностирование технических устройств проводится для оценки фактического состояния технических устройств в следующих случаях:
- в иных случаях, определяемых руководителем организации, проводящей экспертизу."
Вы провели анализ документации, установили необходимость проведения ТД, и на основании проведения ТД спрогнозировали состояние котла.
Относительно предыдущих результатов - могло быть иное - толщина без замера была "спрогнозирована" исходя из возраста котла.
В практике моей организации был случай, когда при прошлом обследовании ЭО намерила на коллекторе 377х36 энергетического котла толщину 35,7. При нашем обследовании толщина оказалась в интервале от 44,5 до 46, что подтвердилось при срезании донышка.
"ФНП "Правила проведения экспертизы ПБ"
21.1. При проведении экспертизы технических устройств выполняются:
-расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технических устройств (в случаях, при которых проводится техническое диагностирование технических устройств согласно пункту 21 настоящих Правил).
п. 21
21. При проведении экспертизы устанавливается полнота и достоверность относящихся к объекту экспертизы документов, предоставленных заказчиком, оценивается фактическое состояние технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах.
Для оценки фактического состояния зданий и сооружений проводится их обследование.
Техническое диагностирование технических устройств проводится для оценки фактического состояния технических устройств в следующих случаях:
- в иных случаях, определяемых руководителем организации, проводящей экспертизу."
Вы провели анализ документации, установили необходимость проведения ТД, и на основании проведения ТД спрогнозировали состояние котла.
Относительно предыдущих результатов - могло быть иное - толщина без замера была "спрогнозирована" исходя из возраста котла.
В практике моей организации был случай, когда при прошлом обследовании ЭО намерила на коллекторе 377х36 энергетического котла толщину 35,7. При нашем обследовании толщина оказалась в интервале от 44,5 до 46, что подтвердилось при срезании донышка.
До отмены общих правил промышленной безопасности делалась ЭПБ насосам по требованию местных инспекторов (машина типа) с ссылкой на ФЗ.
В настоящее время в связи с отменой данного ПБ в том числе остается только на соответствие требованиям ТР ТС 010/2011 насосам, введенным в эксплуатацию после 2011 года.
Проводят диагностирование теплосети специалисты НК 2 уровня.
Результаты технического диагностирования оформляются согласно п.413 ФНП ОРПД
. Акт имеет право (и должен) оформлять специалист НК 2 уровня. Подписывать акт выполненных работ НК должен руководитель организации их проводившей.
Нет ни одного требования о привлечении лаборатории НК, аттестованной в установленном порядке на этапе экспертизы промышленной безопасности.
Согласно ФНП ОРПД требования к аттестации лаборатории НК установлены только при выполнении работ по монтажу (демонтажу), наладке либо ремонту или реконструкции (модернизации) (п. 104).
Таким образом если у организации, проводящей ТД для ЭПБ нет аттестации лаборатории это это не является нарушением!?
Организация работает в нескольких областях страны и в каждой требуют на одно и то же разные! области экспертов.
И что нам делать? Бросать свою работу или привлечь стороннего эксперта для затыкания самодовольного РТН?
Лучше бы изменили и закрепили что Старший в группе экспертов должен состоять в штате ЭО и иметь область аттестации согласно признаку опасности ОПО, создаваемого объектом экспертизы - то есть если это сосуд под давлением, то Э12 ТУ, а вот если там внутри греется масло - то привлечь Э7ТУ, как пример…
Э11 ТУ это ГГУ, арматура, фильтра.
Что будет если сложить пару таких писем и потребовать от РТН разъяснений?
Мне так для объекта с признаком опасности 2.2 и для самого и для ОПО инспектор в упор требовал Э8
Так же можно с положениями данных документов обратиться в РТН в прямую и спросить о дальнейших действиях - или они мотивируют отказ или можно идти с обращением в прокуратуру о превышении полномочий должностным лицом при исполнении обязанностей.
С Заказчика заявка в отдельную службу РТН - а те уж и торгуются как могут со 100% предоплатой и драконовскими методами по невыходу на объект.
Все! Хрен откажешься без отката данному отделу от слишком честной ЭО.
А за данным отделом пусть внимательно ФАС и СК смотрят
Боясь ФАСа и обвинения в аффилированности создаются группы экспертов, где и режают Юрист, финансист, экономист, безопасник и всего один технарь.
1) готовность вкладывать в обучение сотрудников (в другом районе страны есть сотрудник из своей же организации - очень грамотный специалист, но не отпускают на личное общение и обмен знаниями так как не видят смысла). Так что это не обязательно Риском.
2) стремление руководства к честной ЭПБ, а не хождение на поводу у Заказчика, так как у того нет денег сейчас на замену/ремонт, а "денюжек содрать" и оставить хорошее впечатление хочется.
3) изучение новых методик в параллели с классическими методами для большей достоверности обследования, пусть фононный, пусть экстрасенсы, все равно классика проводится, но будет уверенность что с 5-20% контролем тепловой сети попал именно в худший участок.
4) грамотность руководства в техническом смысле слова или готовность слушать технарей, а то уши в трубочку от фраз "У вас Булат-1 еще не списан, какой Вам новый толщиномер?", или типа а чего будет, это же не…. (выбирайте сами чем это не является).
Даже банально ввести анонимное анкетирование с выводом результатов. Если я вдруг захочу сменить организацию - не хотелось бы попасть в какой либо "Метам"
Как бы не хотели технари на месте видеть адекватных специалистов и предельно честную оценку состояния оборудования, по факту чаще выигрываю торги те, кто сделает дешевле и приложит нужные разрешения, ибо экономика сейчас рулит.
Этот Заказчик ищет ЭО, которые сами организуют теплоизоляционные работы, так что со стороны ЭО, нарисовавшей результаты, классическое кроилово. Сами стараемся зайти к Заказчикам на длительный период, люди делают работу по совести - им мимо этого оборудования еще не один месяц ходить и не хочется вздрагивать при каждом шорохе.