По данным изготовителя https://lubricants.petro-canada.com/ru-ru/brand/calflo-af#tab2
рабочая температура этого масла до 316 град. С, т.е рабочая температура не превышает температуру кипения.
Котлы с масляным теплоностелем так и выпускаются , чтобы рабочая температура котла не превышала температуру начала разложения масла.
Преимужество таких котлов что они не попадают под новое ФНП ОРПД по п. 2 в), да и раньше не попадали.
Вопрос о сроках корректирующих мероприятий, насколько понимаю вообще не корректен. Действующими Правилах проведения экспертизы не предусматривается назначение сроков на устранение дефектов и несоответствий.
На этом сайте эта тема разбиралась уже. Есть решения судов которые однозначно трактуют этот вопрос и выносят штрафы экспертам и ЭО за назначение таких сроков.
Всем здравствуйте !
Некоторое время назад видел разъяснение Ростехнадзора, но не могу сейчас его найти.
В том разъяснении говорилось, про группу экспертов назначаемых для ЭПБ объектов I и II классов опасности,
имеющим несколько признаков опасности. Разъяснялось, примерно следующее, что старший эксперт (руководитель группы)
назначаемый для проведения ЭПБ должен иметь категорию не ниже класса опасности объекта, а эксперты члены группы могут иметь категорию
и ниже, т.е. третью.
Не могу найти это письмо, на какие виды надзора оно действует, и действует ли вообще.
Может кто имеет это письмо и может скинуть. Хотелось бы узнать мнение участников форума.
Считаю, что однозначно, при проведении ЭПБ и технического освидетельствования сосудов пробное давление нужно рассчитывать по формуле п. 172 ФНП ОРПД, учитывающей разницу допустимых напряжений при комнатной температуре и расчетной температуре. Для многих сосудов эта добавка за счет разницы напряжений является существенной.
Насчет того, что у Вас "расчетная температура стенки 400, а рабочая 170!!!" - думаю, что тут Вы ("Любопытный", не знаю к сожалению имени и отчества ) недопонимаете. Скорее всего 400 град.С это температура пара на входе в сосуд, рабочая - у вас температура нагрева воды на выходе и правильно проектировщики используют расчетную температуру равную наиболее возможной при аварийном прекращении подачи воды и продолжающейся подаче пара.
Судя по параметрам сосуд похож на подогреватель высокого давления, какие используются в составе турбогенераторов на многих ТЭС, там такие же параметры.
Для примера, в таких сосудах (ПВД) у нас, при рабочем давлении в корпусе 49,0 кгс/см2 приходится их гидравить на давление 75,7 кгс/см2, причем и для расчета пробного давления в трубной системе нужно тоже использовать формулу п.172 ФНиП ОРПД.
Для сведения, старые правила ПБ допускали возможность изготовления сосудов из листовой стали 09Г2С эксплуатируемых до 475 гра.С.
В старых правилах ПБ 10-573-03 было два пункта посвященные этим вопросам п. 2.3.5 и п.2.3.6. и многие годы все выполняли вставки руководствуясь этими правилами.
Новость в тему Профсоюза ПБ.
"12 октября 2017 было подписано соглашение о сотрудничестве между «Общероссийским профессиональным союзом экспертов в области промышленной безопасности» (Профсоюз ПБ) и Федеральным государственным автономным учреждением «Научно-учебный центр «Сварка и контроль» при МГТУ им. Н.Э. Баумана» (ФГАУ «НУЦСК при МГТУ им. Н.Э. Баумана»)" http://sertink.ru/index.php/novosti/515-soglashenie-o-sotrudnichestve-s-profsoyuzom-pb.html
так что видимо в подготовке экспертов грядут изменения и переход к более цивилизованной форме подготовки.
Передача в аренду с одной стороны меняет эксплуатирующую организацию, которая перерегистрирует ОПО на себя, но собственник останется прежним. Так что такую экспертизу, если есть трудовые отношения с владельцем ОПО лучше не подписывать.
главы III ФНП "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности". Порядок оформления согласно главе IV . Содержание выводов п.27. Других положений и регламентов по порядку ЭПБ документации на ТП, КЛ, насколько понимаю сам, не установлено.
Но это к лучшему.
Сами цитировали:
"перечень оборудования, приборов, материалов и средств информационного обеспечения, необходимых для осуществления лицензируемой деятельности и принадлежащих лицензиату на праве собственности или на ином законном основании".
В ЭО должно быть оборудование, приборы и оргтехника необходимая для осуществления деятельности принадлежащая на праве собственности, аренды, лизинге или другом законном основании, согласно п. 7 (г) постановления 682.
А если гражданиу эксперту не заплатят, то какой закон и права его нарушены
интересные у вас рассуждения Татьяна.
Подложное использование чужих документов это мошенничество, это недополученная выгода тех людей чьим именем подписываются документы, это недобросовестная конкуренция экспертных организаций.
Одни, чтобы иметь право работать экспертом должны полгода учить вопросы и задачи, а перед этим двадцать лет работать на производстве, а другие спокойно, по вашему, не затрачивая средств могут пользоваться их удостоверениями.
С этим нужно бороться.
Обладаю 100% сведениями, что несколько экспертных организаций, не имея аттестованных экспертов, делают массовые подделки подписей экспертов из других регионов РФХотелось бы знать наименование этих организаций и регион нахождения. Думаю и другим будет полезна эта информация.
Забуксовало изменение к Положению о лицензионной деятельности - и правильно. По ходу написания закона из благой цели "исключение возможности незаконного использования данных экспертов" осталось только то, что хотели сделать обязательным участие трех экспертов в штате экспертной организации. Никаких изменений о предоставлении выписки из реестра ЭПБ или защиты подписи не предусматривалось.
- аналитические расчеты, это расчеты на прочность, решаемых аналитически задач (балки, стержни, оболочки и д.р.), в упрощенном варианте, адаптированном для инженерных расчетов, нормы расчета на прочность;
- численными методами, сейчас в основном применяется метод конечных элементов, но есть и другие, адаптированные методы под конкретные задачи и модели;
- экспериментальные методы, это тензометрирование, метод муаровых полос, оптические модели, метод хрупких лаков и д.р.
Так что в этом направлении непочатый край работы:).
Но, на сегодняшнем этапе развития ЭПБ, думаю, будет достаточно в заключении нескольких абзацев текста с анализом нагружающих факторов, распределения напряжений по тех. устройству, может описание особенностей распределения напряжений в местах концентрации. Отсюда учет этих особенностей при проведении контроля, наличие усиления ослабленных мест в конструкции и выводы по прогнозированию технического состояния.
После первого заявления Ростехнадзор вообще похоже не хотел отвечать. Пришлось звонить и отправлять заявление повторно . Уже после второго заявления от 18.10.16 лед сдвинулся.
Задача, которую мне зачли решалась на форуме, про температуру стенки и расчет теплопроводности. Она там (что выкладывалось в теме решение задач) была решена неверно, из-за неправильного перевода мм в метры (там было посчитано 5 мм=0,05м). Возможно ее и нужно было решать с этой ошибкой, насчет этого не вкурсе. При решении переводил 5мм = 0,005м.
По вопросу темы, совсем не факт, что к IV классу опасности, надо разбираться, будет ли отдельное ОПО или будут вноситься изменения в действующее ОПО.