1. Оборудование может находится на землях особо охраняемых территорий (н-р заповедники), тогда будет уже III класс опасности.
2. В составе сети газопотребления могут использоваться паровые котлы, тогда в лицензии указывается и этот вид деятельности.
Да, и еще есть п. 1.4.
1.4. Устройство и безопасная эксплуатация поднадзорных Госгортехнадзору России паровых и водогрейных котлов, сосудов, работающих под давлением, трубопроводов пара и горячей воды, газового хозяйства осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Госгортехнадзором России.
Можно ли ссылаться на ПТЭ ТЭ при определении периодичности?
Может быть попробовать зарегистрировать ОПО без указания рег. № сосудов. А потом уже, после регистрации ОПО провести ЭПБ сосудов. Далее постановка на учет и внесение изменений в сведения, характеризующие ОПО.
А вот для наглядности пример отказа.
Посмотрите ВСН-13-2002 «Инструкция по проектированию взрывопожароопасных производств спиртовых, ликероводочных и коньячных предприятий пищевой промышленности»
В Постановлении Правительства РФ от 10.06.2013 N 492 (ред. от 24.12.2015) "О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности" (вместе с "Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности") есть термин "положительное заключение" (например п.7б и п.7в). А вот с выводом "не в полной мере соответствует" как быть? Это положительное или отрицательное?
Есть ответ ЦУ РТН от октября 2017г.
Ковш 100т. По результатам анализа документации установлено, что имел место быть перегрев ковша на 600 С, продолжительность перегрева 60 мин. Определить степень деградации металла.
Законодательно, как раз таки сказано, что организация, эксплуатирующая ОПО , обязана заключать договор с ПАСФ (п.1 ст.10 ФЗ №116-ФЗ). Никаких исключений не предусмотрено.