Правомерность исполнения требований, изложенных в Заключении ЭПБ
Здравствуйте, подскажите все же, как должно быть!
Проведена ЭПБ технолог-го труб-да (Рр до 10 МПа). В Заключении ЭПБ указаны сроки следующей ЭПБ и ревизии трубопровода. Контролирующие органы и производственный контроль моей организации считают, что в данном случае указанная ревизия трубопровода должна проводиться экспертами, мотивируя тем, что все, что написано в Заключении (сроки и вид работ) указываются именно для исполнения только экспертами. Аналогичная ситуация и с сосудами (оборудованием) не регистрируемых в РТН РФ. Указанные в Заключении сроки проведения НО, ВО и ГИ заставляют проводить экспертами. Мотивация та же. Причем, так считает и сами эксперты проводившие ЭПБ. Но сосуд ведь (оборуд-ие) не поднадзорен РТН!!!
Мое мнение: Согласно Правил ПБ, указанные в Заключении ревизия труб-да, НО ВО и ГИ нерегистрируемого сосуда (оборуд-ия) даны для проведения этих работ ответственными лица предприятия (лицом , ответственным по производственному контролю). На какой нормативный документ, в своей правоте, я могу опереться???
Проведена ЭПБ технолог-го труб-да (Рр до 10 МПа). В Заключении ЭПБ указаны сроки следующей ЭПБ и ревизии трубопровода. Контролирующие органы и производственный контроль моей организации считают, что в данном случае указанная ревизия трубопровода должна проводиться экспертами, мотивируя тем, что все, что написано в Заключении (сроки и вид работ) указываются именно для исполнения только экспертами. Аналогичная ситуация и с сосудами (оборудованием) не регистрируемых в РТН РФ. Указанные в Заключении сроки проведения НО, ВО и ГИ заставляют проводить экспертами. Мотивация та же. Причем, так считает и сами эксперты проводившие ЭПБ. Но сосуд ведь (оборуд-ие) не поднадзорен РТН!!!
Мое мнение: Согласно Правил ПБ, указанные в Заключении ревизия труб-да, НО ВО и ГИ нерегистрируемого сосуда (оборуд-ия) даны для проведения этих работ ответственными лица предприятия (лицом , ответственным по производственному контролю). На какой нормативный документ, в своей правоте, я могу опереться???
ВА
Васильченко Антонина Александровна
16.09.2010 11:55
Комментарии:
17.09.2010 00:15
Все остальные условия эксплуатации тоже будут выполнять эксперты (давление, температура, рабочая среда)? В заключении ЭПБ указывается назначенный (расчетный) срок службы и периодичность проведения регламентных работ (ревизий или ТО), которые выполняются в соответствии с ПБ 03-585-03 или правилами на сосуды, если только эксперты в заключении не указали, что данные работы выполняются специалистами ЭО. В соответствии с СА 03-005-07 ревизию трубопроводов проводит служба технического надзора предприятия совместно с механиками, начальниками установок и ответственным за безопасную эксплуатацию, тоже касается ТО сосудов нерегистрируемых в РТН согласно ПБ 03-576-03. Если эксперты, производственный контроль и контролирующие органы считают иначе, то пусть сами дадут ссылку на нормативный документ, где указаны эти требования
17.09.2010 01:49
В правилах всё подробно написано.
17.09.2010 14:42
Никого особо не волнует поднадзорны устройства или нет. Если они находятся на ОПО изволь, проведи. Самого бесит, когда на бочки с водой требуют ЭПБ.Например для нефтехимии РД 09-539-03 см. пункт 3.2.1. Выроботал ресурс, проведи ЭПБ, нет ресурса проведи ЭПБ-назначь ресурс, назначил ресурс опять по окончании 10 лет проведи ЭПБ, круг замкнулся. Но в этом круге между пробелов, кругом деньги.
18.09.2010 12:34
в ответ на #11247
Пока будете платить, так и будет. ЭПБ подлежат не все ТУ, а только те, для которых установлены требования промышленной безопасности. Если требований промышленной безопасности нет, то никакой ЭПБ быть не может.
20.09.2010 09:41
в ответ на #11249
Марфа Васильевна, пояните пожалуйста, каким документом определяются требования. В ФЗ-116 статья 7, я так понимаю, все ТУ на ОПО.
22.09.2010 02:31
в ответ на #11258
Экспертизу промышленной безопасности ТУ можно провести только тогда, когда требования промышленной безопасности для этого ТУ установлены. Иначе это не может быть экспертизой пром. безопасности. Это может называться как угодно, но не экспертизой промышленной безопасности. Кстати, в ФЗ-116 ст. 7 слова "Все" нет.
22.09.2010 07:36
в ответ на #11318
Если читать п.1 ст.3 116-ФЗ, то к требованиям промышленной безопасности относятся требования, содержащиеся в НТД (это мне в ФЗ особенно умиляет, т.к. под НТД чиновник понимает все что угодно). Любое ТУ должно быть изготовлено и соответствовать какому-либо НТД. Т.о. для всех ТУ требования пром. безопасности имеют место быть. Хотя в правовое поле пром. безопасности НТД не включены (см. ст.4 116-ФЗ).
6.09.2011 19:19
в ответ на #11247
Для того, чтобы можно было провести ЭПБ, есть одно обязательное условие - прзнаки опасности производственного объекта. Это обязательный пункт в заключении ЭПБ. Без этого пункта Ростехнадзор заключение ЭПБ не утвердит. В частности, если бочки с водой не под давлением - в законном порядке ни какую ЭПБ провести не возможно.
7.09.2011 07:21
в ответ на #16706
Провести-то можно, но ее утверждать не будут т.к. нет оснований для проведения ЭПБ.
18.09.2010 13:20
по трубопроводам: ПБ 03-585-03 требуют проведения как ЭПБ, так и периодической ревизии. Проведение ЭПБ только экспертными организациями (требование закона), проведение периодической ревизии только экспертами законом и правилами не предусмотренно, а значит можете проводит силами организации (при наличии аттестованного специалиста)
11.09.2011 09:27
Пример. Предприятие. Есть краны и сосуды, работающие под давлением. Под регистрацию не попадают. Есть вредные вещества, но количество менее, чем указано в ФЗ-116. Есть здания и сооружения, где все это находится. Следовательно, Ростехнадзор о нем не знает (регистрировать то нечего) и это предприятие не тратит туеву хучу денег на ЭПБ кранов, сосудов, трубопроводов, зданий и сооружений.
И вдруг на этом предприятии появился регистрационный аппарат - бойлер, например. Предприятие становиться ОПО и, получается, все вышеперечисленное должно начать проходить ЭПБ. Хотя признак ОПО только один - бойлер.
Господа инспекторы, проясните ситуацию?
И вдруг на этом предприятии появился регистрационный аппарат - бойлер, например. Предприятие становиться ОПО и, получается, все вышеперечисленное должно начать проходить ЭПБ. Хотя признак ОПО только один - бойлер.
Господа инспекторы, проясните ситуацию?
14.09.2011 14:32
в ответ на #16769
Есть краны и сосуды, работающие под давлением. Под регистрацию не попадают.А кто Вам сказал, что если кран, сосуд не регистрируется в Ростехнадзоре как техническое устройство, то и опо где они установлены не надо регистрировать в госреестре?
Регистрация тезхничесокго устройства и регистрация опасного объекта ЭТО две большие разницы.
6.2.8. Опасные производственные объекты, на которых эксплуатируются сосуды, работающие под давлением, должны быть зарегистрированы в Государственном реестре опасных производственных объектов в порядке, установленном Правилами регистрации объектов в Государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.98 N 1371 (ПБ 03-576-03) - здесь не говориться, что только для зарегистрированных сосудов.
9.1.1. Регистрация объектов, где эксплуатируются краны, должна производиться в соответствии с Правилами регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.98 N 1371 <*> (ПБ 10-382-00) аналогично как и в сосудах.
19.09.2011 04:58
Но ведь Ростехнадзор НЕ ЗНАЕТ о кранах и сосудах, не зарегистрированных у него?
Почему тогда при приемке документов на перерегистрацию ОПО в Ростехнадзоре требуют убрать из Сведений об ОПО информацию о ТУ, не зарегистрированных в Ростехнадзоре (чтоэто вы тут всякую мелочь пишете)
Почему тогда при приемке документов на перерегистрацию ОПО в Ростехнадзоре требуют убрать из Сведений об ОПО информацию о ТУ, не зарегистрированных в Ростехнадзоре (чтоэто вы тут всякую мелочь пишете)
19.09.2011 09:47
Если бы, как раньше только Ростехнадзор интересовался данным вопросом, то все было бы хорошо. Только последнее время проки стали любознательны и им тяжело доказать, что не надо регистрировать опо с нерегистрируемыми ту.
19.09.2011 12:23
Странно. А у нас в округе наоборот говорят, что под давлением прокуратуры вынуждены скурпулезно придерживаться законов и НПА. Где логика?
